search

Home  >  Q&A  >  body text

密码规则正则匹配,另外问题:为什么正则表达式效率低?

规则如下:
密码格式:6-16位数字字母组合
不包含特殊字符。
必须同时包含数字、大写字母,小写字母3种字符,区分大小写。
连续3位及以上数字不能连续(例如123、876)
连续3位及以上的字母不能连续(例如abc、cba、aaa、111、AAA)

echo !preg_match('/\d{3,}|[a-zA-Z]{3,}/', $password);
echo preg_match('/\d+/', $password);
echo preg_match('/[a-z]+/', $password);
echo preg_match('/[A-Z]+/', $password);
echo preg_match('/^([a-zA-Z0-9]){6,16}$/', $password);

以上是需求和我想出来的解决方法

但是总想能用更简洁的方式来匹配出来,希望有人能有更好的思路。

再问个问题:为什么正则表达式效率低?

因为连续的数字,字母用正则表达式判断太复杂而且效率低,所以采用逻辑代码判断的方式,以下是我用PHP写的代码,php5.5.12 初步测试成功。

<?php
define('PWD_MAX_LENGTH', 16);
define('PWD_MIN_LENGTH', 6);

/**
 * @time 2016年8月29日11:52:29
 */
class User_Common {

    /**
     * 密码格式:6-16位数字字母组合
     * 不包含特殊字符。
     * 必须同时包含数字、大写字母,小写字母3种字符,区分大小写。
     * 连续3位及以上数字不能连续(例如123、876)
     * 连续3位及以上的字母不能连续(例如abc、cba)
     * @param $password
     * @return bool
     * @throws \Exception
     */
    public static function checkPassword($password) {
        self::pwdLengthCheck($password);
        self::pwdCharValid($password);
    }

    /**
     * @param $password
     * @return bool
     * @throws \Exception
     */
    private static function pwdCharValid($password) {
        if (!ctype_alnum($password)) {
            throw new Exception('不包含特殊字符', 10002);
        }
        $includeNumber = false;
        $includeUpperLetter = false;
        $includeLowerLetter = false;
        $length = strlen($password);

        for ($i=0; $i < $length; $i++) {
            $char = $password[$i];
            $includeUpperLetter = (!$includeUpperLetter && ctype_upper($char)) ? true : $includeUpperLetter;
            $includeNumber = (!$includeNumber && ctype_digit($char)) ? true : $includeNumber;
            $includeLowerLetter = (!$includeLowerLetter && ctype_lower($char)) ? true : $includeLowerLetter;
            if ($i != 0 && !empty($password[$i+1])
                && abs(ord($password[$i]) - ord($password[$i-1])) <=1
                && ord($password[$i]) - ord($password[$i-1]) == ord($password[$i+1]) - ord($password[$i])) {
                throw new Exception('连续3位及以上数字或字母不能连续(例如123、876)', 10004);
            }
        }
        if ($includeLowerLetter && $includeNumber && $includeUpperLetter) {
            return 2;
        } else {
            throw new Exception('必须同时包含数字、大写字母,小写字母3种字符,区分大小写', 10003);
        }
    }

    private static function pwdLengthCheck($password) {
        if (strlen($password) > PWD_MAX_LENGTH || strlen($password) < PWD_MIN_LENGTH) {
            throw new Exception('密码格式:6-16位数字字母组合', 10001);
        }
    }

    /**
     * 检查是否为1开头的11位数字手机号
     * @param int $phoneNumber
     * @return boolean 是否匹配
     */
    public static function checkPhoneNumber($phoneNumber) {
        return preg_match('/^1\d{10}$/', $phoneNumber);
    }
}



try {
    var_dump(User_Common::checkPassword('AbA001'));
} catch (Exception $e) {
    echo $e->getMessage();
}


高洛峰高洛峰2937 days ago816

reply all(2)I'll reply

  • 欧阳克

    欧阳克2016-11-10 15:23:52

    必须同时包含数字、大写字母,小写字母3种字符,区分大小写。

    /(?=.*\d)(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])/


    reply
    0
  • 三叔

    三叔2016-11-10 15:23:32

    为什么一定要使用正则,要知道这种问题用正则要写多长,而且你写的正则也不对。自己做遍历不是更简单高效吗?

    以下是伪代码,语法请忽略:)

    password = getPassword()  //获取密码
    if (password.length < 6 || password.length > 16) throw 长度错误;  //判断长度
    hasNumber = false
    hasUpper = false
    hasLower = false
    preDiff = 0
    preChar = null
    for (char in password) {  //遍历取出字符
      if (!hasNumber) hasNumber = isNumber(char); //判断是否包含数字
      if (!hasUpper) hasUpper = isUpper(char); //判断是否包含大写字母
      if (!hasLower) hasLower = isLower(char); //判断是否包含小写字母
      if (isSpecial(char)) throw 包含特殊字符; //判断是否包含特殊字符
      diff = getDiff(preChar, char); //获取字符的ASCII码与上一个字符的差
      //如果preDiff与diff差都为-1或1,则认为连续
      if (abs(preDiff) == 1 && preDiff == diff) throw 字母或数字连续错误; //可单独判断char求是字母还是数字连续
      preChar = char;
      preDiff = diff;
    }

    在上例代码中

    6-16位数字字母组合
    不包含特殊字符。
    必须同时包含数字、大写字母,小写字母3种字符,区分大小写。

    应该都都看懂怎么判断的,至于是否连续主要是利用字符的ASCII码,并且0-9、a-z、A-Z在ASCII中是连续的。保存前两个字符ASCII差与当前字符ASCII差来判断是否三个连续。


    reply
    0
  • Cancelreply