Rumah > Soal Jawab > teks badan
比如JavaScript的几个常用库,jquery-1.9.1.min.js:90.4KB yui-3.9.1.min.js:85KB,这些库每天被引用的次数不计其数,文件体积也不大,为什么浏览器厂商不在浏览器内部内置这些库呢?那岂不是能节省很多网络流量,提升站点打开速度吗?他们处于什么方面考虑不这么做呢?
如果是考虑到js版本升级与浏览器版本不同步的问题的话,那把js库的某个版本与浏览器的数个临近版本绑定在一起应该行的通吧?比如 ie6-10、firefox10-20,统一内嵌jquery1.7.2.min.js,不升级。ie11同时内嵌jquery1.7.2.min.js、jquery1.9.2.min.js,如果jq的内置版本已经达不到网站站点的需求的时候,那我们再直接引用其他的本地/CDN地址,这样不行吗?例如这样:
<script src="$browserRoot$/jquery1.7.2.min.js"></script>//提示浏览器可以加载内置的jQuery.js <!--[if gte ie11]><script src="$browserRoot$/jquery1.9.2.min.js"></script><![endif]-->//高版本用户启用高版本jq <script src="jquery1.8.2.min.js"></script>//假定客户浏览器主体分布在ie6-9,同时站点又想启用jquery1.8.2, //于是可以直接引用本地/CDN版本的jq
ringa_lee2017-04-10 12:47:15
对于很多 web 应用,常用库早已封装成了常用的库,比如 rails ,已经有很稳定的 gem ,而且上线 上,基本上包括 jquery 在内的所有应用基本上都压成了一个文件,这样只在第一次访问是载入慢些,后面都是很快的。
而且浏览器厂商太多,要求所有浏览器都内置不太可能,所以你不得不在页面中检测判断,结果反倒不如直接引入文件来的方便。
实在不行,也可以引入cdn嘛。
浏览器本地解决是否必要其实不在于这样行不行,只是这样做,用处不大而已,现在的带宽对于载入一个脚本来说,完全足够了,更何况基本上这些脚本都会缓存下来。真的没有必要,它会增加开发人员的复杂度,也会增加浏览器厂商的复杂度,但其实 CDN 完全就能解决。优化是件好事,但是过犹不及呀。
ringa_lee2017-04-10 12:47:15
这工作可以建议W3C牵头做,比如要求支持HTML5的浏览器必须内置常用的js,写网页时只需要直接引用就可以了,就像这样的通用标签一样。
PHP中文网2017-04-10 12:47:15
如果每个网站都需求,很有必要 1.网站(服务端)压力减小 2,客户端下载压力减小,用户带宽也能节省 3,从宏观上说假如有1000个网站(1个用户),都要下载同一个,那更多用户哪?!这样的作用是不可忽视的 4,加快网页的解析速度,更快的呈现 很不同上面人的说法,如果这个结果能起到很好的作用,办法总是有的
阿神2017-04-10 12:47:15
浏览器所有东西都基于共同认可的W3C规范,没有规范就谈不上与网站开发者的沟通。代码库是一堆没有规范的代码。单就jquery而言,$符号凭什么就给你用了?我自己做一个库为什么就不能用这个符号?更何况存在不同版本的jquery,有的需要继续支持IE7/ie6,有的不需要。其接口细节也会有所不同,你还要做预判断。