Apabila fungsi printf bahasa C/C++ mengeluarkan nilai tatasusunan yang ditunjuk oleh penuding, mengapakah nilai penuding berubah seperti ini?

Question

1. Parameter fungsi prinf mengandungi ungkapan penunjuk dalam susunan yang manakah hasil operasi kod itu jelas bukan dari kiri ke kanan.

#include <stdio.h>
int main() {
    int a[5] = { 1,2,3,4,5 };
    int *p = a;
    printf("%d\n", *p);
    printf("%d %d %d %d\n", *(++p)++,*p, *p++, *p);

    getchar();
    return 0;
}

Answer 1

Menukar pembolehubah berbilang kali dalam satu pernyataan adalah tingkah laku yang tidak ditentukan dan mungkin mempunyai hasil yang berbeza pada platform yang berbeza. Soalan ini tidak masuk akal.

Answer 2

printf{"%d",++i} bermaksud dua operasi

Mula-mula laksanakan i=i+1, kemudian keluarkan i

Dan i++ bermaksud

Output pertama, kemudian laksanakan i=i+1

Answer 3

Susunan operasi parameter fungsi mempunyai sedikit kaitan dengan logik dalaman fungsi Ia perlu dikira sebelum ditolak ke tindanan (sebelum fungsi dilaksanakan)++p，函数结束后，再计算p++. Jika anda ingin mengetahui urutan tertentu, anda boleh merujuk kepada kod pemasangan (maksud khusus akan dikemas kini esok, maaf)

    .file    "a.cpp"
    .def    ___main;    .scl    2;    .type    32;    .endef
    .section .rdata,"dr"
LC0:
    .ascii "%d
1
3 2 1 1
"
LC1:
    .ascii "%d %d %d %drrreee"
    .text
    .globl    _main
    .def    _main;    .scl    2;    .type    32;    .endef
_main:
LFB10:
    .cfi_startproc
    pushl    %ebp
    .cfi_def_cfa_offset 8
    .cfi_offset 5, -8
    movl    %esp, %ebp
    .cfi_def_cfa_register 5
    pushl    %esi
    pushl    %ebx
    andl    $-16, %esp
    subl    , %esp
    .cfi_offset 6, -12
    .cfi_offset 3, -16
    call    ___main
    movl    , 40(%esp)
    movl    , 44(%esp)
    movl    , 48(%esp)
    movl    , 52(%esp)
    movl    , 56(%esp)
    leal    40(%esp), %eax
    movl    %eax, 60(%esp)
    movl    60(%esp), %eax
    movl    (%eax), %eax
    movl    %eax, 4(%esp)
    movl    $LC0, (%esp)
    call    _printf
    movl    60(%esp), %eax
    movl    (%eax), %ebx
    movl    60(%esp), %eax
    leal    4(%eax), %edx
    movl    %edx, 60(%esp)
    movl    (%eax), %ecx
    movl    60(%esp), %eax
    movl    (%eax), %edx
    addl    , 60(%esp)
    movl    60(%esp), %eax
    leal    4(%eax), %esi
    movl    %esi, 60(%esp)
    movl    (%eax), %eax
    movl    %ebx, 16(%esp)
    movl    %ecx, 12(%esp)
    movl    %edx, 8(%esp)
    movl    %eax, 4(%esp)
    movl    $LC1, (%esp)
    call    _printf
    call    ___getreent
    movl    4(%eax), %eax
    movl    %eax, (%esp)
    call    _getc
    movl    rrreee, %eax
    leal    -8(%ebp), %esp
    popl    %ebx
    .cfi_restore 3
    popl    %esi
    .cfi_restore 6
    popl    %ebp
    .cfi_restore 5
    .cfi_def_cfa 4, 4
    ret
    .cfi_endproc
LFE10:
    .ident    "GCC: (GNU) 5.4.0"
    .def    _printf;    .scl    2;    .type    32;    .endef
    .def    ___getreent;    .scl    2;    .type    32;    .endef
    .def    _getc;    .scl    2;    .type    32;    .endef

Digression:
2 dan 3 yang muncul dalam keputusan masih boleh dijelaskan.
4 Sangat pelik Jika saya terpaksa menerangkannya dengan berat hati, ++ di luar kurungan *(++p)++ juga bermaksud p< /code> Ia berfungsi, *(++p)++括号外面的++也对p起作用了，
但是形如p++运算符，应该在语句结束后才自增的，所以这样解释明显不对。
我在Cygwin + gcc (GCC) 5.4.0Tetapi operator dalam bentuk p++ harus ditambah selepas penyataan tamat, jadi penjelasan ini jelas salah.

Saya berada dalam persekitaran Cygwin + gcc (GCC) 5.4.0 Keputusan yang dijalankan adalah seperti berikut. 🎜 rrreee

Answer 4

Tertib di mana parameter fungsi ditolak ke tindanan adalah pasti, cuma参数的求值顺序是未指定的，
编译器只保证在printf调用之前，所有参数的值是已知的
这方面的资料可以搜索序列点(Sequence Point)