如果 Python 代替 JavaScript 成为浏览器前端编程语言，这个世界会更美好吗？

我是指python3。似乎各个方面python都比javascript优秀。
注意：我不想这个问题变成语言之争，所以没有同时使用过这两种语言的同学请轻喷。
-------------------
其实JS也不是那么差，只是这样的代码让人费解：

var extends = this.extends || function (sub, super) {
    for (var p in super) 
        if (super.hasOwnProperty(p)) 
            sub[p] = super[p];

    function empty() { this.constructor = sub; }
    empty.prototype = super.prototype;
    sub.prototype = new empty();
};

回复内容：

那么你是Py2呢，还是Py3呢


=====16/3/31修改=====
你们不讲道理的咯。。。要勾引撕*的话我就写Py3大法好Py2是辣鸡其他语言更辣鸡了好吧。。。我们都是文明人 讲道理嘛。

至于题主所问，还是感觉一开始回的那句已经够了。

然后就是缺少类似 coroutine，module 这些东西吧。

楼主知道 ES6 吗？ 不会，Javascript确实有很多令人费解的设计。

但是，私以为远不如各位浏览器巨头们实现了不同标准的web api带来的危害大。
如果IE支持Py2，Chrome支持Py3，Firefox支持Py3.6，你一样会觉得一点都不美好。 等 WebAssembly 讨论过去式似乎没什么意义呢。

另外，JS不好吗？我可喜欢的很呢 T^T

真要说为什么JS相比于Python更适合前端的话。

• 首先它基于原型的思想非常简单，很适合前端这种不需要太复杂逻辑的场景。
  
• 而且他容错性好（反过来也可以说不严谨），所以不怎么会写代码的人也能写出能运行起来的代码。大概正是这种入门的低要求才保证了如今前端的繁荣吧。
  

附上阮老师的博文以供参考：Javascript诞生记

网页脚本语言到底是什么语言？网景公司当时有两个选择：一个是采用现有的语言，比如Perl、Python、Tcl、Scheme等等，允许它们直接嵌入网页；另一个是发明一种全新的语言。

这两个选择各有利弊。第一个选择，有利于充分利用现有代码和程序员资源，推广起来比较容易；第二个选择，有利于开发出完全适用的语言，实现起来比较容易。

到底采用哪一个选择，网景公司内部争执不下，管理层一时难以下定决心。

就在这时，发生了另外一件大事：1995年Sun公司将Oak语言改名为Java，正式向市场推出。

Sun公司大肆宣传，许诺这种语言可以"一次编写，到处运行"（Write Once, Run Anywhere），它看上去很可能成为未来的主宰。

网景公司动了心，决定与Sun公司结成联盟。它不仅允许Java程序以applet（小程序）的形式，直接在浏览器中运行；甚至还考虑直接将Java作为脚本语言嵌入网页，只是因为这样会使HTML网页过于复杂，后来才不得不放弃。

总之，当时的形势就是，网景公司的整个管理层，都是Java语言的信徒，Sun公司完全介入网页脚本语言的决策。因此，Javascript后来就是网景和Sun两家公司一起携手推向市场的，这种语言被命名为"Java+script"并不是偶然的。

此时，34岁的系统程序员Brendan Eich登场了。1995年4月，网景公司录用了他。

Brendan Eich的主要方向和兴趣是函数式编程，网景公司招聘他的目的，是研究将Scheme语言作为网页脚本语言的可能性。Brendan Eich本人也是这样想的，以为进入新公司后，会主要与Scheme语言打交道。

仅仅一个月之后，1995年5月，网景公司做出决策，未来的网页脚本语言必须"看上去与Java足够相似"，但是比Java简单，使得非专业的网页作者也能很快上手。这个决策实际上将Perl、Python、Tcl、Scheme等非面向对象编程的语言都排除在外了。

Brendan Eich被指定为这种"简化版Java语言"的设计师。

但是，他对Java一点兴趣也没有。为了应付公司安排的任务，他只用10天时间就把Javascript设计出来了。

由于设计时间太短，语言的一些细节考虑得不够严谨，导致后来很长一段时间，Javascript写出来的程序混乱不堪。如果Brendan Eich预见到，未来这种语言会成为互联网第一大语言，全世界有几百万学习者，他会不会多花一点时间呢？

总的来说，他的设计思路是这样的：

　　（1）借鉴C语言的基本语法；

　　（2）借鉴Java语言的数据类型和内存管理；

　　（3）借鉴Scheme语言，将函数提升到"第一等公民"（first class）的地位；

　　（4）借鉴Self语言，使用基于原型（prototype）的继承机制。

所以，Javascript语言实际上是两种语言风格的混合产物----（简化的）函数式编程+（简化的）面向对象编程。这是由Brendan Eich（函数式编程）与网景公司（面向对象编程）共同决定的。

多年以后，Brendan Eich还是看不起Java。

他说：

"Java（对Javascript）的影响，主要是把数据分成基本类型（primitive）和对象类型（object）两种，比如字符串和字符串对象，以及引入了Y2K问题。这真是不幸啊。"

把基本数据类型包装成对象，这样做是否可取，这里暂且不论。Y2K问题则是直接与Java有关。根据设想，Date.getYear()返回的应该是年份的最后两位：

　　var date1 = new Date(1999,0,1);

　　var year1 = date1.getYear();

　　alert(year1); // 99

但是实际上，对于2000年，它返回的是100！

　　var date2 = new Date(2000,0,1);

　　var year2 = date2.getYear();

　　alert(year2); // 100

如果用这个函数生成年份，某些网页可能出现"19100"这样的结果。这个问题完全来源于Java，因为Javascript的日期类直接采用了java.util.Date函数库。Brendan Eich显然很不满意这个结果，这导致后来不得不添加了一个返回四位数年份的Date.getFullYear()函数。

如果不是公司的决策，Brendan Eich绝不可能把Java作为Javascript设计的原型。作为设计者，他一点也不喜欢自己的这个作品：

"与其说我爱Javascript，不如说我恨它。它是C语言和Self语言一夜情的产物。十八世纪英国文学家约翰逊博士说得好：'它的优秀之处并非原创，它的原创之处并不优秀。'（the part that is good is not original, and the part that is original is not good.）"

js至少兼容以前的语法，不会出现es3的代码到es6就跑不了的情况，这点py做得到吗 brython
http://www.brython.info/
让你能在前端使用python3 的语法， 可以使用 `import ` 载入模块， 可以使用迭代器等等

github 地址：GitHub - brython-dev/brython: Brython (Browser Python) is an implementation of Python 3 running in the browser

我一年多前有关注这个项目， 然而当时并不是很好用， 至今发展得如何不得而知， 但是他的底层还是把python3 转化成了js运行（因为浏览器并不能直接运行python） 不讨论别的，python这种强制换行缩进的语言，连uglify都不能做。。。

换句话说我用个angular还要下1MB的源码。。。

要是项目里用上各种第三方库，加载速度太美不敢想/w\ 如果js早年没有从java乱抄的feature，而就是一个干净的、c风格的scheme，那我们就不需要py了 世界上最好的语言是javascript