Apakah itu Based Rollup yang boleh mewarisi aktiviti Ethereum?

Dengan selesainya naik taraf Cancun dan pengurangan kos L2 Gas, tumpuan pasaran telah kembali ke L2 semula. Pada masa ini terdapat dua kategori utama penyelesaian Rollup L2: Rollup Optimistic dan Rollup ZK. Optimistic Rollup menduduki sebahagian besar bahagian pasaran kerana aplikasi pasarannya yang matang. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa masalah dengan Rollup Optimis dan Rollup ZK. Untuk menyelesaikan pengehadan ini dan mengoptimumkan lagi ciri kecekapan dan desentralisasi, Rollup Berdasarkan telah wujud. Ia bukan sahaja memudahkan kerumitan teknikal dan mengurangkan kelewatan transaksi, tetapi juga satu-satunya penyelesaian yang mewarisi sepenuhnya keaktifan Ethereum. Di antara semua projek yang diketahui, hanya pasukan ZK Rollup Taiko sedang membangunkan penyelesaian berdasarkan Based Rollup.

Masalah dengan penggulingan sedia ada

Pelancaran yang optimis memerlukan tetingkap cabaran yang lebih panjang apabila mengesahkan transaksi, biasanya 7 hari, untuk membetulkan potensi penipuan. Reka bentuk ini menghasilkan tempoh menunggu yang lebih lama sebelum dana boleh dikeluarkan, memperlahankan keseluruhan proses transaksi. Selain itu, semasa tempoh puncak rangkaian Ethereum, Optimistic Rollup akan melibatkan bayaran gas yang tinggi apabila memproses bukti penipuan. Walaupun ZK Rollup boleh memberikan masa pengesahan transaksi yang lebih pantas dan boleh mengurangkan penyimpanan data transaksi pada rantaian untuk menjimatkan kos, ia memerlukan sejumlah besar sumber pengkomputeran dan masa dalam proses menjana bukti pengetahuan sifar, mengakibatkan kos dan Kelajuan pemprosesan transaksi ​(TPS) terjejas.

Ringkasnya, kerumitan teknikal Optimistic Rollup dan ZK Rollup memerlukan mereka mengekalkan set kompleks infrastruktur dan mekanisme keselamatan untuk memproses dan mengesahkan urus niaga L2, yang mempunyai kesan negatif terhadap kos transaksi dan kecekapan rangkaian.

Based Rollup Solution

Justin Drake, seorang penyelidik di Ethereum Foundation, mencadangkan Based Rollup pada Mac 2023, yang boleh mengatasi masalah ini dengan berkesan. Rollup Berdasarkan, juga dikenali sebagai Rollup berjujukan L1, ialah Rollup yang pesanannya didorong sepenuhnya oleh L1 yang mendasari. Reka bentuk ini membolehkan pencadang L1 bekerjasama tanpa kebenaran dengan pencari dan pembina L2 dengan memasukkan blok Rollup terus dalam blok L1, menyumber luar hak pesanan kepada pengesah L1. Lapisan konsensus Rollup, lapisan ketersediaan data dan lapisan penyelesaian semuanya Ethereum Hanya lapisan pelaksanaan dibina pada rangkaian Rollup dan bertanggungjawab untuk memproses pelaksanaan transaksi dan kemas kini status. Perlu diingat bahawa Rollup Berasaskan menyelesaikan masalah kecekapan Rollup dari perspektif pengisihan, yang berbeza daripada Rollup Optimistic dan Rollup ZK dari perspektif pengesahan. Oleh kerana dimensi adalah berbeza, ia tidak bercanggah dengan klasifikasi OP dan ZK Maksudnya, jika Rollup Optimistik atau ZK Rollup menyumber luar hak pengisihan kepada pengesah L1, ia boleh dipanggil Rollup Berdasarkan.

Based Rollup mewarisi keselamatan dan keceriaannya sambil mengoptimumkan prestasi L2 dengan memindahkan tanggungjawab pesanan transaksi kepada L1. Ia adalah satu-satunya skim Rollup yang mewarisi 100% keaktifan Ethereum. Reka bentuk ini membawa kelebihan berikut:

• Pewarisan penuh aktiviti: Keselamatan dan desentralisasi Rollup Berdasarkan adalah konsisten dengan Ethereum, dan tiada mekanisme keselamatan tambahan atau algoritma konsensus diperlukan untuk memastikan kesahihan dan penyahpusatan pesanan. Berbanding dengan Rollup dengan mekanisme escape hatch, ia lebih selamat, lebih pantas dan lebih mudah. Dalam Rollup dengan mekanisme pod melarikan diri, jika Rollup gagal atau diserang, pengguna boleh memulangkan dana mereka dengan selamat kepada L1 melalui pod melarikan diri, tetapi mesti menunggu satu tempoh sebelum penyelesaian dijamin.

• Kerumitan teknikal yang dipermudah: Kerumitan tambahan dan potensi risiko keselamatan diperkenalkan apabila L2 perlu mengendalikan masalah pesanan transaksi dan ketersediaan data sendiri. Memindahkan tanggungjawab untuk membuat pesanan kepada L1 memudahkan struktur L2, tidak memerlukan pengesahan tandatangan penjujukan, tiada penetasan melarikan diri dan tiada konsensus PoS luaran.

• Kurangkan kependaman: Menggunakan L1 untuk menyusun urus niaga dengan cepat boleh mengesahkan kesahihan dan susunan transaksi, dengan itu mengurangkan masa pengesahan dan meningkatkan kelajuan tindak balas dan kecekapan keseluruhan rangkaian.

• Mengurangkan kos operasi: Memandangkan L1 telah memproses pengisihan transaksi, L2 boleh membatch dan mengesahkan transaksi dengan lebih cekap berdasarkan ini, mengurangkan kerumitan pengesahan L2 dan sumber serta perbelanjaan yang digunakan untuk pengisihan sahaja. Kecekapan kos ini lebih ketara apabila volum urus niaga tinggi.

• Konsistensi insentif ekonomi: Pelombong L1 boleh menerima bayaran tambahan dan insentif untuk mengambil bahagian dalam pesanan transaksi L2, yang meningkatkan motivasi mereka untuk mengekalkan kesihatan keseluruhan rangkaian. Reka bentuk ini juga membantu mengekalkan konsistensi insentif antara tahap yang berbeza dalam rangkaian, meningkatkan keselamatan ekonomi keseluruhan ekosistem. . Peluang untuk mendapatkan MEV adalah terhad, dan kebanyakan MEV dalam Rollup Berasaskan akan mengalir kepada pengesah L1. Based Rollup sendiri tidak boleh mendapat manfaat langsung daripada ini.

• Fleksibiliti pesanan: Menugaskan tugas pesanan kepada L1 boleh mengurangkan fleksibiliti pesanan, menjejaskan pelaksanaan strategi pesanan transaksi tertentu dan pengesahan transaksi yang pantas. Sebagai contoh, keputusan pengisihan L1 mungkin pelombong memilih untuk mengutamakan urus niaga tertentu untuk memaksimumkan kepentingan mereka sendiri, jadi melaksanakan mekanisme pengisihan yang serupa dengan FCFS (Dahulu Didahulukan) Arbitrum dalam Rollup Berasaskan memerlukan sokongan teknikal tambahan (seperti EigenLayer ). . ia sedang dibina Terdapat sangat sedikit projek Based Rollup, dan projek yang paling terkenal pada masa ini ialah Taiko. Taiko ialah L2 menggunakan teknologi ZK Rollup dan membangunkan Type-1 zkEVM, yang menyediakan opcode dan fungsi yang sama seperti Ethereum, memastikan keserasian tinggi dengan ekosistem Ethereum sedia ada. Tidak lama selepas konsep Rollup Berdasarkan dicadangkan, Taiko mula membina Rollup Berdasarkan, menyerahkan pesanan transaksi kepada pengesah Ethereum, dan menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian dan ketersediaan data dan mekanisme konsensus untuk memudahkan struktur Rollup. Pada 15 Januari 2024, Taiko melancarkan testnet Katla dan melaksanakan Based Contestable Rollup (BCR), Rollup Berdasarkan yang menggabungkan proses pemprosesan pertikaian (serupa dengan sistem bukti penipuan) ke dalam aliran kerja pengesahan transaksi.

Tinjauan Masa Depan

Walaupun pembangunan Based Rollup mungkin memerlukan lebih banyak masa dan sumber, serta dwi pengesahan pasaran dan teknologi. Tetapi dalam jangka masa panjang, Based Rollup akan mendapat kelebihan dalam persaingan pasaran kerana keselamatan yang dipertingkatkan, ciri terdesentralisasi, struktur dipermudahkan dan konsistensi matlamatnya. Terutamanya dalam medan DeFi, Based Rollup telah menunjukkan kelajuan pengesahan transaksi yang lebih pantas dan kos transaksi yang lebih rendah, yang mempunyai potensi kelebihan yang ketara. Adalah dipercayai bahawa dengan peningkatan berterusan teknologi dan pengiktirafan pasaran secara beransur-ansur, Based Rollup dijangka menduduki kedudukan dalam pasaran penyelesaian Rollup L2.

Atas ialah kandungan terperinci Apakah itu Based Rollup yang boleh mewarisi aktiviti Ethereum?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!