Consensys: 4 sebab mengapa Ethereum bukan keselamatan?

‍ Ethereum telah mendapat perhatian daripada SEC (Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S.), yang membayangkan bahawa ia akan mengklasifikasikan Ethereum sebagai keselamatan.

Langkah ini mencetuskan kontroversi, terutamanya sejak SEC menjelaskan pada 2018 bahawa Ethereum tidak memenuhi piawaian sekuriti.

Berdasarkan peristiwa ini, syarikat perisian blockchain Consensys dengan tegas menentang keputusan SEC untuk mengklasifikasikan Ethereum sebagai keselamatan. Berikut ialah empat sebab:

Pertama, ia adalah pendirian sejarah SEC mengenai Ethereum.

Pada 2018, William Hinman, Pengarah Jabatan Kewangan SEC ketika itu, memberikan ucapan penting, menjelaskan bahawa Ethereum tidak dianggap sebagai keselamatan.

Hinman pernah berkata: "Ketepikan pengumpulan dana apabila Ethereum dilahirkan, berdasarkan pemahaman saya tentang status semasa Ethereum, rangkaian Ethereum dan struktur terdesentralisasinya, sebut harga semasa dan jualan Ethereum tidak boleh dikaitkan dengan Sekuriti."

SEC tidak secara rasmi menarik balik kedudukan ini, yang telah membawa kepada anggapan kuat status "bukan keselamatan" semasa Ethereum.

Seorang jurucakap Consensys menambah: “Berdasarkan pendapat Pengarah Hinman pada tahun 2018, tiada perbezaan antara sekarang dan sebelum ini

“Jika terdapat sebarang perbezaan, ia berkembang di Ethereum, Terdapat lebih ramai orang yang bekerja berbanding sebelum ini.” . "

Oleh itu, perubahan mendadak pendapat SEC tanpa bukti baharu yang mencukupi adalah tidak berasas dan merupakan cabaran yang disengajakan kepada panduan peraturan terdahulu.

Yang kedua ialah klasifikasi komoditi oleh CFTC (Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi).

CFTC, sebuah lagi agensi kawal selia AS, sentiasa mengiktiraf Ethereum sebagai komoditi. Terbaru, dalam tindakan penguatkuasaan sivil yang melibatkan pertukaran aset kripto KuCoin, CFTC secara eksplisit mengklasifikasikan Ethereum sebagai komoditi.

Dokumen pematuhan berbunyi: “KuCoin meminta dan menerima pesanan, menerima margin hartanah, dan mengendalikan niaga hadapan, swap dan kemudahan untuk transaksi runcit berleveraj, dipinggirkan atau dibiayai yang melibatkan aset digital seperti BTC, ETH dan LTC

Klasifikasi ini menyokong pemahaman pasaran yang lebih luas dan rawatan kawal selia Ethereum, seterusnya menekankan peranan dan fungsinya sebagai berbeza daripada sekuriti.

Menurut jurucakap Consensys: "Pengendorsan dwi oleh SEC dan CFTC secara sejarah telah menguatkan hujah bahawa Ethereum lebih sesuai untuk komoditi berbanding sekuriti

Jurucakap Consensys juga menambah: "SEC telah menjelaskan dengan jelas bahawa Ethereum." adalah Pasaran adalah komoditi. Jadi saya fikir dalam kes ini anda hanya perlu melihat apa yang CFTC katakan dan apa yang SEC telah katakan pada masa lalu untuk mendapatkan hasil yang betul."

Perkara ketiga ialah desentralisasi dan protokol Terbuka .

Intipati seni bina Ethereum ialah desentralisasi. Tidak seperti sekuriti, Ethereum beroperasi pada platform di mana semua maklumat adalah awam.

Protokol pengurusan dan pengendalian rangkaian tidak bergantung pada kumpulan pusat. Oleh itu, ia menafikan rasional utama klasifikasi keselamatan, iaitu untuk melindungi pelabur daripada asimetri maklumat.

Seorang jurucakap Consensys menjelaskan: “Tidak syak lagi bahawa Ethereum tidak berpusat.

Atribut asas Ethereum ini konsisten dengan prinsip yang pada asalnya membimbing keputusan SEC pada 2018.

Keempat ialah ketidakrelevanan transformasi mekanisme konsensus.

Peralihan baru-baru ini Ethereum daripada Proof-of-Work (PoW) kepada mekanisme konsensus Proof-of-Stake (PoS) telah dipetik oleh SEC sebagai sebab yang berpotensi untuk mengklasifikasikan semula Ethereum.

Walau bagaimanapun, perubahan ini tidak menjejaskan sifat teras cara Ethereum beroperasi atau klasifikasi bukan keselamatannya.

Jurucakap Consensys membuat kesimpulan: "Jika anda melihat ucapan Pengarah Hinman pada tahun 2018, anda akan faham. Pada masa itu, dia berkata bahawa Ethereum bukan keselamatan. Dia tidak menggunakan PoW atau PoS sebagai asas. Mekanisme konsensus tidak relevan ."

Ke PoS Peralihan ini tidak memperkenalkan elemen tipikal sekuriti, seperti dividen atau hak pemilikan dalam perusahaan pusat. Ia hanyalah evolusi teknologi yang meningkatkan kecekapan dan kemampanan tanpa mengubah sifat asas dan terpencar platform.

Ringkasnya, pendekatan SEC untuk merawat semula Ethereum sebagai keselamatan tidak dapat menahan penelitian. Terutamanya memandangkan pendekatan kawal selia sejarah SEC, klasifikasi agensi pengawalseliaan lain, sifat terdesentralisasi Ethereum, dan ketidakrelevanan mekanisme konsensus dalamannya dengan undang-undang sekuriti.

Atas ialah kandungan terperinci Consensys: 4 sebab mengapa Ethereum bukan keselamatan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!