Pertempuran ofensif dan defensif antara ConsenSys dan SEC mungkin berkaitan dengan masa depan DeFi

Pengarang: Rhythm BlockBeats

Pada 10 April, SEC AS mengeluarkan "Notis Wells" kepada syarikat pembangunan infrastruktur Ethereum ConsenSys, yang bermaksud bahawa SEC memberikan syarikat itu peluang terakhir untuk menyangkal sebarang tuduhan . SEC berkata bahawa dengan menyediakan perisian dompet MetaMask, ConsenSys bertindak sebagai broker sekuriti tidak berdaftar.

Sebagai tindak balas, ConsenSys menafikan bahawa ia bertindak sebagai broker dan menyatakan bahawa dompet itu "mudah dan mesra pengguna" dan "tidak memegang aset digital pelanggan mahupun menjalankan sebarang fungsi dagangan."

Pada 26 April, ConsenSys memutuskan untuk memfailkan tuntutan mahkamah terlebih dahulu dengan SEC, menuduhnya sebagai "perampasan kuasa haram" Ethereum. Untuk tujuan ini, pengasas ConsenSys Joseph Lubin meminta DEGEN di Farcaster dan menyatakan bahawa sebarang tip DEGEN yang diterima akan digunakan untuk mempertahankan ekosistem Ethereum Sebilangan besar ahli komuniti crypto telah mengambil bahagian dalam memberi tip untuk menyatakan sokongan mereka.

Dompet MetaMask yang dicipta oleh ConsenSys menyediakan pengguna dengan semua infrastruktur yang mereka perlukan untuk meneroka web3, daripada mengurus identiti mereka, menghantar dan menerima mata wang kripto, kepada menyambung kepada aplikasi terdesentralisasi yang dibina berdasarkan menunggu Ethereum. Menurut tuntutan mahkamah Consensys, MetaMask, aplikasi yang membenarkan orang ramai membeli, menjual dan memindahkan Ethereum sendiri, bukanlah broker sekuriti, dan perkhidmatan staking MetaMask tidak melanggar undang-undang sekuriti.

Pada masa yang sama, ConsenSys percaya bahawa mengisytiharkan MetaMask sebagai broker sekuriti akan menghalang pembangun web3 daripada terus membina sendiri aplikasi generasi akan datang, dan akan melarang SEC daripada menyiasat atau mengambil tindakan penguatkuasaan yang berkaitan dengan keupayaan pertukaran atau staking MetaMask.

MetaMask telah dimaklumkan, yang sebenarnya membayangkan krisis DeFi

Kontroversi teras pergolakan peraturan ini ialah MetaMask, sebagai aplikasi dompet, ditakrifkan sebagai broker sekuriti oleh SEC.

ConsenSys, syarikat induk di belakang MetaMask, juga mempunyai bahagian produk seperti kit pembangunan Infura, perkhidmatan audit kontrak pintar Diligence, Ethereum Layer 2 Linea, pelanggan Ethereum Teku, dan Besu. Mungkin tepat kerana pengasas ConsenSys Joseph Lubin ialah salah seorang pengasas bersama Ethereum yang ConsenSys nampaknya telah mewarisi beberapa gen Ethereum dan menggunakan visi penyulitan sebagai kompas untuk susun atur perniagaannya.

Pada tahun 2023, Mainnet Linea ConsenSys telah dilancarkan, MetaMask Snaps telah dikeluarkan, dan aktiviti seperti program Web3 Fellowship dan Linea DeFi Voyage telah dilancarkan. Pada September 2023, untuk menyokong pembina Web3 dengan lebih baik, ConsenSys mengumumkan penutupan alatan pembangunan Truffle dan Ganache, menjadikan fokus pasukan Truffle kepada mengembangkan produk Infura, MetaMask Snaps dan SDKnya.

Boleh dikatakan bahawa ConsenSys telah mewujudkan rangka kerja asas untuk dunia penyulitan. Selepas beberapa tahun bekerja keras, MetaMask kini telah menjadi salah satu projek inkubasi ConsenSys yang paling berjaya dan dompet dengan bahagian pasaran terbesar hari ini.

Tetapi sekarang setelah SEC telah mengambil tindakan terhadap MetaMask, dapat dilihat bahawa Amerika Syarikat secara beransur-ansur meningkatkan tekanan kawal selia ke atas keseluruhan industri penyulitan, terutamanya DeFi. Jika MetaMask dilabel "haram", mungkin seluruh industri DeFi akan menerima tindakan keras yang lebih teruk.

Selain itu, dalam beberapa bulan kebelakangan ini, SEC juga telah memfailkan saman terhadap pertukaran mata wang kripto seperti Binance US, Binance dan Kraken Malah Uniswap, pemimpin DEX, menerima "Notis Wells" tidak lama dahulu. Walaupun pengasas Uniswap Hayden Adams mengeluarkan surat terbuka tepat pada masanya untuk melakukan serangan balas, pasaran masih sangat sensitif terhadap berita itu, dan harga UNI jatuh serta-merta.

Dalam surat itu, Hayden menyebut bahawa pasukan itu percaya bahawa produk yang disediakannya adalah sah, dan secara khusus menekankan Uniswap sebagai syarikat Internet yang terletak di Amerika Syarikat untuk menunjukkan laluan pembangunan jangka panjang pematuhannya. Pada masa yang sama, Hayden turut menyebut bahawa pertempuran dengan SEC ini akan berlangsung selama beberapa tahun dan bersedia untuk merayu kepada Mahkamah Agung.

Bacaan berkaitan: "Uniswap, yang sentiasa "dilindungi" oleh mahkamah AS, dalam litigasi sekali lagi. Bolehkah ia menang menentang SEC kali ini? 》

Cuma ConsenSys selangkah ke hadapan dan memainkan kad serangan balas kepada SEC terlebih dahulu. Selepas itu, syarikat seperti Blockchain Association dan Legit Exchange mengikutinya dan memfailkan tindakan undang-undang awalan yang serupa dalam usaha untuk menghalang SEC daripada menganggap syarikat atau aset crypto tertentu sebagai sekuriti.

Atas ialah kandungan terperinci Pertempuran ofensif dan defensif antara ConsenSys dan SEC mungkin berkaitan dengan masa depan DeFi. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!