Didakwa oleh SEC, UNI jatuh lebih daripada 20%. Bolehkah Uniswap "membayar wang untuk mengelakkan bencana"?

Pengarang: Grapefruit, ChainCatcher

Editor: Marco, ChainCatcher

Pada 11 April, Majalah Fortune melaporkan bahawa Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) A.S. telah mengeluarkan dan memberi amaran kepada Uniwap tindakan syarikat.

Seterusnya, pengasas Uniswap Hayden Adams menjawab di platform sosial bahawa Uniswap Labs telah menerima Notis Wells rasmi daripada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) A.S. dan SEC A.S. merancang untuk memfailkan tuntutan mahkamah terhadapnya.

Berkenaan tuntutan mahkamah SEC, beliau berkata bahawa Uniswap telah memproses lebih daripada 2 trilion dolar AS dalam transaksi, dan banyak pasukan dan pembangun telah bercabang atau membangun berdasarkan kodnya Produk itu sah dan bersedia untuk melawan, dan Akan melawan ia hingga ke penghujungnya.

"Notis Telaga" ialah peringatan sebelum SEC AS memfailkan tuntutan undang-undang rasmi terhadap sasaran Ia menunjukkan bahawa agensi kawal selia merancang untuk mengambil tindakan penguatkuasaan terhadap sasaran Ia juga mempunyai peluang untuk menafikan dan berkomunikasi dengan SEC tuduhan tertentu sebelum menerima tuntutan mahkamah dan rundingan, dsb.

Selepas berita itu tersebar, UNI, token asli platform Uniswap, menjunam, jatuh daripada AS$11.2 kepada AS$8.9, penurunan jangka pendek lebih daripada 20%, dan dipetik pada AS$9.3 pada masa akhbar.

UNIPelan dividen telah ditekan pada butang jeda

Kesan insiden angsa hitam SEC masih berterusan, dan berita penjualan besar-besaran token UNI pada rantaian berterusan. Data pada rantaian menunjukkan bahawa selepas berita tentang caj SEC dikeluarkan, pasukan atau dompet Uniswap yang dikaitkan dengan pelabur awal menjual 15,000 UNI (bernilai $167,000) pada harga purata $11.18 alamat wang pintar memindahkan nilai lebih daripada 10 juta; UNI kepada Binance token UNI dolar AS; paus bertanda "whitzardflow.eth" pada rantaian telah dibubarkan dengan lebih daripada 100,000 jawatan UNI (bernilai kira-kira AS$1 juta), dsb.

Pelan dividen token UNI mungkin telah dijeda kerana ini Keputusan undian rantaian cadangan "Mengaktifkan Tadbir Urus Uniswap" yang sepatutnya dikeluarkan pada 8 Mac masih belum berpindah ternyata kerana SEC mempengaruhi kemajuan cadangan itu.

Pada 23 Februari, Yayasan Uniswap mengeluarkan dokumen yang menyatakan bahawa ia telah mengeluarkan cadangan untuk "Mengaktifkan Tadbir Urus Protokol Uniswap" di forum tadbir urus, mencadangkan agar yuran protokolnya diagihkan secara berkadar kepada pemegang token UNI yang telah berjanji dan mewakilkan pengundian mereka hak , dan pengundian akan bermula pada Gambar pada 1 Mac. Selepas berita cadangan dividen Uniswap keluar, harga token UNI meroket, meningkat daripada AS$7 kepada maksimum sekitar AS$12 semalaman.

Cadangan tadbir urus telah dimuktamadkan pada 7 Mac dan menerima 100% kadar kelulusan undian pada asalnya sepatutnya dikeluarkan pada 8 Mac, tetapi ia tidak dilaksanakan seperti yang dijadualkan.

Sehingga berita tuntutan SEC keluar, pengguna tiba-tiba menyedari bahawa SEC yang memaksa rancangan dividen UNI digantung. Bolehkah

Uniswap diselesaikan dengan "denda"?

Sebagai tindak balas kepada tindakan SEC ini, Uniswap Labs menulis dalam artikel rasmi "Fighting for DeFi" bahawa produk Uniswap adalah sah, semua produk sedia ada akan sentiasa berjalan dan tersedia, dan produk baharu akan terus dilancarkan.

Walau bagaimanapun, pada masa ini tidak jelas kandungan khusus dan sifat tuduhan SEC terhadap Makmal Uniswap.

Menurut tindakan undang-undang SEC sebelum ini terhadap syarikat mata wang kripto terkenal seperti Binance, Coinbase dan Ripple, Uniswap Labs mungkin didakwa dengan "menyediakan sekuriti tidak berdaftar secara haram kepada orang ramai, atau gagal mendaftar sebagai broker atau pertukaran."

Walau bagaimanapun, notis yang dikeluarkan oleh SEC kali ini bukanlah dokumen pendakwaan rasmi atau penguatkuasaan kawal selia, memberikan Uniswap peluang untuk berkomunikasi.

Pada Ogos tahun lalu, Mahkamah Daerah Selatan New York (SDNY) menolak saman tindakan kelas terhadap Uniswap. Kes ini ialah sekumpulan plaintif pelabur yang menuduh Uniswap dan pengasasnya membenarkan token penipuan dikeluarkan dan didagangkan pada protokol. Mereka menuduh Uniswap gagal mendaftar mengikut undang-undang sekuriti persekutuan A.S. dan menyenaraikan token penipuan secara haram, menyebabkan kerosakan kepada. pelabur dan menuntut pampasan.

Berkenaan kes ini, hakim percaya bahawa sistem kawal selia penyulitan semasa tidak dapat menyediakan asas untuk tuntutan plaintif tidak bertanggungjawab ke atas sebarang kerosakan yang disebabkan oleh pihak ketiga yang menggunakan protokol, dan pengeluar token yang melakukan kerosakan harus menanggung. tanggungjawab.

Walaupun amaran SEC datang secara tiba-tiba, sesetengah pengguna percaya bahawa Uniswap berkemungkinan besar tidak akan mendapat kelebihan dalam pertarungan akan datang ini.

Sesetengah pengguna komuniti percaya bahawa Uniswap berkemungkinan akan menyelesaikan pendakwaan SEC dengan denda.

Memandangkan but peraturan belum lagi dilaksanakan secara rasmi, kandungan dan butiran tuduhan terhadap Uniswap masih belum dijelaskan, dan masa depan masih penuh dengan ketidakpastian, yang sekali lagi membayangi industri DeFi yang telah sudah lama bertakung.

Uniswap ialah produk utama dalam industri DeFi, dan setiap langkah yang dibuat oleh SEC akan menjejaskan pembangunan masa depan protokol DeFi yang lain.

Atas ialah kandungan terperinci Didakwa oleh SEC, UNI jatuh lebih daripada 20%. Bolehkah Uniswap "membayar wang untuk mengelakkan bencana"?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!