V God mencadangkan rancangan baharu: Reka bentuk semula mekanisme penalti PoS untuk menyelesaikan kebimbangan pemusatan Ethereum

Risiko pemusatan pertaruhan Ethereum PoS sentiasa menjadi tumpuan Vitalik Buterin. Pada acara ETHTaipei baru-baru ini, beliau mencadangkan konsep "Rainbow Staking", yang bertujuan untuk meningkatkan penyertaan staker bebas untuk mengurangkan risiko pemusatan yang dihadapi oleh rangkaian Ethereum. Konsep ini bertujuan untuk menjadikan rangkaian lebih terpencar dengan menggalakkan penyertaan yang lebih luas. Vitalik Buterin percaya bahawa dengan menggalakkan lebih ramai orang mengambil bahagian dalam mempertaruhkan, keselamatan dan kestabilan rangkaian dapat ditingkatkan dan pergantungan kepada beberapa pemegang besar dapat dikurangkan. Langkah ini dijangka menjadikan rangkaian Ethereum lebih terdesentralisasi dan teguh.

Awal hari ini, Vitalik menyiarkan di Farcaster untuk membincangkan isu ini sekali lagi: Adakah pengesah dalam kelompok yang sama (seperti pertukaran yang sama, pengguna yang sama) lebih berkemungkinan terlepas bukti pada masa yang sama berbanding pengesah yang tidak berkaitan? Jika ya, bolehkah kita melaraskan ganjaran untuk menyokong pertaruhan terdesentralisasi? Kemungkinan Ya.

Vitalik mencadangkan untuk menggalakkan desentralisasi Ethereum dengan "menghukum tingkah laku yang berkaitan"

Pada masa yang sama, Vitalik menerbitkan artikel di Forum Penyelidikan Ethereum bertajuk "Memperkukuh Staking Terdesentralisasi: Melaksanakan Lebih Banyak Insentif Anti-Korelasi" artikel baharu. Beliau mencadangkan strategi baharu yang bertujuan untuk memacu desentralisasi yang lebih baik dengan "memberi ganjaran kepada tingkah laku yang tidak berkaitan."

Jika pengesah berkelakuan tidak wajar, sama ada secara tidak sengaja atau sengaja, mereka akan menghadapi penalti yang sepadan. Keterukan penalti ini akan meningkat dengan bilangan pengesah lain yang tidak berkelakuan serentak, seperti yang diukur dengan jumlah jumlah eter yang mereka pegang. Mekanisme ini direka bentuk untuk memberi insentif kepada pengesah supaya mematuhi peraturan dan memastikan keselamatan dan kestabilan keseluruhan sistem.

Untuk menangani senario kegagalan biasa, seperti ralat "bukti terlepas" yang kadangkala dibuat oleh pengesah, Vitalik mencadangkan dua senario yang ditakrifkan dengan jelas: (i) kegagalan rangkaian semasa operasi biasa, dan (ii) kegagalan luar talian atau jangka panjang .

• (i) Meraba-raba: Apabila pengesah terlepas bukti dalam zaman semasa, tetapi terbukti betul pada zaman sebelumnya

• (ii) Rindu: Apabila pengesah terlepas bukti dalam zaman semasa, dan membuktikannya dengan betul pada zaman sebelumnya Juga apabila bukti terlepas

Kebarangkalian pengesah dalam kelompok kehilangan bukti adalah lebih tinggi daripada pengesah tunggal

Rajah di bawah menunjukkan Vitalik mengira keputusan yang dijangka dan sebenar kegagalan bersama , yang termasuk data untuk "raba-raba" dan "rindu" , dan "SSfumbles" dan "SSmisses" khusus untuk set data slot tunggal.

Hasilnya menunjukkan bahawa dua pengesah dalam kelompok yang sama berkemungkinan besar kehilangan bukti pada masa yang sama daripada dua pengesah dalam kelompok yang berbeza. Ini menjawab soalan yang ditanyakan Vitalik pada Farcaster di atas, jadi mungkin kita boleh melaraskan ganjaran untuk menyokong pertaruhan terdesentralisasi.

Penalti adalah berkadar dengan bilangan pengesah yang terlepas bukti

Seterusnya, Vitalik mencadangkan konsep peraturan penalti untuk digunakan pada senario taruhan terdesentralisasi.

Skim penalti "berlebihan" adalah berdasarkan andaian mudah: dalam setiap slot, jika bilangan pengesah yang terlepas bukti melebihi purata sepanjang tempoh lalu, penalti untuk semua pengesah dalam slot itu harus meningkat . ”

Vitalik menunjukkan impak empat skim penalti yang berbeza terhadap besar, sederhana, kecil dan semua pengesah Keputusan menunjukkan bahawa skim penalti “lebihan” boleh mengurangkan kelebihan kumpulan besar berbanding kumpulan kecil, sekali gus menggalakkan keadilan dan desentralisasi yang lebih besar. sistem ikrar.

Cadangan ini sedang dalam perbincangan berterusan, tetapi berdasarkan kemungkinan penyelesaian berulang Vitalik, Ethereum sememangnya secara beransur-ansur menghadapi masalah yang mungkin disebabkan oleh pemusatan yang berlebihan terhadap staking ETH.

Atas ialah kandungan terperinci V God mencadangkan rancangan baharu: Reka bentuk semula mekanisme penalti PoS untuk menyelesaikan kebimbangan pemusatan Ethereum. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!