Tafsiran mendalam tentang permainan akhir antara Ethereum dan modulariti

Disusun oleh: Ladyfinger, Blockbeats

Nota editor: Dengan pembangunan berterusan teknologi blockchain, dua falsafah reka bentuk berbeza, seni bina tunggal dan seni bina modular, telah menunjukkan kelebihan dan senario aplikasi masing-masing. Seni bina tunggal Solana menyediakan pengalaman transaksi yang cepat dan berkos rendah, tetapi keperluannya yang tinggi untuk perkakasan mungkin membawa kepada trend pemusatan, manakala reka bentuk modular, seperti aliran terkini dalam Celestia dan Ethereum, mengurangkan kos dengan memisahkan lapisan ketersediaan data , meningkatkan keselamatan dan fleksibiliti, serta menyokong rangkaian aplikasi dan inovasi yang lebih luas.

Perkembangan ini mencerminkan sifat berkembang teknologi blockchain dan penerokaan berterusan komuniti tentang keseimbangan antara keselamatan, desentralisasi dan skalabiliti. Dengan pembangunan lanjut seni bina modular, kami mungkin menyaksikan ekosistem blockchain yang lebih kaya dan pelbagai, memberikan pengguna dan pembangun lebih banyak pilihan dan kemungkinan. Walaupun terdapat pendapat dan pendekatan yang berbeza, kemajuan ini secara kolektif mendorong teknologi blockchain ke hadapan dan menandakan evolusinya ke arah seni bina yang lebih matang dan fleksibel.

Era Bujang

Solana sangat popular sejak kebelakangan ini, dan atas sebab yang kukuh. Ia telah muncul daripada hari-hari gelap krisis Alameda dengan pergerakan yang kuat, bermula dari jeda yang kerap kepada berjaya mengendalikan tuntutan airdrop paling sibuk dalam sejarah sambil mengekalkan yuran yang sangat rendah. Solana ialah pilihan yang baik dari perspektif menarik pengguna baharu: Ethereum L2 masih mengenakan bayaran sebanyak $1 setiap transaksi (kami benar-benar tidak fikir bermula dengan BSC atau Tron adalah idea yang baik).

Satu lagi kelebihan Solana ialah keadaan global tunggalnya yang mencerminkan semua isyarat pasaran serta-merta, tanpa lonjakan dalam rollup atau arbitraj dan merapatkan antara serpihan. Seolah-olah dagangan berjalan lancar 24 jam sehari pada semua platform dagangan di seluruh dunia, dengan peristiwa yang ditunjukkan serta-merta dalam perubahan harga di semua bursa, tanpa mengira geografi atau zon waktu. Ini adalah kelebihan rantai tunggal yang terbaik, tetapi masih terdapat kelemahan pada pilihan reka bentuk ini. Paling ketara, set pengesah Solana cenderung untuk dipusatkan kerana keperluan perkakasan yang sangat tinggi. Ini kerana Solana mengendalikan ketiga-tiga lapisan blockchain dalam satu cara: pelaksanaan, konsensus dan ketersediaan data.

Di hujung lain spektrum reka bentuk, terdapat trend yang semakin meningkat ke arah seni bina modular, terutamanya penyumberan luar lapisan ketersediaan data. Kemunculan pendekatan ini mengurangkan kos urus niaga sambil mengekalkan keperluan perkakasan yang rendah (walaupun terdapat ancaman MEV). Reka bentuk modular juga membolehkan rantai dan perkakasan yang lebih khusus digunakan untuk aplikasi tertentu, dYdX ialah contoh yang baik untuk ini. Dalam reka bentuk moden, kelebihan seni bina modular menjadi semakin menonjol. Ia bukan sahaja meningkatkan fleksibiliti dan kebolehselenggaraan sistem, tetapi juga mempercepatkan proses pembangunan dan meningkatkan prestasi keseluruhan sistem. Dengan membahagikan sistem kepada modul bebas, setiap modul boleh dibangunkan, diuji dan digunakan secara bebas, mengurangkan kerumitan pembangunan dan risiko. Selain itu, reka bentuk modular

Di barisan hadapan pergerakan modular, Celestia ialah rangkaian yang memfokuskan pada pengoptimuman kecekapan data rollup. Pada masa yang sama, Ethereum telah secara beransur-ansur melaksanakan modulariti, membina pesawat semasa ia terbang. Kami amat percaya bahawa teknologi rollup adalah kunci untuk mencapai skala dan mengurangkan yuran transaksi, dan persaingan untuk lapisan ketersediaan data (dan bahagian lain tindanan modular) telah bermula secara rasmi.

Penskalaan dan Halangan Data

Pada peringkat awal perlumbaan untuk skala rantaian blok, isu ketersediaan data pada mulanya dikenal pasti. Tumpuan adalah pada meminimumkan jumlah data yang disimpan untuk memaksimumkan bilangan nod dalam rangkaian. Dinamik ini juga meletakkan asas untuk perang saiz blok Bitcoin. Ketersediaan data merujuk kepada keupayaan blockchain untuk menjadikan datanya boleh diakses oleh semua peserta rangkaian. Kejayaan utama ialah pengenalan Pensampelan Ketersediaan Data (DAS), seperti yang dijelaskan oleh Bridget Harris.

「Melalui DAS, nod cahaya boleh mengesahkan ketersediaan data dengan mengambil bahagian dalam pusingan pensampelan rawak data blok tanpa perlu memuat turun setiap blok lengkap Setelah beberapa pusingan pensampelan selesai dan ambang keyakinan tertentu dicapai, data disahkan tersedia, selebihnya proses urus niaga berjalan dengan selamat Dengan cara ini, rantaian boleh mengembangkan saiz bloknya sambil mengekalkan ketersediaan data yang mudah disahkan dan juga mencapai penjimatan kos yang besar: lapisan yang muncul ini boleh mengurangkan kos DA sehingga 99%. . %. "

Celestia, Avail, NearDA dan EigenDA ialah projek DA yang paling penting. Mereka tidak perlu mengesahkan urus niaga, cuma semak bahawa setiap blok ditambahkan melalui konsensus dan bahawa blok baharu tersedia untuk rangkaian. Mereka bergantung pada penjujukan pihak ketiga untuk melaksanakan dan mengesahkan transaksi. Celestia dilancarkan pada Oktober 2023, Avail dan EigenDA akan melancarkan mainnet dalam beberapa bulan akan datang, dan Near baru-baru ini mengumumkan penyelesaian DAnya. Mari semak ciri unik setiap projek:

1 Celestia memilih jalan terpantas untuk memasarkan menggunakan bukti penipuan (yang juga digunakan oleh penggulungan Optimisme). Perlawanan adalah bahawa Celestia tidak akan dapat menyokong rollup ZK dalam konfigurasi semasanya. Pasukan Celestia mendakwa bahawa 1., kira-kira 70% daripada semua rantaian Arbitrum Orbit baharu menggunakan Celestia untuk ketersediaan data.

2. Avail (dahulunya Polygon Avail), sebagai blok blok bebas, menyediakan lapisan data dan konsensus yang cepat dan selamat, memberikan pemaju apa yang mereka perlukan untuk memulakan rollup (sama ada ZK atau Optimis) .

3 EigenDA mungkin yang paling konsisten dengan Ethereum kerana ia adalah modul DA, bukan blockchain. Selain itu, pengambilan semula ETH dalam EigenLayer akan tersedia untuk mendapatkan rollup menggunakan EigenDA. Kelemahannya ialah ia tidak menggunakan pensampelan data atau bukti ketersediaan data.

4 NearDA membantu rollup menjimatkan yuran ketersediaan data dengan menyimpan data pada rantaian blok Near's sharded. NearDA memanfaatkan bahagian penting mekanisme konsensus Near, yang menyelaraskan rangkaian menjadi berbilang serpihan.

Penggulungan Besar-besaran dilancarkan

Kemudian mari kita bincangkan tentang penggulungan itu sendiri. Dalam rollup yang dibina di atas penyedia Ketersediaan Data (DA) ini, terdapat beberapa alatan yang memudahkan pelancaran:

1 Dengan memanfaatkan ketersediaan data modular Celestia, Manta Pacific menyediakan penyepaduan dengan penyelesaian L2 monolitik Kos. dikurangkan dengan ketara berbanding penyelesaian dan telah menjimatkan $1 juta dalam yuran gas Ethereum. Manta juga menggunakan opcode tersuai untuk mengesahkan teknologi ZK, yang menjadikannya sangat murah untuk melaksanakan perlindungan privasi dan rawak asli ke dalam protokol.

2 Rangkaian Mantle dibina pada seni bina modular yang menggabungkan protokol rollup optimistik dengan penyelesaian ketersediaan data EigenDA. Penyepaduan ini membolehkan rangkaian Mantle mewarisi keselamatan Ethereum sambil turut menyediakan ketersediaan data yang lebih menjimatkan dan boleh diakses.

3 Kinto adalah rangkaian yang memerlukan KYC, dan setiap pengguna dan pembangun di rangkaian mesti melengkapkan proses KYC pasport sebelum membuat transaksi. Ia menggunakan Celestia untuk mengurangkan kos.

Dengan cara yang benar-benar modular, modul setiap lapisan dipilih mengikut keperluan khusus. Di sini anda boleh melihat pelbagai pilihan gabungan:

Projek "Rollup As A Service" seperti Eclipse memudahkan untuk memulakan rollup dan pembangun boleh memilih teknologi yang hendak digunakan untuk setiap modul .

Begitu juga, Conduit membolehkan pengguna menggunakan rollup dalam masa 15 minit, dan tindanan teknologi yang disokong termasuk Optimisme, Arbitrum Orbit dan Celestia. Yuran infrastruktur pengehosan bulanan dibayar kepada Conduit, dan yuran ketersediaan data yang berasingan perlu dibayar kepada pembekal.

Kekayaan kombinasi yang mungkin dicipta oleh modulariti sudah pasti kemajuan besar. Adakah ini sama dengan perbezaan kesukaran membina laman web pada masa awal berbanding dengan kemudahan dan penyesuaian menggunakan Squarespace hari ini?

Maksud ayat ini ialah teknologi modular sangat memudahkan kerumitan pelaksanaan teknologi dengan menyediakan pelbagai kemungkinan gabungan, yang merupakan kemajuan besar dalam pembangunan teknologi. Kemajuan ini boleh dibandingkan dengan perbezaan antara proses kompleks mencipta tapak web pada masa lalu dan pembinaan tapak web yang mudah dan boleh disesuaikan kini menggunakan platform seperti Squarespace. Platform moden seperti Squarespace memudahkan orang yang tidak mempunyai latar belakang teknikal untuk mencipta dan mengurus tapak web, dan teknologi modular menawarkan kemudahan dan fleksibiliti yang serupa dalam pelaksanaan blockchain dan rollup.

Pertimbangan trade-off

Walaupun terdapat pertumbuhan projek ketersediaan data (DA), ramai orang mempunyai keraguan tentang penyumberan luar DA. Vitalik menyatakan maksudnya dengan sangat jelas: "Lapisan data anda mestilah lapisan keselamatan anda." Dankrad Feist, ahli Yayasan Ethereum yang lain, bersetuju: "Jika ia tidak menggunakan Ethereum untuk ketersediaan data, maka ia bukan satu (Ethereum rollup). ) dan oleh itu bukan Ethereum L2.”

Kami bersetuju dengan pandangan ini. Rollup yang menyumber luar ketersediaan data akan menjadi kurang selamat (dan benar-benar harus dipanggil "validium") berbanding rollup yang menggunakan rantaian yang sama untuk data dan konsensus, walaupun cukup selamat untuk sesetengah aplikasi. Projek jangka pendek yang menggunakan rollup jenis ini akan muncul dan hilang dengan cepat, menjadikannya tempat percubaan dan ujian yang baik. Walau bagaimanapun, untuk pemegangan aset kewangan jangka panjang, L1 seperti Ethereum atau rollup untuk kedua-dua data dan konsensus akan kekal sebagai rangkaian berisiko terendah.

Ethereum sedang menuju ke arah modulariti

Walaupun ragu-ragu tentang ketersediaan data penyumberan luar, Ethereum mengambil serius seni bina modular. Visi asal penskalaan melalui sharding telah ditinggalkan memihak kepada modulariti.

Tiga kemas kini utama yang diperlukan untuk merealisasikan visi ialah rollup (yang kita bincangkan sebelum ini) dan pemisahan pencadang-pembina ("Pencadang sekat tidak lagi menjana blok "memaksimumkan keuntungan" sendiri, tetapi Mewakilkan tugas kepada aktor luar (pembina ) di pasaran"), serta pensampelan data. Yang terakhir ialah cara yang membolehkan nod cahaya untuk mengesahkan sama ada blok telah diterbitkan dengan hanya memuat turun sejumlah kecil data yang dipilih secara rawak. Secara teknikal, ini lebih mencabar daripada dua yang lain dan akan mengambil masa dua hingga tiga tahun untuk dilaksanakan.

Nota penting: EIP-4844 ialah langkah pertama dalam meningkatkan lapisan ketersediaan data Ethereum sebelum pensampelan data disiarkan secara langsung. Seperti yang dibincangkan sebelum ini, meningkatkan Ethereum adalah serupa dengan membaiki kapal terbang semasa terbang sebaik sahaja Yayasan Ethereum mengiktiraf keperluan untuk rollup (iaitu apabila Vitalik terkenal mencadangkan masa depan rollup-centric), pasukan memilih untuk berbuat demikian dengan menambah gumpalan (ruang khusus; disesuaikan untuk data rollup) untuk mengembangkan blok. Gumpalan dijangka mengurangkan kos urus niaga rollup sebanyak sepuluh faktor. EIP-4844 dijadualkan untuk disiarkan secara langsung pada bulan Mac/April dalam peningkatan Dencun. Walaupun ini adalah penyelesaian sementara untuk memastikan Ethereum berdaya saing selama dua hingga tiga tahun, penyelesaian jangka panjang adalah untuk menyokong bukti kesahihan pada mainnet itu sendiri, yang akan mengurangkan kos rollup mengikut urutan magnitud.

Walaupun Solana mungkin mempertahankan falsafah seni bina monolitiknya (dan ia mungkin sesuai untuk banyak kes penggunaan), industri nampaknya sedang menuju ke arah modulariti. Setakat Ethereum, hanya seni bina modular yang akan membolehkan masa depan:

1 Transaksi murah untuk berjuta-juta pengguna disebabkan oleh rollup (skalabiliti)

2. keselamatan);

3. PC biasa atau telefon mudah alih boleh menjalankan nod untuk mengesahkan transaksi (desentralisasi).

Sesetengah orang mungkin bertanya, adakah seni bina modular Ethereum menyelesaikan trilema blockchain yang dianggap tidak boleh diselesaikan? Secara teknikal, ia tidak, kerana Ethereum bukan lagi rangkaian monolitik, tetapi sebagai rangkaian modular, ia berfungsi.

Antara ketiga-tiganya, kami percaya bahawa menyelesaikan desentralisasi adalah bahagian paling penting dalam trilema. Inovasi akhirnya mengurangkan kos transaksi mengutamakan desentralisasi (terutamanya pengedaran geografi) adalah satu-satunya cara untuk memastikan keselamatan jangka panjang rangkaian. Ethereum mendahului dalam desentralisasi, dengan set pengesah yang paling terdesentralisasi, dengan lebih 800,000 pengesah. Pada masa yang sama, dengan pendekatan modular, ia boleh menyesuaikan diri dengan inovasi reka bentuk baharu dengan rollup tersuai yang dilancarkan di atas. Celestia dan yang lain pastinya berkongsi visi ini. Persoalan yang tinggal ialah sama ada Ethereum boleh bergerak ke arah modular ini dengan cukup pantas untuk bersaing dengan pesaing yang sedang membina dari bawah ke atas, dan bukannya membetulkan pesawat semasa mereka terbang.

Atas ialah kandungan terperinci Tafsiran mendalam tentang permainan akhir antara Ethereum dan modulariti. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!