Ke mana perginya ganjaran token?

Pengarang asal: FLORIAN STRAUF

Kompilasi asal: Frost, BlockBeats

Nota editor: Di manakah airdrop atau staking memberi ganjaran? Mungkin kebanyakan orang tidak memikirkan isu ini dengan teliti. Sebagai bahagian penting dalam industri blockchain, pelan insentif token sedang diterima pakai secara meluas, tetapi tidak banyak artikel di pasaran yang menganalisis kesan insentif Adakah mekanisme insentif sedemikian benar-benar berkesan? Artikel ini menganalisis mekanisme ganjaran token yang disusun oleh BlockBeats seperti berikut:

Seseorang bertanya kepada saya soalan ini baru-baru ini: "Bagaimanakah penerima ganjaran token mengendalikan token

Jika kita melihat pada $JUP airdrop baru-baru ini, the jawapannya ialah kebanyakannya menjual.

Penerima ganjaran mempunyai dua pilihan: jual atau tahan.

Analisis mendalam mendapati bahawa selera risiko individu yang memegang token mewujudkan ketidakpastian antara menjual atau memegang. Secara umumnya, pemula mata wang kripto membawa risiko yang ketara, yang membawa kepada ambang tertentu apabila memutuskan jumlah wang untuk diperuntukkan kepada projek itu. Jika insentif melebihi ambang ini dan tidak ada insentif yang mencukupi untuk ditahan, penjualan akhirnya boleh menjadi pilihan. Oleh itu, apabila menilai penerimaan individu terhadap risiko, potensi manfaat serta kemampanan projek perlu diambil kira untuk membuat keputusan termaklum.

Kenapa ganjaran?

Ganjaran ialah alat berkuasa yang ada pada penaja token. Tiada kos untuk mencetak token, dan anda boleh memperoleh keuntungan dengan menjualnya.

Projek menerima dana percuma dan boleh memberi insentif kepada orang lain (penyedia kecairan, pengguna, dll.) untuk berinteraksi dengan protokol. Melakukannya mengemudi pasaran dan memberi subsidi kepada pembeli dan penjual untuk memacu perniagaan.

Para pemula mungkin berharap bahawa dari semasa ke semasa, bilangan pembeli dan penjual akan membolehkan pasaran terus berjalan secara organik tanpa pembiayaan Internet.

Tidak syak lagi bahawa token percuma ialah alat yang hebat. Hampir setiap projek yang melancarkan token menggunakannya untuk insentif. Tetapi persoalannya, sejauh manakah insentif ini berkesan?

Adakah ini berkesan?

Ganjaran mempertaruhkan adalah cara motivasi. Dalam bentuk asalnya, staking ialah mekanisme di mana lapisan asas bukti pegangan membayar mata wang internet yang ditempa kepada pengesah.

Walau bagaimanapun, lapisan bukan asas telah menggunakan strategi ini untuk membayar pemegang token untuk mengekalkan pengguna. Pada masa ini, ia merupakan mekanisme popular untuk banyak pelaksanaan protokol.

Jika kita bercakap tentang mempertaruhkan ganjaran daripada lapisan bukan asas, matlamat biasanya adalah pengekalan pelanggan, iaitu orang yang diberi ganjaran kerana memegang token.

Bolehkah aktiviti ganjaran token mengekalkan pemegang token?

Saya membandingkan hasil yang dibayar oleh $GMX dengan hasil bon korporat. Kebanyakan orang tidak mungkin memegang aset berisiko seperti $GMX dengan hasil serendah 3-4%. Mereka akan melakukan perkara seperti membeli rendah dan menjual tinggi kerana mereka melihat potensi dalam projek.

Dalam kes ini, saya rasa kempen ganjaran token tidak boleh mengekalkan pemegang, atau mempunyai kesan yang sangat kecil.

Kadar Pengekalan Pelanggan Purata

Pemegang token dan pelanggan tidak sama, tetapi terdapat beberapa pertindihan.

Kita boleh menggunakan ganjaran sebagai kos untuk mengekalkan pelanggan atau pemegang token. Ia sama dengan dividen sebagai mekanisme untuk mengekalkan pemegang saham (kecuali dividen tidak dibayar dalam bentuk barangan)

Begitu juga, airdrop boleh dianggap sebagai kos pemerolehan pelanggan. Malangnya, tidak terdapat banyak data tentang keberkesanan ganjaran mempertaruhkan, tetapi terdapat beberapa contoh airdrop yang hebat.

Sebagai contoh, 7% daripada penerima airdrop masih memegang $UNI pada satu ketika selepas airdrop. Ini agak sepadan dengan kempen airdrop Jupiter di atas.

Kerman Kohli menganalisis kos pemerolehan pelanggan Airdrop Looksrare secara terperinci, sila rujuk artikel ini untuk butiran.

Walaupun airdrop dan staking tidak dapat dibandingkan sepenuhnya, kedua-duanya menunjukkan pengekalan pengguna yang lebih lemah untuk kempen ganjaran, jadi saya fikir kedua-duanya adalah kira-kira sama dari segi hasil.

By the way. Ini ialah situasi airdrop Jupiter:

Dune: https://dune.com/jhackworth/jupiter-airdropDune

Perbandingan (sumber):

Bekalan memenuhi permintaan

Spend sahaja

wang tetapi juga token untuk memperoleh pelanggan. Kebanyakan syiling ini akhirnya akan menjadi tekanan jualan di pasaran.

Jika mereka tidak menemui pembeli yang dapat menahan tekanan jualan, harga token mungkin jatuh, sekali gus melemahkan insentif dan mungkin membentuk kitaran berikut.

Apa yang saya cuba katakan ialah insentif token membantu, tetapi ia mungkin tidak berkesan seperti yang orang fikirkan, dan apabila peredaran token lebih besar, orang ramai perlu mempunyai alasan kukuh untuk membeli dan menahan . Jika pengguna akan melakukan ini, maka ia sepatutnya mempunyai manfaat sebenar yang besar, hak tadbir urus, pembelian balik token dan mekanisme lain, atau menjadi projek dengan pertumbuhan yang stabil.

Atas ialah kandungan terperinci Ke mana perginya ganjaran token?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!