Mengapakah sesetengah orang memilih untuk berputus asa menggunakan Golang?

Mengapa sesetengah orang memilih untuk berputus asa menggunakan Golang?

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dengan perkembangan berterusan bidang sains komputer, semakin banyak bahasa pengaturcaraan telah dibangunkan Antaranya, Golang, sebagai bahasa pengaturcaraan dengan ciri prestasi dan keselarasan yang cekap, telah digemari secara meluas dalam masa julat tertentu. Walau bagaimanapun, walaupun Golang mempunyai banyak kelebihan, sesetengah pembangun memilih untuk tidak menggunakannya. Jadi mengapa ini berlaku? Artikel ini akan menerangkannya secara terperinci untuk anda dari beberapa aspek.

Pertama sekali, terdapat beberapa perbezaan dalam reka bentuk Golang dalam beberapa aspek berbanding dengan bahasa pengaturcaraan tradisional, yang menyebabkan sesetengah pembangun menghadapi kesukaran tertentu apabila mereka mula belajar. Sebagai contoh, Golang tidak menyokong pewarisan dalam pengaturcaraan berorientasikan objek, tetapi menggunakan antara muka untuk mencapai polimorfisme, yang mengelirukan sesetengah pembangun yang terbiasa dengan pemikiran pengaturcaraan tradisional. Berikut adalah contoh kod mudah:

package main

import "fmt"

type Animal interface {
    Speak() string
}

type Dog struct{}

func (d Dog) Speak() string {
    return "Woof!"
}

func main() {
    var animal Animal
    animal = Dog{}
    fmt.Println(animal.Speak())
}

Bagi pemula, konsep reka bentuk yang berbeza ini mungkin membawa kos pembelajaran tertentu, menyebabkan sesetengah orang berputus asa dan terus mempelajari Golang secara mendalam.

Kedua, walaupun Golang mempunyai prestasi yang lebih baik dan keupayaan pengaturcaraan serentak, ia bukanlah pilihan terbaik dalam beberapa senario tertentu. Contohnya, dalam bidang pengkomputeran saintifik yang memerlukan banyak pengiraan matematik, Golang mungkin tidak berfungsi sebaik bahasa yang direka khusus untuk ini (seperti perpustakaan NumPy dalam Python). Berikut ialah kod contoh pengiraan matematik mudah:

package main

import (
    "fmt"
    "math"
)

func main() {
    fmt.Println(math.Pow(2, 8))
}

Untuk projek yang memerlukan operasi matematik yang kompleks, Golang mungkin tidak menyediakan kemudahan dan kecekapan yang mencukupi, jadi sesetengah pembangun mungkin memilih untuk berhenti menggunakan Golang.

Selain itu, ekosistem Golang agak muda, dan berbanding dengan bahasa pengaturcaraan lain yang mantap, bilangan dan kematangan perpustakaan dan rangka kerjanya mungkin masih perlu dipertingkatkan. Dalam sesetengah projek yang memerlukan penggunaan meluas perpustakaan dan rangka kerja pihak ketiga, pembangun mungkin merasakan bahawa ekosistem Golang secara relatifnya tidak lengkap dan memilih untuk menggunakan bahasa lain. Berikut ialah contoh kod mudah menggunakan pustaka pihak ketiga:

package main

import (
    "fmt"
    "github.com/gin-gonic/gin"
)

func main() {
    r := gin.Default()
    r.GET("/", func(c *gin.Context) {
        c.String(200, "Hello, World!")
    })
    r.Run()
}

Walaupun Golang mempunyai kelajuan kompilasi yang pantas dan ciri serentak yang berkuasa, di bawah beberapa keperluan tertentu, ekosistem yang tidak cukup matang juga boleh menyebabkan pembangun berputus asa menggunakan Golang sebab.

Ringkasnya, walaupun Golang digemari oleh pembangun sebagai bahasa pengaturcaraan dengan prestasi tinggi dan keupayaan serentak yang kukuh, masih terdapat beberapa aspek yang tidak memuaskan dalam beberapa aspek reka bentuk dan senario aplikasi, yang menyebabkan sesetengah Pembangun boleh memilih untuk meninggalkannya dan sebaliknya. bahasa pengaturcaraan lain yang lebih sesuai dengan keperluan mereka. Dalam bidang teknikal, memilih alat dan bahasa yang betul adalah yang paling penting, dan sebab di sebalik "memilih untuk berputus asa menggunakan Golang" juga adalah hasil pemikiran ini.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah sesetengah orang memilih untuk berputus asa menggunakan Golang?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!