Rumah >pembangunan bahagian belakang >Golang >Adakah ini kes penggunaan yang sah untuk generik?
Kini dalam kod saya, saya mempunyai sekumpulan kerja berulang yang kelihatan seperti ini.
type fp = func(arg1 string, arg2 int, arg3 []string) bool func decorator(fp fp, arg1 string, arg2 int, arg3 []string) { // do some stuff prior to running fp res := fp(arg1, arg2, arg3) // do some other stuff depending on res }
Masalah saya ialah setiap kali saya ingin menambah jenis fp baharu dengan nombor/jenis parameter yang berbeza, saya perlu mentakrifkan semula kaedah ini, jadi saya akhirnya mentakrifkan semula penghias 4-5 kali dalam kod saya, dan mungkin perlu Do lebih. Saya mahu menggantikannya dengan penghias
type FP = func(a ...interface{}) bool func Decorator(fp FP, argDetails interface{}) { // do stuff res := fp(a) // do other stuff }
Dan biarkan fp menegaskan jenisnya. Tetapi saya tidak pasti sama ada ini menyebabkan masalah/adalah kes penggunaan yang buruk kerana saya telah banyak melihat tentang tidak menggunakan antara muka/menyebabkan masalah prestasi.
Generik tidak membantu atas sebab tertentu, terutamanya generik sahaja membantu dengan jenis, bukan nombor parameter. Secara peribadi, saya akan mendekati masalah ini dengan cara yang berbeza:
func decorator(fp func()) { // do stuff fp() // do other stuff }
Panggilnya menggunakan penutupan:
var res sometype decorator(func() { res = originalfunc(arg1, arg2, arg3) })
Ia agak bertele-tele di tapak panggilan, tetapi ia berfungsi sepenuhnya untuk sebarang tandatangan fungsi - sebarang nombor atau jenis parameter dan sebarang nombor atau jenis nilai pulangan. Ia juga berfungsi dengan panggilan kaedah. Nampaknya anda mungkin melakukan beberapa logik berdasarkan keputusan, jadi anda juga mungkin:
func Decorator(fp func() bool) { // do stuff res := fp() // do other stuff } var res someType Decorator(func() bool { res = originalFunc(arg1, arg2, arg3) return res })
Walaupun fungsi yang dihias mempunyai lebih banyak nilai pulangan daripada bool itu atau jika anda ingin menggunakan logik lain (contohnya, jika ia mengembalikan ralat, anda mahu menggunakan != 转换为 bool),它仍然可以工作。 nil
).
Atas ialah kandungan terperinci Adakah ini kes penggunaan yang sah untuk generik?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!