Membandingkan prestasi Gunicorn dan uWSGI untuk penggunaan aplikasi Flask

Penyerahan aplikasi Flask: Perbandingan Gunicorn vs uWSGI

Pengenalan:
Flask, sebagai rangka kerja web Python yang ringan, disukai oleh ramai pembangun. Apabila menggunakan aplikasi Flask ke persekitaran pengeluaran, memilih Antara Muka Gerbang Pelayan (SGI) yang sesuai adalah keputusan penting. Gunicorn dan uWSGI ialah dua pelayan SGI biasa Artikel ini akan membandingkannya secara terperinci dan memberikan contoh kod khusus.

1. Gambaran Keseluruhan Gunicorn:
Gunicorn (Green Unicorn) ialah pelayan HTTP WSGI berdasarkan Python, yang menyediakan sokongan serentak yang boleh dipercayai untuk rangka kerja seperti Flask. Ia menggunakan model pra-garpu untuk mengendalikan permintaan serentak dan mencapai pemprosesan serentak dengan memotong berbilang proses pekerja. Berikut ialah contoh kod untuk menggunakan Gunicorn untuk memulakan aplikasi Flask:

# app.py
from flask import Flask

app = Flask(__name__)

@app.route("/")
def hello():
    return "Hello, Gunicorn!"

if __name__ == "__main__":
    app.run()

Menggunakan Gunicorn untuk memulakan aplikasi Flask:

$ gunicorn app:app

2. Gambaran Keseluruhan uWSGI:
uWSGI ialah pelayan WCGI berprestasi tinggi yang menyokong berbilang bahasa pengaturcaraan, termasuk Ular sawa. Ia mempunyai ciri berkuasa seperti pengimbangan beban, caching, komunikasi tak segerak, dsb. Tidak seperti Gunicorn, uWSGI ialah pelayan aplikasi berciri penuh yang boleh disepadukan secara langsung dengan pelayan web seperti Nginx. Berikut ialah contoh kod untuk menggunakan uWSGI untuk memulakan aplikasi Flask:

# app.py
from flask import Flask

app = Flask(__name__)

@app.route("/")
def hello():
    return "Hello, uWSGI!"

if __name__ == "__main__":
    app.run()

Menggunakan uWSGI untuk memulakan aplikasi Flask:

$ uwsgi --http :8080 --wsgi-file app.py

3. Perbandingan Gunicorn vs uWSGI:

1. Keupayaan pemprosesan serentak menggunakan pelbagai proses:
   untuk mengendalikan permintaan serentak , setiap proses boleh mengendalikan satu permintaan. Di bawah keadaan beban yang tinggi, keupayaan pemprosesan serentak boleh dipertingkatkan dengan menambah bilangan proses pekerja. uWSGI menggunakan berbilang utas untuk mengendalikan permintaan serentak, dan setiap utas juga boleh mengendalikan satu permintaan. Berbanding dengan proses, penciptaan benang dan overhed penukaran adalah lebih rendah. Oleh itu, uWSGI mungkin berprestasi lebih baik apabila mengendalikan sejumlah besar permintaan.
2. Mod berjalan:
   Gunicorn ialah pelayan WSGI, yang digunakan untuk mewujudkan sambungan antara aplikasi Flask dan pelayan web (seperti Nginx). Apabila digunakan, Gunicorn biasanya dikonfigurasikan untuk dijalankan sebagai pelayan proksi terbalik, memajukan permintaan kepada aplikasi Flask. uWSGI ialah pelayan aplikasi berciri penuh yang boleh disepadukan terus dengan pelayan web. Ini bermakna uWSGI boleh menyediakan lebih banyak fungsi (seperti pengimbangan beban, caching, komunikasi tak segerak, dll.).
3. Konfigurasi dan pengurusan:
   Konfigurasi Gunicorn agak mudah dan boleh ditetapkan melalui parameter baris arahan atau fail konfigurasi. Ia juga menyediakan beberapa alatan pengurusan, seperti fail gunicorn.conf, arahan gunicorn, dsb., untuk memudahkan pengurusan dan pemantauan. Konfigurasi uWSGI agak rumit dan boleh ditetapkan melalui fail konfigurasi dalam format INI. Dalam persekitaran pengeluaran, alat pengurusan uWSGI (seperti uwsgitop) biasanya digunakan untuk memantau dan mengurus aplikasi.
4. Sokongan Ekosistem:
   Gunicorn ialah sebahagian daripada ekosistem Python dan mudah disepadukan dengan alatan dan rangka kerja Python yang lain. Banyak panduan penggunaan aplikasi Flask menyediakan Gunicorn sebagai pelayan SGI yang disyorkan. Sebagai pelayan aplikasi berciri penuh, uWSGI menyokong berbilang bahasa pengaturcaraan dan mempunyai ekosistem yang luas.

Kesimpulan:
Memilih Gunicorn atau uWSGI bergantung pada keperluan khusus dan persekitaran penggunaan. Jika anda memerlukan keupayaan pemprosesan serentak yang lebih tinggi dan penggunaan sumber yang lebih rendah, anda boleh memilih uWSGI. Jika anda hanya memerlukan pelayan SGI yang ringkas dan mudah untuk dikonfigurasi, anda boleh memilih Gunicorn.

Rujukan:

• Dokumentasi rasmi Flask: https://flask.palletsprojects.com/
• Dokumentasi rasmi Gunicorn: https://gunicorn.org/
• uWSGI dokumentasi rasmi: https://uwsgi-docs .io/

Di atas ialah pengenalan terperinci dan kod sampel tentang perbandingan antara Gunicorn dan uWSGI dalam penggunaan aplikasi Flask. Saya harap ia akan membantu pembaca memahami dan memilih pelayan SGI yang sesuai.

Atas ialah kandungan terperinci Membandingkan prestasi Gunicorn dan uWSGI untuk penggunaan aplikasi Flask. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!