Tujuh langkah berjaga-jaga untuk membimbing orang baru dalam memilih untuk menggunakan sistem pengendalian desktop Linux

Tiada jawapan mudah untuk soalan ini, terutamanya jika anda pengguna baharu dan tidak pernah menggunakan mana-mana desktop Linux sebelum ini. Kebanyakan artikel yang ditulis mengenai topik ini juga tidak begitu membantu, kerana ia menumpukan pada menyatakan perkara yang terbaik untuk pengguna baharu dan bukannya membantu pengguna baharu membuat keputusan sendiri. Jika anda telah menggunakan Linux, halaman Carian Distrowatch akan kelihatan lebih berguna, tetapi penggunaannya terhad kepada pengguna baharu.

Saya ingin mencadangkan pendekatan lain: memberikan pilihan reka bentuk yang bertentangan dan membenarkan pengguna memilih berdasarkan keutamaan dan tabiat kerja mereka sendiri. Berikut ialah tujuh perkara yang bertentangan untuk membantu pengguna baharu bermula:

7.Klasik vs Inovasi

Desktop klasik mempunyai ruang kerja, satu atau lebih panel dan menu. Daripada MATE hingga Xfce, mereka menyumbang sebahagian besar persekitaran desktop di Linux. Mereka mempunyai sedikit loceng dan wisel, tetapi menyediakan antara muka yang stabil yang pernah dilihat oleh hampir semua orang yang pernah menggunakan komputer sebelum ini. Mereka yang mahukan desktop yang berjalan seperti kebanyakan versi Windows mungkin harus mempertimbangkan Desktop Klasik.

Sebaliknya, desktop yang inovatif berbeza daripada reka bentuk klasik. Sebagai contoh, Gnome menggunakan skrin gambaran keseluruhan untuk melancarkan aplikasi, manakala desktop seperti Unity sebenarnya sesuai untuk peranti mudah alih. Begitu juga, semasa anda boleh membina desktop klasik dalam KDE, reka bentuk ini memanjangkan desktop klasik dengan berbilang desktop dan beberapa cara untuk menukar ikon dengan mudah.

6.Mudah alih lwn bukan mudah alih

Pengguna yang melakukan kerja pengkomputeran berat pada telefon atau tablet mereka boleh memilih desktop berinspirasikan mudah alih dengan ruang kerja yang ringkas dan berbilang perubahan skrin. Bagi pengguna ini, Gnome ialah pilihan yang munasabah, tetapi Unity ialah pilihan yang lebih baik. Di antara banyak desktop, hanya Unity direka bentuk untuk konsep penyepaduan - menggunakan desktop yang sama pada peranti dalam sebarang format dan saiz. Perpaduan amat disyorkan untuk mereka yang mempunyai monitor skrin sentuh.

5. Pelancar lwn Utiliti

Di satu pihak, bagi sesetengah pengguna, desktop tidak lebih daripada pelancar aplikasi. Mereka menghabiskan sedikit masa di desktop dan tidak mempunyai harapan yang tinggi. Untuk pengguna sedemikian, Unity dan LXDE mungkin sesuai.

Sebaliknya, bagi sesetengah pengguna, desktop adalah sebahagian daripada ekosistem dan tetapannya menentukan cara ia beroperasi. Pengguna ini mengesyorkan GNOME, KDE, Cinammon dan MATE.

4. Reka bentuk minimum vs reka bentuk maksimum

Beberapa desktop Linux direka untuk mengurangkan kekacauan sambil menyediakan susun atur alatan dan kawalan yang paling mudah. Aplikasi yang dijalankan pada desktop jenis ini direka bentuk untuk kes penggunaan yang paling biasa, tetapi mungkin tidak berfungsi dengan baik apabila berlaku masalah. GNOME, LXDE dan Unity semuanya termasuk dalam kategori ini, begitu juga dengan semua pengurus tetingkap.

Perkara yang sama sekali berbeza ialah pereka bentuk memutuskan untuk mereka bentuk desktop yang komprehensif. Walaupun reka bentuk maksima ini boleh membuatkan pengguna baharu bimbang tentang pilihan, mereka mempunyai semua ciri yang anda perlukan. Untuk memudahkan, mereka sering memilih lalai pintar atau menyembunyikan ciri lanjutan pada tab yang berbeza. Desktop yang menggunakan reka bentuk maksimum ini termasuk KDE dan Cinnamon.

3.Menu lwn Pelancar Desktop

Sesetengah pengguna lebih suka melancarkan aplikasi daripada menu untuk memastikan antara muka ruang kerja bersih. Pengguna lain suka menambah pelancar pada desktop atau panel untuk melancarkan aplikasi, dokumen atau URL, menjadikan ruang kerja berselerak tetapi membolehkan akses pantas/mendapatkan semula sumber.

Mana satu pilihan anda adalah pilihan. Walau bagaimanapun, jika anda lebih suka menggunakan menu, cuba Gnome atau Unity.

Tetapi jika anda lebih suka pelancar desktop, anda boleh mencuba MATE, Cinnamon atau Xfce. Jika anda semua tentang pelancar desktop, KDE memberikan anda pilihan konfigurasi yang paling banyak, termasuk keupayaan untuk menyesuaikan setiap ruang kerja maya.

2. Skrin penuh vs berbilang tugas

Adakah anda biasanya menggunakan satu atau dua apl pada satu masa atau adakah anda sering menggunakan berbilang apl di tempat kerja dan sering bertukar-tukar antara apl tersebut?

Jika anda menjawab "ya" pada soalan pertama, anda mungkin berpuas hati dengan Unity. Bukannya Unity tidak boleh berbilang tugas, tetapi ia membuka apl dalam skrin penuh secara lalai, dan menu peringkat teratas yang dipaparkan dalam panel boleh mengelirukan apabila anda bertukar antara berbilang tetingkap.

Namun, jika anda menjawab "ya" kepada soalan kedua, hampir mana-mana desktop lain mungkin sesuai dengan keperluan anda.

1. Ringan lwn. Berciri penuh

Sehingga beberapa tahun kebelakangan ini, desktop Linux adalah berciri penuh. Kedua-dua KDE dan Gnome menyediakan tempat untuk melancarkan aplikasi, serta ekosistem lengkap pelbagai utiliti dan aplikasi yang direka untuk dijalankan dengannya.

Walau bagaimanapun, anda mungkin lebih suka memilih apl berdasarkan keutamaan peribadi berbanding persekitaran desktop. Mungkin anda mempunyai mesin yang lebih lama dan lebih perlahan. Dalam kedua-dua kes, desktop ringan seperti LXDE, atau pengurus tetingkap seperti IceWM atau Openbox mungkin merupakan pilihan yang lebih baik untuk anda.

Pilih desktop Linux anda sendiri

Kadangkala salah satu daripada pembangkang di atas mungkin lebih penting daripada yang lain dan anda ingin memutuskan desktop mana yang hendak digunakan, jawab sahaja. Walau bagaimanapun, cara terbaik untuk menggunakan senarai pilihan ini adalah dengan mempertimbangkan setiap pilihan dan kemudian jumlahkan bilangan kali persekitaran desktop tertentu muncul di bahagian komen. Walaupun hasilnya tidak selalunya satu jenis desktop, anda biasanya boleh mengecilkan pilihan anda kepada satu atau dua.

Untuk memperincikannya dengan lebih lanjut, pertimbangkan kekhususan setiap pengedaran Linux. Sebagai contoh, Zorin menawarkan rupa dan rasa seperti Windows, manakala MATE dan Cinammon sering disyorkan untuk pengguna Windows kerana, seperti Windows, ia adalah contoh desktop klasik. Begitu juga, walaupun tiada distro yang saya tahu sehebat OS X, Unity diilhamkan oleh OS X, jadi mereka yang datang dari kem Mac mungkin mendapati ia paling biasa digunakan.

Namun, tidak kira kaedah yang anda gunakan untuk memilih desktop Linux, jangan tergesa-gesa. Mencari desktop yang sesuai dengan pilihan dan aliran kerja anda akan menentukan cara anda bertindak balas terhadap pengalaman tersebut.

Atas ialah kandungan terperinci Tujuh langkah berjaga-jaga untuk membimbing orang baru dalam memilih untuk menggunakan sistem pengendalian desktop Linux. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!