Rumah > Artikel > Peranti teknologi > AI tidak boleh menyahkonstruk dan menginovasi simbol budaya tradisional
Pada penghujung 1950-an dan awal 1960-an, sekumpulan artis dan penulis tinggal di sebuah hotel usang di Paris, yang generasi kemudiannya dipanggil "Beat Hotel". Kumpulan "generasi rentak" ini bergantung pada cetusan kreativiti sekali-sekala untuk melengkapkan cantuman artistik yang pelik dan meletakkan asas bagi revolusi budaya balas seterusnya.
Brian Gissing ialah seorang artis yang mencipta kaedah kreatif yang dipanggil "cutting" ketika dia menginap di sebuah hotel. Dia menggunakan pisau utiliti untuk memotong buku atau majalah dengan halus dan kemudian menampal kandungannya pada kertas untuk mencipta karya baharu dan unik. Dalam buku Barry Myers, "Beat Hotel", dia menerangkan kaedah penyahbinaan dan pembinaan semula artistik Gissing Pembongkaran karya ini membawa keresahan yang besar kepada penonton
Hari ini, Kami nampaknya menghadapi gelombang yang sama sekali lagi. AI Generatif sedang mencipta semua jenis karya seni dan teks pada kadar yang membimbangkan, mencetuskan ketegangan antara artis dan pencipta generasi baharu, seolah-olah kita kembali pada tahun 1960-an apabila Gissing melancarkan serangannya terhadap budaya arus perdana
Scott Belsky ialah ketua pegawai strategi di Adobe, dan berasal dari syarikat permulaan Behance. Pada tahun 2012, Adobe memperoleh Behance dengan harga $150 juta. Pada tahun 2019, Adobe melancarkan Moodboards, platform untuk artis mengumpul inspirasi artistik, bertujuan untuk menyediakan mereka titik permulaan untuk idea kreatif
Kreativiti ialah program kitar semula sumber terbesar manusia, dengan menarik inspirasi dari masa lalu dan berhubung dengan individu Idea, pandangan dunia , dan pengalaman bergabung untuk mencipta sesuatu yang baharu dan tidak pernah berlaku sebelum ini
“Tidak seperti otak manusia, komputer mencapai kesan ini melalui penjana nombor rawak sebenar, dan bukannya bergantung pada corak yang tertanam dalam minda kita seperti otak manusia Perkara-perkara berkait rapat dengan pseudo-rawak. penjana nombor.”
Belsky percaya bahawa Firefly bukan sekadar teori kreatif, tetapi fungsi khusus yang boleh dicapai melalui alat AI generatif. Firefly membenarkan artis untuk menerangkan imej atau gaya dan menjana hasil rujukan dalam masa yang singkat. Sama seperti alat AI generatif yang lain, artis boleh berinteraksi dengan mesin pada bila-bila masa dan melaraskan hasilnya mengikut keperluan. Bahan asal yang digunakan datang daripada Adobe Stock dan domain awam/perpustakaan seni sumber terbuka
Namun, proses kreatif ini nampaknya berbeza sama sekali daripada artis generasi rentak asal dan gaya estetik mereka. Banyak karya kreatif hari ini adalah semata-mata untuk tujuan komersial atau untuk memenuhi keperluan pengguna secara langsung. Walaupun kesan AI generatif pada kerja kreatif komersial mungkin kurang teruk berbanding dalam bidang seperti penulisan teks, pengamal masih bimbang bahawa ia akan digantikan sepenuhnya oleh teknologi baharu. Dengan kata lain, adakah AI akan mengambil kerja kreatif daripada manusia?
Belsky percaya bahawa kita tidak perlu risau, kerana AI generatif bukan bertujuan untuk menggantikan orang yang kreatif, tetapi untuk menjimatkan lebih banyak masa untuk pengamal. Beliau percaya bahawa banyak tugas kreatif, rutin, biasa dan berulang akan digantikan oleh AI, membolehkan profesional kreatif menggunakan masa lapang mereka untuk meningkatkan standard pengalaman digital. Oleh itu, mereka hanya akan menjadi lebih baik kerana mereka akan mempunyai lebih banyak masa dan tenaga untuk meneroka lebih banyak kemungkinan
Kerja kreatif selalunya memberi tekanan, jadi adakah AI generatif akan menyebabkan orang kreatif kehilangan pekerjaan mereka? Soalan ini rumit dan pada masa ini tiada jawapan yang jelas. Walau bagaimanapun, Belsky juga mengakui bahawa apabila teknologi AI menjadi semakin popular di tempat kerja, beberapa jawatan sememangnya akan hilang. Tetapi bagi kebanyakan kreatif, tidak perlu terlalu risau:
"Apa yang akhirnya diperlukan oleh industri ialah lebih ramai pengamal, kerana mereka boleh mengeluarkan kreativiti yang kaya, bukan kurang." pengalaman, syarikat boleh memperoleh skop yang lebih luas untuk penambahbaikan pengalaman. Dalam erti kata lain, mereka boleh memanfaatkan sumber yang sama untuk mencipta pengalaman yang diperibadikan untuk kumpulan pelanggan yang berbeza, memanfaatkan data prestasi berkaitan aset dan melaraskan serta mengoptimumkan dari semasa ke semasa
Aaron Levy (Aaron Levie), Ketua Pegawai Eksekutif Box, menegaskan bahawa AI mempunyai keupayaan terhad dan tidak boleh menggantikan kerja manusia dalam semua aspek. Oleh itu, mungkin terdapat sudut lain yang patut diterokai sama ada AI akan menyebabkan orang kehilangan pekerjaan mereka. Beliau menekankan dalam temu bual bahawa orang terlalu optimis tentang keupayaan AI dan memandang rendah kedalaman dan kepentingan integrasi manusia bagi tugas yang berbeza. Kerana ini, orang sering gagal meramal. Sesetengah orang berpendapat bahawa AI boleh menyelesaikan tugas tertentu dengan cukup baik untuk menggantikan manusia, tetapi sebenarnya ini adalah mustahil. Proses kerja manusia melibatkan pertukaran pembolehubah dan tindakan yang tidak terkira banyaknya
Walaupun kita boleh menggunakan AI generatif untuk mencipta cerita atau karya seni, robot masih kekurangan jiwa seorang artis, iaitu pemahaman tentang proses kreatif. Ia hanya menyalin gaya sedia ada, dan seni perlu menggabungkan emosi manusia, dan tidak ada cara yang berkesan untuk menyaring emosi ke dalam program komputer. Jadi kesimpulan yang sama berlaku untuk kerja kreatif
Walaupun rujukan dan peminjaman karya lepas masih wujud, sama seperti kaedah jahitan Gissing, ini tidak melemahkan keaslian hasil kreatif, kerana tanpa output berterusan artis, kecerdasan buatan tidak dapat dengan cepat menjana karya baru berdasarkan bahan-bahan ini
Atas ialah kandungan terperinci AI tidak boleh menyahkonstruk dan menginovasi simbol budaya tradisional. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!