Perbandingan keupayaan replikasi pusat data silang antara TiDB dan MySQL

Perbandingan keupayaan replikasi pusat data silang antara TiDB dan MySQL

Pengenalan:
TiDB ialah pangkalan data hubungan teragih yang boleh mencapai ketersediaan tinggi dan pemulihan bencana melalui replikasi pusat data silang. MySQL juga menyediakan beberapa cara untuk mencapai replikasi pusat data silang. Artikel ini akan membandingkan persamaan dan perbezaan antara TiDB dan MySQL dalam keupayaan replikasi pusat data, dan memberikan contoh kod yang sepadan.

1. Keupayaan replikasi pusat data merentas TiDB
Keupayaan replikasi pusat data silang TiDB dicapai dengan menggunakan fungsi CDC (Change Data Capture) dalam TiDB. CDC akan merekodkan semua perubahan data dan menghantar rekod ini kepada pelanggan Pelanggan boleh menggunakan tika TiDB di pusat data lain untuk menerima perubahan ini dan melaksanakan replikasi pusat data.

Berikut ialah contoh kod untuk replikasi pusat TiDB:

// 创建CDC订阅任务
CREATE CDC TASK 'task_demo' 
    with start_ts = 0, 
    to = 'xxxxxx',
    filter_event = 'update';

// 启动CDC订阅任务
START CDC TASK 'task_demo';

2. Keupayaan replikasi pusat data silang MySQL
MySQL menyediakan beberapa penyelesaian replikasi pusat data silang, seperti replikasi berasaskan log binari, Salinan GTID (Transaksi Global Pengecam), dsb.

Berikut ialah contoh kod untuk replikasi pusat data silang MySQL:

-- 创建复制用户
CREATE USER 'repl'@'datasync.example.com' IDENTIFIED BY 'password';
GRANT REPLICATION SLAVE, REPLICATION CLIENT ON *.* TO 'repl'@'datasync.example.com';

-- 主库上启动二进制日志复制
CHANGE MASTER TO
    MASTER_HOST='master.example.com',
    MASTER_PORT=3306,
    MASTER_USER='repl',
    MASTER_PASSWORD='password',
    MASTER_LOG_FILE='master-bin.000001',
    MASTER_LOG_POS=107;
START SLAVE;

-- 从库上启动复制
CHANGE MASTER TO
    MASTER_HOST='master.example.com',
    MASTER_PORT=3306,
    MASTER_USER='repl',
    MASTER_PASSWORD='password',
    MASTER_AUTO_POSITION=1;
START SLAVE;

3. Perbandingan keupayaan replikasi pusat data silang antara TiDB dan MySQL

1. Mekanisme replikasi: TiDB menggunakan CDC untuk merekod dan menyebarkan perubahan data, manakala MySQL menggunakan log binari atau GTID untuk mencapai replikasi pusat data silang.
2. Kelewatan rangkaian: TiDB melaksanakan penyegerakan data melalui protokol Raft dan boleh bertolak ansur dengan kelewatan rangkaian tertentu, manakala replikasi MySQL bergantung terutamanya pada kelewatan rangkaian Apabila kelewatan terlalu tinggi, penyegerakan data mungkin menjadi perlahan atau malah gagal.
3. Toleransi bencana: TiDB memastikan toleransi bencana melalui seni bina teragih dan serpihan data automatik Walaupun salah satu pusat data gagal, data masih tersedia. Keupayaan pemulihan bencana MySQL agak lemah dan bergantung pada hubungan tuan-hamba Apabila pangkalan data induk gagal, seluruh pangkalan data tidak akan tersedia.

Kesimpulan:
TiDB dan MySQL kedua-duanya menyediakan keupayaan replikasi pusat data silang, tetapi ia berbeza dalam kaedah pelaksanaan dan keupayaan pemulihan bencana. TiDB melaksanakan mekanisme replikasi yang lebih fleksibel dan boleh dipercayai melalui CDC, yang boleh bertolak ansur dengan kelewatan dan kegagalan rangkaian tertentu serta memastikan ketersediaan data yang tinggi dan keupayaan pemulihan bencana. Mekanisme replikasi MySQL adalah agak mudah dan sangat bergantung pada kependaman rangkaian dan hubungan induk-hamba Ia terdedah kepada kegagalan penyegerakan data dan keseluruhan pangkalan data menjadi tidak tersedia.

Rujukan:

• [dokumentasi rasmi TiDB](https://pingcap.com/docs-cn/stable/ticdc-overview/)
• [Dokumentasi rasmi MySQL](https://dev.mysql.com / doc/refman/8.0/en/replication-howto.html)

Contoh kod dalam artikel adalah untuk rujukan sahaja. Sila buat pelarasan mengikut situasi sebenar semasa menggunakannya.

Atas ialah kandungan terperinci Perbandingan keupayaan replikasi pusat data silang antara TiDB dan MySQL. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!