Perbandingan rakit pelaksanaan Redis kunci yang diedarkan

Perbandingan Rakit Redis Melaksanakan Kunci Teragih

Kunci teragih ialah mekanisme penyegerakan yang biasa digunakan dalam sistem teragih Ia boleh memastikan hanya satu nod boleh mengendalikan sumber dikongsi pada masa yang sama. Sebagai pangkalan data nilai kunci berprestasi tinggi, ketersediaan tinggi, Redis menyediakan kaedah pelaksanaan kunci teragih. Sebagai protokol ketekalan teragih, Raft boleh memastikan ketekalan data dalam sistem teragih. Artikel ini akan memperkenalkan cara Redis melaksanakan kunci teragih dan perbandingan antara kunci teragih Raft dan Redis.

Redis melaksanakan kunci teragih

Redis menggunakan arahan SETNX untuk melaksanakan kunci teragih. Arahan SETNX boleh memastikan bahawa nilai KEY yang ditentukan ditetapkan apabila KEY yang ditentukan tidak wujud Jika KEY yang ditentukan sudah wujud, tiada operasi dilakukan. Mengambil kesempatan daripada ciri ini, kami boleh menggunakan ciri berbenang tunggal Redis dan arahan SETNX untuk melaksanakan kunci teragih.

Kaedah pelaksanaan khusus ialah apabila memperoleh kunci, kita boleh menggunakan arahan SETNX untuk menetapkan KEY. Nilai KEY ini ialah pengecam unik, dan pada masa yang sama menetapkan masa tamat tempoh KEY untuk mengelakkan kebuntuan Muncul. Jika kunci berjaya diperoleh, kod logik perniagaan dilaksanakan jika tidak, tunggu sebentar dan cuba lagi.

Apabila melepaskan kunci, kita boleh menggunakan arahan DEL Redis untuk memadam KEY yang ditetapkan Pada masa ini, nod lain boleh merampas kunci.

Kelebihan Redis melaksanakan kunci teragih ialah pelaksanaan mudah dan prestasi cekap, yang boleh memenuhi keperluan kebanyakan senario. Walau bagaimanapun, oleh kerana Redis ialah sistem titik kegagalan tunggal, apabila Redis turun, berbilang nod akan memperoleh kunci pada masa yang sama, sekali gus memusnahkan mekanisme kunci yang diedarkan.

Perbandingan kunci teragih Raft dan Redis

Raft ialah protokol ketekalan teragih yang boleh memastikan ketekalan data dalam sistem teragih. Berbanding dengan cara Redis melaksanakan kunci teragih, Raft lebih stabil dan boleh dipercayai dalam sistem teragih.

Raft membahagikan nod kepada dua peranan: Pemimpin dan Pengikut melalui mekanisme pemilihan pemimpin. Pemimpin bertanggungjawab untuk memproses permintaan pelanggan, dan Pengikut bertanggungjawab untuk memastikan statusnya konsisten dengan Pemimpin. Dalam Raft, Pemimpin bertanggungjawab untuk menyediakan jaminan konsisten, serta pemilihan Pemimpin dan penyegerakan log.

Apabila nod menjadi Pemimpin, ia boleh menyimpan status kunci yang diedarkan dalam lognya sendiri dan menghantar maklumat ke nod lain untuk memberitahu mereka mengemas kini status kunci yang diedarkan. Dalam Raft, selagi majoriti nod kekal konsisten, keperluan konsistensi boleh dipenuhi. Apabila Pemimpin turun, Raft akan secara automatik memilih Pemimpin baharu untuk memastikan ketersediaan kunci yang diedarkan.

Dalam sistem teragih, menggunakan Raft untuk melaksanakan kunci teragih adalah lebih dipercayai daripada menggunakan Redis untuk melaksanakan kunci teragih Walau bagaimanapun, Raft menggunakan lebih banyak sumber sistem dan prestasinya agak rendah.

Kesimpulan

Walaupun kunci teragih yang dilaksanakan oleh Redis mudah dilaksanakan dan mempunyai prestasi tinggi, ia tidak mencukupi untuk menyelesaikan masalah masa henti nod dalam sistem teragih. Sebagai protokol ketekalan teragih, Raft boleh memastikan ketekalan data dalam sistem teragih dan boleh memulihkan nod yang terputus secara automatik. Oleh itu, dalam sistem teragih, lebih dipercayai untuk menggunakan Raft untuk melaksanakan kunci teragih. Sudah tentu, kaedah pelaksanaan yang mana untuk dipilih perlu dipilih berdasarkan keperluan adegan tertentu.

Atas ialah kandungan terperinci Perbandingan rakit pelaksanaan Redis kunci yang diedarkan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!