Selepas membaca esei peperiksaan kemasukan kolej yang dijawab oleh model besar, advokasi dan ketakutan saya terhadap AI dapat dilegakan.

Artikel｜Bab Bersebelahan

Penggunaan alatan AI untuk penciptaan sastera sentiasa menjadi sesuatu yang syarikat teknologi bersedia untuk mencuba Terutamanya pada titik masa khas seperti "Peperiksaan Masuk Kolej", yang menjadi perhatian negara, menggunakan AI untuk menulis peperiksaan kemasukan kolej. esei lebih dicari oleh syarikat teknologi.

Tahun ini, pergaduhan secara terang-terangan dan tersembunyi akan menjadi lebih teruk daripada sebelumnya.

Sebab terasnya ialah sejak tahun lepas, aplikasi AI generatif Open AI ChatGPT telah hampir secara kualitatif mengubah keupayaannya, mencetuskan kegilaan global untuk model AI generatif yang besar, menjadikan semua orang menyedari bahawa teknologi AI telah mencapai detik "iPhone". . ‍

Syarikat teknologi domestik dan Internet juga telah mengikutinya dan melancarkan produk model besar AI generatif mereka sendiri tahun ini - mengikut statistik yang tidak lengkap: dari Februari tahun ini hingga sekarang, persidangan model besar AI domestik telah diadakan selama hampir 20 tahun. pasaran, syarikat seperti Baidu Wenxinyiyan, Alibaba Tongyi Qianwen, iFlytek Spark Model, dll. hampir semuanya mendakwa kepada dunia luar bahawa teknologi produk mereka mendahului.

Di sini, "Karangan Peperiksaan Masuk Kolej", soalan peperiksaan komprehensif yang menguji secara komprehensif kebolehan pemahaman bahan calon, kemahiran menulis, kebolehan pemikiran kritis dan kebolehan inovasi menulis, sudah pasti menjadi batu ujian untuk menguji penciptaan teknologi. keupayaan pelbagai model berskala besar.

Tepatnya berdasarkan ini bahawa pengeluar yang mengkhususkan diri kepada model AI generatif berskala besar juga bersiap sedia untuk menunjukkan keupayaan penciptaan sastera model AI generatif berskala besar mereka sendiri.

Sebagai contoh, Zhou Hongyi berkongsi esei mengenai Peperiksaan Masuk Kolej Peringkat A Kebangsaan tahun ini yang ditulis oleh 360 Intelligent Brain di Weibo.

Tetapi jika dilihat dari keputusan akhir, prestasinya bagus dalam kemahiran asas tetapi tidak mencukupi pada tahap kritikal, dan sukar untuk memperoleh markah tinggi.

Wang Daji, seorang guru khas bahasa Cina, mengulas tentang karangan AI yang dihasilkan oleh 360 Intelligent Brain di Weibo: "Bahasa esei itu jelas, tahapnya jelas, kemahiran asas menulis sangat baik, dan prestasinya bagus di peringkat asas Esei juga bercakap tentang teknologi tinggi, tetapi dalam keadaan perkembangan teknologi, mengapa kita harus menjadi penguasa masa, tetapi mengapa kita telah menjadi hamba masa? kunci dan tidak berfikir secara menyeluruh Oleh itu, kami tidak membentuk analisis yang mendalam. Rasa masa yang diperlukan oleh tajuk adalah agak acuh tak acuh

Malah, kekurangan pemikiran spekulatif di peringkat penciptaan sastera ini tidak terhad kepada 360 Intelligence Malah, ia hampir menjadi "masalah biasa" dalam model AI generatif berskala besar.

Dalam Teknologi Sohu, kami menggunakan Kertas Esei Peperiksaan Masuk Kolej Kebangsaan (A) sebagai topik, dan menganalisis lima model bahasa besar arus perdana: Baidu Wenxinyiyan, Alibaba Tongyi Qianwen, iFlytek Spark Cognitive Large Model, 360 Intelligent Brain dan ChatGPT Produk itu telah diuji pada topik yang sama, dan lima guru bahasa Cina terkenal telah dijemput untuk mengulas tentang tahap gubahan yang dihasilkan oleh setiap model. Tidak sukar untuk mendapati bahawa: lima model utama pada dasarnya memahami konsep gubahan Kolej Kebangsaan Kertas Esei Peperiksaan Kemasukan (A), dan tiada artikel yang sepadan juga boleh dijana dalam masa yang singkat untuk fenomena luar topik dan luar topik.

Tetapi pada masa yang sama, model besar juga mempunyai pemahaman yang tidak jelas tentang keperluan khusus untuk gubahan (seperti bilangan perkataan dalam artikel yang mereka cipta tidak memenuhi keperluan tidak kurang daripada 800 patah perkataan), penulisan yang tegar, rasa pemecahan yang jelas, bahasa kosong, dan "rasa" "sains dan kejuruteraan" adalah jelas dan yang lebih penting, artikel yang mereka cipta secara amnya mengalami masalah yang paling mematikan dalam penciptaan sastera, seperti hujah dan bukti yang tidak mencukupi, dan Sudut pandangan yang tidak asli Ini juga membawa kepada esei peperiksaan kemasukan kolej yang dibuat oleh lima model besar ChatGPT ini, yang mendapat markah tertinggi, hanya memperoleh 48 mata.

Sejujurnya, 48 mata ChatGPT dan 46.5 mata Baidu Wenxinyiyan sebenarnya tidak rendah dalam markah esei peperiksaan kemasukan kolej mereka malah mungkin melebihi markah esei ramai calon, tetapi mereka tidak setanding dengan esei yang cemerlang hanya boleh dikatakan berada pada tahap yang agak biasa.

Masalah yang didedahkan oleh model besar ini dalam penciptaan sastera juga membolehkan kita melihat kelemahan teknologi AI generatif semasa, malah boleh dikatakan bahawa mereka yang menjerit bahawa teknologi AI generatif seperti ChatGPT kini boleh melakukan penciptaan sastera ganti orang kreatif memang agak keterlaluan malah cemas.

Sudah tentu, kami tidak menafikan potensi teknologi AI generatif seperti ChatGPT untuk berkembang pesat dengan khasiat berterusan Namun, model besar mungkin tidak dapat menghilangkan kekurangan kreativiti dalam penciptaan sastera boleh dilakukan semalaman mungkin mengambil masa yang lama.

Di sini, hampir boleh dikatakan: Selepas membaca esei peperiksaan kemasukan kolej yang menggunakan AI generatif untuk menjawab soalan, saya fikir sama ada ia menyokong atau takut AI untuk menggantikan penciptaan sastera, kita sebenarnya boleh mengenepikannya buat masa ini makhluk.

ditulis pada penghujung:

ChatGPT dan teknologi model besar yang lain mempunyai keupayaan untuk menulis e-mel & berita & kertas, skrip video, penulisan salinan, terjemahan, penulisan kod, dll., membolehkan teknologi AI generatif mengatasi aplikasi AI berorientasikan hiburan yang telah dimasukkan peringkat produktiviti sebenar dan juga kreativiti.

Akibatnya, ramai orang dalam industri berseru: Peluang pekerjaan kreatif mungkin digantikan dengan GPT dahulu, dan mereka mula jatuh ke dalam jangkaan pesimis.

Malah, pandangan saya tentang kekuatan teknologi AI generatif sentiasa: tidak perlu terlalu mempromosikan, dan tidak perlu terlalu takut Layan perkembangan dan perubahan teknologi dengan hati yang normal. Mungkin akan lebih baik.

Berdiri dalam menghadapi gelombang teknologi, apa yang perlu kita lakukan lebih banyak lagi ialah belajar menggunakan teknologi ini dengan baik seawal mungkin untuk membantu meningkatkan kecekapan kerja dan kualiti hidup kita.

Pengarang: Lin Zhang [WeChat: ZLxgic, akaun awam: TMT317], memfokuskan pada mentafsir arah aliran pembangunan industri serta produk dan perkhidmatan syarikat. Pendigitalan, AI, pengkomputeran awan, laporan kewangan syarikat, perkakasan pintar dan inovasi pengguna menjadi tumpuan.

Atas ialah kandungan terperinci Selepas membaca esei peperiksaan kemasukan kolej yang dijawab oleh model besar, advokasi dan ketakutan saya terhadap AI dapat dilegakan.. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!