Kissinger yang berusia 100 tahun bercakap tentang kecerdasan buatan: Jangan tunggu sehingga krisis datang untuk mula memberi perhatian

Pada tahun 2023, Henry Kissinger berusia 100 tahun, tetapi fikirannya masih jernih dan pemikirannya masih jernih. Dia masih mengambil bahagian dalam perbincangan mengenai isu antarabangsa seperti biasa, dan juga boleh membuat ramalan yang mengagumkan.

The Economist mengadakan perbualan selama lapan jam dengan Kissinger pada penghujung April. Semasa dialog ini, Kissinger menyatakan kebimbangan mengenai persaingan yang semakin sengit antara China dan Amerika Syarikat untuk kepimpinan teknologi dan ekonomi. Kissinger percaya bahawa kecerdasan buatan akan menjadi faktor utama dalam bidang keselamatan dalam tempoh lima tahun, dengan potensi gangguan yang setanding dengan jenis alih.

"Kami hidup dalam dunia kemusnahan yang belum pernah terjadi sebelumnya," Kissinger memberi amaran. Walaupun manusia pada dasarnya akan terlibat dalam gelung maklum balas pembelajaran mesin, kecerdasan buatan mempunyai potensi untuk menjadi senjata autonomi dan tidak dapat dihalang sepenuhnya.

Kissinger sentiasa mengambil berat tentang perkembangan kecerdasan buatan Dia pernah berkata, "Orang teknikal mengambil berat tentang aplikasi, tetapi saya mengambil berat tentang impak." Baru-baru ini, Kissinger, bekas Ketua Pegawai Eksekutif Google Eric Schmidt dan Dekan Sekolah MIT Schwarzman Daniel Huttenloher turut mengarang bersama buku "The Age of Artificial Intelligence and the Future of Humanity", Kissinger mencadangkan dalam buku ini bahawa kecerdasan buatan akan membentuk semula keselamatan global dan ketenteraman dunia, dan mencerminkan kesan pembangunan kecerdasan buatan terhadap individu dan identiti diri manusia.

Sejak permulaan sejarah manusia yang direkodkan, keselamatan sentiasa menjadi matlamat minimum yang dikejar oleh masyarakat yang teratur. Dalam setiap era, masyarakat yang mencari keselamatan telah berusaha untuk mengubah kemajuan teknologi kepada cara yang semakin berkesan untuk memantau ancaman, melatih dan bersedia untuk berperang, menggunakan pengaruh di luar sempadan negara, dan semasa peperangan, mengukuhkan kuasa ketenteraan mereka untuk mencapai kemenangan . Kemajuan dalam metalurgi, kubu pertahanan, pembiakan kuda, dan pembinaan kapal sering menjadi penentu bagi masyarakat terawal yang dianjurkan. Menjelang zaman moden awal, inovasi dalam senjata api, kapal tentera laut, alat navigasi dan teknologi memainkan peranan yang sama.

Apabila kuasa berkembang, kuasa-kuasa besar saling menimbang antara satu sama lain untuk menilai pihak mana yang akan menang dalam konflik, apakah risiko dan kerugian yang akan dibawa oleh kemenangan sedemikian, apakah justifikasi yang ada untuk berperang, dan apakah kuasa besar yang lain itu dan apakah kesan penglibatan ketenteraan mereka dalam konflik ke atas hasilnya. Keupayaan, matlamat, dan strategi pertempuran negara yang berbeza, sekurang-kurangnya secara teori, ditetapkan sebagai keseimbangan, atau keseimbangan kuasa.

Perang Siber dalam Era Kepintaran Buatan

Sejak abad yang lalu, terdapat pemutusan hubungan antara penjajaran strategik cara dan tujuan. Teknologi yang digunakan dalam mengejar keselamatan semakin muncul dan menjadi lebih mengganggu, manakala strategi untuk menggunakan teknologi ini untuk mencapai matlamat yang dinyatakan semakin sukar difahami. Dalam era hari ini, kemunculan rangkaian dan kecerdasan buatan telah menambahkan kerumitan dan abstraksi yang luar biasa kepada pengiraan strategik ini.

Hari ini, selepas berakhirnya Perang Dingin, kuasa besar dan negara lain telah menggunakan keupayaan siber untuk meningkatkan senjata negara mereka Keberkesanan keupayaan siber ini terutamanya berpunca daripada kelegapan dan penafian mereka, dan dalam beberapa kes, juga daripada Daripada. penggunaannya di sempadan kabur maklumat salah, pengumpulan risikan, sabotaj dan konflik tradisional - ini membentuk pelbagai strategi yang tidak ada dogma teori yang diterima. Pada masa yang sama, dengan setiap kemajuan datang kelemahan baharu yang didedahkan.

Era kecerdasan buatan mungkin merumitkan lagi misteri strategi moden, yang bukan seperti yang manusia inginkan, dan mungkin benar-benar di luar pemahaman manusia. Walaupun negara tidak menggunakan secara meluas apa yang dipanggil senjata autonomi maut—senjata kecerdasan buatan automatik atau separa autonomi yang dilatih dan diberi kuasa untuk memilih sasaran dan menyerang tanpa kebenaran manusia selanjutnya—AI masih berpotensi untuk menambah senjata konvensional, senjata nuklear dan keupayaan siber, dengan itu menjadikan hubungan keselamatan antara musuh lebih sukar untuk diramal dan dikekalkan, dan konflik lebih sukar untuk dihadkan.

Tiada negara besar boleh mengabaikan dimensi keselamatan kecerdasan buatan. Perlumbaan untuk kelebihan strategik dalam kecerdasan buatan telah bermula, terutamanya antara Amerika Syarikat dan China, dan sudah tentu Rusia. Apabila kesedaran atau syak wasangka merebak bahawa negara lain memperoleh keupayaan AI tertentu, lebih banyak negara akan berusaha untuk memperoleh keupayaan ini. Sebaik sahaja diperkenalkan, keupayaan ini akan merebak dengan cepat. Walaupun mencipta AI yang kompleks memerlukan banyak kuasa pengkomputeran, menyebarkannya atau menggunakannya biasanya tidak.

Penyelesaian kepada masalah kompleks ini bukanlah putus asa atau menyerah. Teknologi nuklear, teknologi siber dan teknologi kecerdasan buatan sudah wujud, dan setiap teknologi ini pasti akan memainkan peranan dalam strategi. Tidak mungkin kita boleh kembali ke zaman ketika teknologi ini "tidak dicipta". Jika Amerika Syarikat dan sekutunya mengecil daripada kesan keupayaan ini, hasilnya tidak akan menjadi dunia yang lebih aman. Sebaliknya, ia akan menjadi dunia yang kurang seimbang di mana negara bersaing untuk membangun dan menggunakan keupayaan strategik yang paling berkuasa tanpa mengambil kira tanggungjawab demokratik dan keseimbangan antarabangsa.

Dalam dekad yang akan datang, kita perlu mencapai keseimbangan kuasa yang mengambil kira faktor tidak ketara seperti konflik siber dan penyebaran maklumat salah berskala besar, serta sifat unik peperangan berbantukan kecerdasan buatan. Realiti kejam memaksa orang ramai untuk menyedari bahawa walaupun dalam persaingan antara satu sama lain, lawan dalam bidang kecerdasan buatan harus komited untuk mengehadkan pembangunan dan penggunaan keupayaan kecerdasan buatan yang sangat merosakkan, tidak stabil dan tidak dapat diramalkan. Usaha kawalan senjata AI tidak bercanggah dengan keselamatan negara adalah usaha untuk memastikan keselamatan dicari dalam rangka kerja masa depan manusia.

Semakin mampu digital sesebuah masyarakat menjadi, semakin terdedah ia

Sepanjang sejarah, pengaruh politik sesebuah negara cenderung dipadankan secara kasar oleh kuasa ketenteraan dan keupayaan strategiknya, keupayaan untuk menimbulkan malapetaka ke atas masyarakat lain walaupun terutamanya dengan melakukan ancaman tersirat. Walau bagaimanapun, keseimbangan kuasa berdasarkan pertukaran kuasa ini tidak statik atau berdikari. Sebaliknya, ia bergantung pertama pada pihak yang bersetuju tentang apa yang membentuk kuasa ini dan had undang-undang penggunaannya. Kedua, mengekalkan keseimbangan kuasa memerlukan semua ahli sistem, terutamanya musuh, membuat penilaian yang konsisten terhadap keupayaan relatif setiap negeri, niat dan akibat pencerobohan. Akhir sekali, mengekalkan keseimbangan kuasa memerlukan keseimbangan sebenar yang diiktiraf. Apabila satu pihak dalam sistem meningkatkan kuasanya dengan cara yang tidak seimbang dengan ahli lain, sistem akan cuba menyesuaikan diri dengan mengatur pasukan balas atau dengan menyesuaikan diri dengan realiti baharu. Risiko konflik yang disebabkan oleh kesilapan pengiraan adalah paling besar apabila pertukaran imbangan kuasa menjadi tidak menentu, atau apabila negara menimbang kekuatan relatif mereka dengan cara yang berbeza sama sekali.

Pada zaman sekarang, pertukaran ini lebih abstrak. Salah satu sebab untuk peralihan ini adalah apa yang dipanggil senjata siber, yang mempunyai kegunaan ketenteraan dan awam dan oleh itu mempunyai status yang tidak jelas sebagai senjata. Dalam beberapa kes, keberkesanan senjata siber dalam menggunakan dan meningkatkan kuasa ketenteraan berpunca terutamanya daripada kegagalan pengguna mereka untuk mendedahkan kewujudan mereka atau mengakui keupayaan penuh mereka. Secara tradisinya, tidak sukar bagi pihak yang berkonflik untuk menyedari bahawa pergaduhan telah berlaku, atau untuk mengenali siapa pihak yang berperang. Lawan mengira kekuatan masing-masing dan menilai seberapa cepat mereka boleh menggunakan senjata mereka. Walau bagaimanapun, prinsip yang tidak boleh dipecahkan di medan perang tradisional ini tidak boleh digunakan secara langsung pada medan rangkaian.

Senjata konvensional dan nuklear wujud dalam ruang fizikal di mana penggunaannya boleh dikesan dan keupayaannya boleh sekurang-kurangnya dikira secara kasar . Sebaliknya, kebanyakan keberkesanan senjata siber datang daripada kelegapan kuasa mereka secara semula jadi berkurangan jika ia didedahkan kepada umum. Senjata ini mengeksploitasi kelemahan perisian yang tidak didedahkan sebelum ini untuk menembusi rangkaian atau sistem tanpa kebenaran atau pengetahuan pengguna yang dibenarkan. Sekiranya berlaku serangan "penafian perkhidmatan yang diedarkan" (DDoS), seperti serangan ke atas sistem komunikasi, penyerang mungkin mengatasi sistem dengan banjir permintaan maklumat yang kelihatan sah, menjadikannya tidak boleh digunakan. Dalam kes ini, sumber sebenar serangan mungkin dikaburkan, menjadikannya sukar atau mustahil (sekurang-kurangnya pada masa itu) untuk mengenal pasti penyerang. Malah salah satu insiden sabotaj industri siber yang paling terkenal, apabila virus Stuxnet menjejaskan komputer kawalan pembuatan dalam program nuklear Iran, tidak diakui secara rasmi oleh mana-mana kerajaan.

Senjata konvensional dan senjata nuklear boleh disasarkan kepada sasaran dengan agak tepat, dan etika dan undang-undang memerlukan ia hanya boleh menyasarkan pasukan dan kemudahan tentera. Senjata siber boleh menjejaskan sistem pengkomputeran dan komunikasi secara meluas, selalunya menyebabkan tamparan hebat kepada sistem awam. Senjata siber juga boleh dipilih bersama, diubah suai dan digunakan semula oleh pelakon lain untuk tujuan lain. Ini menjadikan senjata siber serupa dalam beberapa aspek dengan senjata biologi dan kimia, yang kesannya boleh merebak dengan cara yang tidak disengajakan dan tidak diketahui. Dalam banyak kes, senjata siber menjejaskan masyarakat manusia berskala besar, bukan hanya sasaran khusus di medan perang.

Penggunaan senjata siber ini menjadikan kawalan senjata siber sukar untuk dikonseptualisasikan atau dilaksanakan. Perunding kawalan senjata nuklear boleh mendedahkan atau menggambarkan kelas kepala peledak nuklear secara terbuka tanpa menafikan keupayaan senjata itu. Perunding kawalan senjata siber (yang belum wujud) perlu menyelesaikan paradoks bahawa perbincangan tentang kuasa senjata siber boleh menyebabkan kehilangan kuasa itu (membolehkan musuh menambal kelemahan) atau percambahan (musuh dapat menyalin. kod atau kaedah pencerobohan).

Paradoks utama era digital yang kita hayati ialah: semakin mampu digital sesebuah masyarakat, semakin terdedah ia. Komputer, sistem komunikasi, pasaran kewangan, universiti, hospital, syarikat penerbangan dan sistem pengangkutan awam, malah mekanisme politik demokrasi semuanya terdedah kepada manipulasi atau serangan siber pada tahap yang berbeza-beza. Memandangkan ekonomi maju menyepadukan sistem arahan dan kawalan digital ke dalam loji kuasa dan grid kuasa, memindahkan projek kerajaan ke pelayan besar dan sistem awan, dan memindahkan data ke lejar elektronik, kerentanan mereka terhadap serangan siber juga meningkat. Tindakan ini menyediakan set sasaran yang lebih kaya supaya hanya satu serangan yang berjaya boleh menyebabkan kerosakan yang besar. Sebaliknya, sekiranya berlaku pelanggaran digital, negara berteknologi rendah, kumpulan pengganas, atau penyerang individu mungkin percaya bahawa kerugian yang mereka alami adalah agak kecil.

Kecerdasan buatan akan membawa pembolehubah baharu untuk berperang

Negara-negara secara senyap-senyap, kadangkala sementara, tetapi pastinya membangun dan menggunakan kecerdasan buatan yang memudahkan operasi strategik merentasi pelbagai keupayaan ketenteraan, yang boleh memberi kesan revolusioner terhadap dasar keselamatan .

Perang sentiasa menjadi medan yang penuh dengan ketidakpastian dan kontingensi, tetapi kemasukan kecerdasan buatan ke dalam bidang ini akan membawa pembolehubah baharu kepadanya.

Kecerdasan buatan dan pembelajaran mesin akan mengubah pilihan strategik dan taktikal pelakon dengan mengembangkan keupayaan serangan kelas senjata sedia ada. AI bukan sahaja boleh menjadikan senjata konvensional lebih tepat, tetapi juga membenarkannya disasarkan dengan cara baharu dan tidak konvensional, seperti (sekurang-kurangnya dalam teori) menyasarkan orang atau objek tertentu dan bukannya lokasi. Dengan mengkaji sejumlah besar maklumat, senjata siber AI boleh mempelajari cara untuk menembusi pertahanan tanpa memerlukan manusia untuk membantu mereka menemui kelemahan perisian yang boleh dieksploitasi. Begitu juga, AI boleh digunakan secara defensif untuk mencari dan membetulkan kelemahan sebelum ia dieksploitasi. Tetapi memandangkan penyerang boleh memilih sasaran mereka tetapi pertahanan tidak boleh, AI boleh memberi kelebihan kepada penyerang, jika bukan kebal.

Jika sesebuah negara menghadapi musuh yang telah melatih kecerdasan buatan untuk menerbangkan pesawat, membuat keputusan penyasaran bebas, dan menembak, maka penggunaan teknologi ini akan memberi kesan yang ketara ke atas taktik, strategi atau mengambil jalan keluar untuk meningkatkan skala peperangan (walaupun perang nuklear). Apakah perubahan yang berlaku dari segi kesediaan?

Kecerdasan buatan membuka ufuk baharu dalam keupayaan ruang maklumat, termasuk bidang disinformasi. AI Generatif boleh mencipta sejumlah besar maklumat salah yang munasabah. Peperangan maklumat dan peperangan psikologi yang didorong oleh kecerdasan buatan, termasuk penggunaan orang palsu, gambar, video dan ucapan, mendedahkan kelemahan baharu yang mengganggu dalam masyarakat hari ini pada setiap masa, terutamanya dalam masyarakat bebas. Demonstrasi yang dikongsi secara meluas itu disertai dengan imej dan video yang kelihatan tulen mengenai tokoh awam yang mengatakan perkara yang tidak pernah mereka nyatakan. Secara teorinya, AI boleh memutuskan cara paling berkesan untuk menyampaikan kandungan yang disintesis AI ini kepada orang ramai, menyelaraskannya dengan berat sebelah dan jangkaan mereka. Jika imej gabungan pemimpin sesebuah negara dimanipulasi oleh pihak lawan untuk menimbulkan perbalahan atau mengeluarkan arahan yang mengelirukan, adakah orang ramai (atau kerajaan dan pegawai lain) akan melihat melalui penipuan itu tepat pada masanya?

Bertindak sebelum bencana benar-benar berlaku

Setiap negara besar yang berteknologi maju perlu memahami bahawa mereka berada di ambang transformasi strategik. Transformasi ini sama pentingnya dengan kemunculan senjata nuklear, tetapi kesannya akan menjadi lebih pelbagai, tidak berpusat dan tidak dapat diramalkan. Setiap masyarakat yang memperluaskan sempadan AI harus berusaha untuk menubuhkan agensi peringkat kebangsaan untuk mempertimbangkan pertahanan dan keselamatan AI dan membina jambatan antara pelbagai sektor yang mempengaruhi penciptaan dan penggunaan AI. Badan ini harus diamanahkan dengan dua fungsi: memastikan daya saing negara di seluruh dunia dikekalkan, sambil menyelaraskan penyelidikan tentang cara mencegah atau sekurang-kurangnya mengehadkan peningkatan konflik atau krisis yang tidak perlu. Atas dasar ini, beberapa bentuk rundingan dengan sekutu dan musuh akan menjadi penting.

Jika arah ini ingin diterokai, maka dua kuasa AI utama dunia—Amerika Syarikat dan China—mesti menerima realiti ini. Kedua-dua negara mungkin membuat kesimpulan bahawa apa jua bentuk persaingan yang mungkin dibawa oleh fasa baharu ini dalam persaingan mereka, mereka masih harus berusaha untuk mencapai kata sepakat bahawa mereka tidak akan memerangi perang teknologi canggih dengan yang lain. Kerajaan kedua-dua pihak boleh mengamanahkan pasukan atau pegawai kanan untuk mengawasi dan melaporkan terus kepada pemimpin tentang potensi bahaya dan cara mengelakkannya.

Dalam era kecerdasan buatan, kita harus menyesuaikan logik strategik jangka panjang kita. Kita perlu mengatasi, atau sekurang-kurangnya mengekang, dorongan ini ke arah automasi sebelum bencana benar-benar berlaku. Kita mesti menghalang kecerdasan buatan yang boleh berjalan lebih pantas daripada pembuat keputusan manusia daripada melakukan tindakan yang tidak dapat dipulihkan dengan akibat strategik. Automasi pasukan pertahanan mesti dilaksanakan tanpa melepaskan premis asas kawalan manusia.

Pemimpin kontemporari boleh mencapai enam tugas utama mengawal senjata dan peralatan dengan menggabungkan secara meluas dan dinamik keupayaan konvensional, keupayaan nuklear, keupayaan siber dan keupayaan kecerdasan buatan.

Pertama, pemimpin negara yang bersaing dan bermusuhan mesti bersedia untuk terlibat dalam dialog tetap antara satu sama lain untuk membincangkan bentuk peperangan yang mereka semua ingin elakkan, seperti yang dilakukan oleh pendahulu mereka semasa Perang Dingin. Untuk membantu, Amerika Syarikat dan sekutunya harus mengatur kepentingan dan nilai yang mereka percaya adalah biasa, wujud, dan tidak boleh dilanggar, termasuk pengalaman generasi yang membesar pada akhir Perang Dingin dan selepasnya.

Kedua, kita mesti memberi perhatian baharu kepada masalah strategi nuklear yang tidak dapat diselesaikan dan menyedari bahawa intipatinya adalah salah satu cabaran strategik, teknologi dan moral yang hebat yang dihadapi oleh manusia. Selama beberapa dekad, ingatan Hiroshima dan Nagasaki menjadi bumi hangus oleh bom atom telah memaksa orang ramai untuk mengenali sifat luar biasa dan serius masalah nuklear. Seperti yang dikatakan oleh bekas Setiausaha Negara A.S. George Shultz kepada Kongres pada tahun 2018: "Saya bimbang orang ramai telah kehilangan rasa takut itu."

Ketiga, kuasa utama dalam teknologi siber dan AI harus berusaha untuk mentakrifkan teori dan batasan mereka (walaupun semua aspeknya tidak didedahkan kepada umum) dan mengenal pasti titik perkaitan antara teori mereka sendiri dan teori kuasa bersaing. Jika niat kita adalah pencegahan daripada penggunaan, keamanan dan bukannya konflik, konflik terhad dan bukannya konflik sejagat, istilah ini perlu difahami semula dan ditakrifkan semula dari segi yang mencerminkan dimensi unik kecerdasan siber dan buatan.

Keempat, negara bersenjata nuklear harus komited untuk menjalankan pemeriksaan dalaman sistem perintah dan kawalan serta sistem amaran awal mereka. Pemeriksaan yang gagal-selamat sedemikian harus mengenal pasti langkah-langkah pemeriksaan untuk meningkatkan perlindungan terhadap ancaman siber dan penggunaan senjata pemusnah besar-besaran yang tidak dibenarkan, tidak disengajakan atau tidak sengaja. Pemeriksaan ini juga harus termasuk pilihan untuk menolak serangan siber ke atas kemudahan yang berkaitan dengan sistem perintah dan kawalan nuklear atau sistem amaran awal.

Kelima, negara di seluruh dunia, terutamanya negara yang berkuasa dari segi teknologi, harus membangunkan kaedah yang kukuh dan boleh diterima untuk memanjangkan masa membuat keputusan sebanyak mungkin di bawah ketegangan yang memuncak dan keadaan yang melampau. Ini sepatutnya menjadi matlamat konseptual yang sama, terutamanya dalam kalangan pesaing, yang boleh menghubungkan langkah-langkah (kedua-dua segera dan jangka panjang) yang diperlukan untuk mengawal ketidakstabilan dan membina keselamatan bersama. Dalam krisis, manusia mesti memikul tanggungjawab utama untuk sama ada menggunakan senjata canggih atau tidak. Khususnya, pesaing harus berusaha untuk bersetuju dengan mekanisme untuk memastikan bahawa keputusan yang berpotensi tidak boleh ditarik balik dibuat dengan cara yang membantu manusia memikirkannya dan kondusif untuk kelangsungan hidup manusia.

Keenam, kuasa kecerdasan buatan utama harus mempertimbangkan cara untuk mengehadkan percambahan berterusan kecerdasan buatan ketenteraan, atau bergantung pada cara diplomatik dan ancaman kekerasan untuk menjalankan kerja bukan percambahan yang sistematik. Siapakah pemeroleh teknologi yang cukup bercita-cita tinggi untuk menggunakan teknologi untuk tujuan yang tidak boleh diterima dan merosakkan? Adakah terdapat sebarang senjata AI khusus yang patut diberi perhatian khusus? Siapa yang akan memastikan bahawa garis merah ini tidak terlintas? Kuasa nuklear yang ditubuhkan telah meneroka konsep bukan percambahan ini dengan pelbagai kejayaan. Jika teknologi baharu yang mengganggu dan berpotensi merosakkan digunakan untuk mempersenjatai tentera kerajaan dunia yang paling bermusuhan atau tidak terkekang dari segi moral, keseimbangan strategik mungkin sukar difahami dan konflik tidak dapat dikawal.

Disebabkan sifat dwi-guna kebanyakan teknologi AI, kami bertanggungjawab untuk kekal di hadapan dalam perlumbaan penyelidikan dan pembangunan teknologi ini. Tetapi ia juga memaksa kita untuk memahami batasannya. Menunggu sehingga krisis berlaku untuk mula membincangkan isu-isu ini sudah terlambat. Setelah digunakan dalam konflik ketenteraan, teknologi AI boleh bertindak balas dengan pantas sehingga hampir pasti ia akan menghasilkan keputusan lebih cepat daripada cara diplomatik. Kuasa besar mesti membincangkan senjata siber dan AI, jika hanya untuk membangunkan wacana umum konsep strategik dan rasa garis merah masing-masing.

Untuk mencapai kekangan bersama dalam keupayaan yang paling merosakkan, kita tidak boleh menunggu sehingga tragedi berlaku sebelum cuba membetulkan keadaan. Apabila manusia mula bersaing dalam mencipta senjata baharu, berkembang, pintar, sejarah tidak akan memaafkan sebarang kegagalan untuk menetapkan had ini. Dalam era kepintaran buatan, usaha berpanjangan untuk keuntungan negara mesti berteraskan kepada menjaga etika manusia.

Kami masih akan memberikan tiga buku kepada peminat Semua orang dialu-alukan untuk meninggalkan mesej Kami akan secara aktif memilih tiga mesej peminat yang baik untuk diberikan buku.

- end -

Isih mengikut abjad

Leret ke atas dan ke bawah untuk membaca lebih lanjut

An Yun |. Bao Chengchao |

Cao Jin |

Cui Jianbo |. Chen Yifeng |

Chen Jun |. Chen Wenyang |

Chen Sijing |. Chen Wei |

Chen Lianquan |

Cheng Kun |. Cui Ying |

Cai Zhipeng |

Dong Liang |

Fu Yixiang |

Fan Tingfang |

Gao Lanjun |

Gu Qibin |

Han Dong |. Han Bing |

He Xiaochun |. He Yiguang |

Hou Wu |. Hong Liu |

Hu Tao |

Huang Lihua |. Huang Hao |

Jiang Ying |

Ji Wenjing |. Jia Peng |

Jin Zicai |

Lan Xiakang |. Lei Min |

Li Xiaoxi |. Li Xiaoxing |

Li Jian |. Li Wei |

Li Xin |. Li Li Rui |

Li Zibo |. Li Li Yan |

Lian Zhaofeng |

Liao Hanbo |. Lin Jianping |

Liu Huiyinhua |. Liu Hui Dongfanghong |

Liu Su |. Liu Rui Dongfanghong |

Liu Bing |. Liu Kaiyun |

Liu Weiwei |. Liu Shiqing |

Lu Xin |

Luo Jiaming |

Ma Xiang |. Mao Congrong |

Niu Yong |. Peng Lingzhi |

Pu Shilin |. Qi He |

Qian Weihua |. Qian Yafengyun |

Ren Linna |. Lagu Haihan |

Shen Nan |. Shen Shi Wei |

Sun Fang |. Sun Wei Minsheng Jia Yin |

Sun Mengyi |. Shao Zhuo |

Tan Donghan |. Tan Li |

Tu Huanyu |. Wan Jianjun |

Wang Junzheng |

Wang Yanfei |. Wang Zonghe |

Wang Qiwei |

Wang Haitao |

Wang Bin |. Wang Hao |

Weng Qisen |

Wu Wei |. Wu Xian |

Wu Jie |. Xiao Weibing |

Xu Lirong |. Xu Cheng |

Xu Xijia |. Xu Wenxing |

Xue Jiying |. Xia Yu |

Yang Yan |. Yang Ruiwen |

Yang Xiaobin |. Yao Zhipeng |

Yi Xiaojin |

Yu Xiaobin |

Yu Xiaobo |

Zhang Feng Fuguo |. Zhang Feng ABC-CA |

Zhang Hui |. Zhang Jun |

Zhang Yanpeng |. Zhang Yichi |

Zhang Yu |. Zhang Yang |

Zhang Jing |. Zhang Xilin |

Zhang Ying |. Zhang Hui |

Zhan Cheng |. Zhao Xiaodong |

Zhao Wei |. Zheng Chengran |

Zheng Weishan |. Zheng Zehong |

Zhou Zhou Xuejun |

Zhou Zhishuo |

Zhong Shuai |. Zuo Jinbao |

Zou Weina |

Atas ialah kandungan terperinci Kissinger yang berusia 100 tahun bercakap tentang kecerdasan buatan: Jangan tunggu sehingga krisis datang untuk mula memberi perhatian. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!