Rumah > Artikel > Peranti teknologi > Empat kesilapan yang harus anda elakkan semasa membuat kandungan dengan ChatGPT
ChatGPT semakin popular dalam kalangan pencipta kandungan kerana keupayaannya menjana sejumlah besar kandungan dalam tempoh yang singkat. Walau bagaimanapun, seperti mana-mana teknologi berkuasa, model bahasa AI boleh disalahgunakan.
Sebelum memperkecilkan isu ini, adalah penting untuk menyedari bahawa penyalahgunaan AI boleh membawa risiko isu undang-undang, kerosakan reputasi dan hasil yang salah. Yang berikut meneroka cara untuk mengelakkan pencipta kandungan menggunakan ChatGPT dengan cara yang salah.
Jika pengguna menggunakan ChatGPT buat kali pertama, mereka akan segera melihat kelajuan responsnya yang pantas. Perkara yang dahulunya mengambil masa berjam-jam untuk dibuat kini mengambil masa beberapa saat. Lama kelamaan, pengguna mungkin mula bergantung sepenuhnya pada perisian, selalunya membuat hanya beberapa pengubahsuaian tanpa perlu bersusah payah untuk menyelidikinya dengan lebih mendalam.
Fenomena ini merujuk kepada terlalu bergantung pada kecerdasan buatan Pencipta terpaksa menghasilkan kandungan dengan cepat, dan ini menjadi tarikan mereka. Walau bagaimanapun, kajian literatur tentang terlalu bergantung pada AI yang diterbitkan oleh Microsoft memberi amaran bahawa terlalu bergantung pada AI boleh menyebabkan pengguna menerima keputusan yang salah.
Ambil kontroversi media dalam talian CNET sebagai contoh. CNET menerbitkan artikel analisis kewangan yang ditulis oleh kecerdasan buatan, ditandatangani "Kakitangan Wang CNET". Malangnya, sesetengah pakar telah menemui ralat yang ketara dalam artikel yang dijana AI. Ayat ini boleh ditulis semula sebagai: Ia menuduh organisasi media menerbitkan nasihat kewangan yang mengganggu dan memanipulasi hasil carian Google untuk keuntungan dengan menghasilkan kandungan berkualiti rendah.
CNET terlalu bergantung pada AI, terlalu yakin atau tiada siapa yang akan perasan. Walau apa pun, insiden ini sepatutnya menjadi amaran terhadap kebergantungan yang berlebihan pada output kecerdasan buatan.
Satu perkara yang perlu diingat ialah ChatGPT mungkin mengeluarkan sejumlah besar maklumat lapuk. Seperti yang dikatakan oleh syarikat ChatGPT sendiri, tarikh akhir untuk pengetahuan yang digunakan untuk melatih ChatGPT ialah September 2021, jadi ini adalah langkah yang baik untuk pengguna menyemak semula kesahihan maklumat tersebut.
Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI Sam Altman juga menyebut dalam temu bual video dengan ABC News bahawa pengguna harus lebih berhati-hati tentang "masalah ilusi" ChatGPT. Ia boleh menyatakan idea fiksyen dengan yakin seolah-olah ia adalah fakta. Insiden seperti ini dari CNET Network boleh merosakkan kredibiliti penggunanya sebagai sumber berita yang berwibawa.
Adalah lebih mudah bagi pengguna untuk menerima kandungan yang dihasilkan oleh ChatGPT secara membuta tuli apabila mereka tidak mempunyai pengetahuan yang mencukupi untuk menilai keputusan. Jika jawapan ChatGPT sepadan dengan persepsi pengguna, mereka mungkin tidak membuat usaha khas untuk meneroka perspektif yang berbeza. Untuk mengelakkan situasi yang memalukan ini, sahkan fakta, terokai perspektif yang berbeza dan dapatkan nasihat pakar.
Pengguna sedang belajar menggunakan ChatGPT untuk penciptaan kandungan, termasuk apa itu ilusi AI dan cara melihatnya dalam senarai topik untuk dikuasai. Lebih penting lagi, jangan abaikan pertimbangan dan kreativiti manusia. Apa yang perlu diingat ialah AI harus meningkatkan pemikiran, bukan menggantikannya.
Jika pengguna meminta ChatGPT menyediakan pautan Internet kepada sumber penyelidikan, mereka mungkin kecewa. Walaupun ChatGPT mungkin menyediakan pautan, pautan tersebut mungkin tidak betul atau mungkin tidak semestinya kepada kandungan terbaik di web.
Untuk mengujinya, para penyelidik meminta ChatGPT untuk menyediakan pautan kepada kertas penyelidikan JSTOR tentang kisah-kisah dewasa yang ditulis oleh penulis fantasi muda British. ChatGPT menyediakan 5 sumber, termasuk tajuk, nombor jilid, nombor halaman dan pengarang.
Pada pandangan pertama, senarai ini kelihatan boleh dipercayai. Artikel tentang JSTOR mempunyai beberapa tajuk yang menarik, seperti "Membina Identiti Hibrid: Bangsa dan Etnik dalam Trilogi Sally Greene." Tetapi carian Google dengan cepat menunjukkan bahawa kebanyakan pautan membawa kepada artikel JSTOR yang salah, dengan satu pautan menuju ke halaman 404.
Beri ChatGPT topik yang lebih khusus dan lihat jika anda mendapat hasil yang lebih baik. Berikut ialah gesaan untuk digunakan: "Saya sedang menulis kertas penyelidikan sastera tentang 'Heroines in British Young Adult and Adult Contemporary Fiction', bolehkah anda memberi saya ulasan literatur tentang topik ini?" , bersama-sama dengan nama pengarang dan abstrak. Walau bagaimanapun, seseorang tidak dapat mencari mana-mana karya tersenarai dalam talian.
Untuk lebih memahami maklumat ini, penyelidik meminta pautan. ChatGPT menolak kali ini, menjelaskan bahawa ia hanyalah model bahasa kecerdasan buatan tanpa keupayaan menyemak imbas web. Walau bagaimanapun, ia menyediakan maklumat bibliografi, dan walaupun karya itu dikatakan telah dibuat antara 2004 dan 2018, ini tidak boleh disahkan dalam talian.
ChatGPT dengan tegas enggan memberikan pautan untuk mengesahkan maklumat yang diberikannya. OpenAI mengatakan ia tidak mempunyai keupayaan menyemak imbas web, sebaliknya menyediakan senarai maklumat bibliografi. Walau bagaimanapun, datanya masih salah.
Nota keluaran ChatGPT terkini daripada syarikat OpenAI menunjukkan bahawa ia kini mempunyai keupayaan menyemak imbas web. Tetapi ciri-ciri ini masih belum mencapai setiap pengguna. Tambahan pula, seperti yang dinyatakan oleh penyelidik, hasil carian ChatGPT tidak semestinya yang terbaik di internet, kerana profesional boleh memanipulasi keputusan enjin carian.
Untuk mengelakkan masalah ini:
Fungsi ChatGPT mungkin mendorong pengguna untuk mempersonifikasikannya atau memberikannya sifat manusia. Contohnya, anda boleh meminta cadangan ChatGPT dan jika anda memerlukan seseorang untuk bersembang, anda boleh bersembang dengannya.
ChatGP nampaknya pendengar emosi yang boleh berfungsi sebagai kawan baik anda dan memberikan nasihat kepada anda apabila anda berasa letih di tempat kerja.
Tetapi tidak kira betapa belas kasihannya, ChatGPT bukan manusia. Ayat yang terdengar seperti generasi manusia hanyalah hasil daripada ChatGPT meramalkan perkataan atau "tag" seterusnya dalam urutan berdasarkan data latihannya. Ia tidak berperasaan seperti manusia dan mempunyai kehendak dan pemikirannya sendiri.
Maksudnya, ChatGPT bukanlah pengganti hubungan manusia dan kerjasama di tempat kerja. Seperti yang dinyatakan oleh Inisiatif Kerja dan Kebahagiaan di Universiti Harvard, hubungan ini memberi manfaat kepada orang ramai dan membantu meningkatkan kesejahteraan mereka serta melindungi mereka daripada tekanan di tempat kerja.
Belajar menggunakan alatan teknologi terkini adalah penting, tetapi interaksi dengan ahli pasukan anda yang lain juga penting berbanding bergantung pada ChatGPT, meniru perhubungan sosial, membina kemahiran interpersonal, melibatkan diri dengan rakan sekerja dan mencari cara untuk. membuat lebih maju bersama-sama seseorang yang melakukan tugas mereka dengan baik.
Adakah anda menghadapi masalah kesukaran mendapatkan respons terbaik apabila menggunakan ChatGPT Jika anda boleh memberikan situasi tertentu dan panduan yang jelas, soalan ini boleh diselesaikan boleh diselesaikan.
Dalam contoh berikut, ChatGPT boleh diminta untuk meringkaskan blog menarik yang ditulis oleh penyanyi muzik country Amerika Eric Allen di Hackernoon. Artikel yang panjang lebar itu menerangkan proses Allen untuk meningkatkan gesaan AI dalam ChatGPT untuk mencipta sistem pengesyoran muzik yang dipanggil BeatBrain.
Walau bagaimanapun, ChatGPT tidak biasa dengan artikel Allen. Apabila diminta untuk berkongsi pautan dan memberikan ringkasan, ChatGPT secara palsu mendakwa bahawa Eric Allen mengasaskan BeatBrain, sebuah syarikat yang menggunakan teknologi GPT-3 untuk mencipta muzik yang dijana AI.
Untuk membantu ChatGPT menyusun artikel, artikel perlu dibahagikan kepada beberapa bahagian dan kemudian disalin dan ditampal Ringkasan yang sepadan mesti disediakan untuk setiap muat naik. ChatGPT menyelesaikan tugas dengan betul kali ini. Para penyelidik menggunakan ChatGPT dengan arahan lain untuk mengubah hala komen dan bukannya ringkasan.
Percubaan ini bertujuan untuk menunjukkan cara menggunakan ChatGPT untuk meringkaskan artikel teknikal yang panjang dengan berkesan. Walau bagaimanapun, orang ramai kini boleh mengakses banyak sumber Internet dan mempelajari teknik menggesa untuk meningkatkan respons ChatGPT mereka.
Menggunakan petua yang disyorkan bukanlah cara yang mudah untuk mencegah halusinasi ChatGPT, tetapi ia boleh membantu penyedia memberikan hasil yang tepat Juga lihat petua ChatGPT terbaik di GitHub untuk mendapatkan maklumat lanjut tentang teknik petua Maklumat lanjut.
Menggunakan ChatGPT memerlukan berhati-hati dan tanggungjawab, walaupun ia membawa kelajuan dan kemudahan yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Elakkan terlalu bergantung pada ChatGPT dengan menggunakan alat yang lebih sesuai untuk penyelidikan, bekerja lebih baik dengan pasukan anda dan belajar menggunakan gesaan dengan berkesan untuk memaksimumkan faedahnya.
Harapi kuasa ChatGPT, tetapi sentiasa sedar tentang batasannya. Dengan memaksimumkan potensi ChatGPT sambil meminimumkan kelemahannya, kandungan yang berkesan dan kreatif boleh dihasilkan, sekali gus meningkatkan kualiti kerja.
Atas ialah kandungan terperinci Empat kesilapan yang harus anda elakkan semasa membuat kandungan dengan ChatGPT. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!