Apakah yang biasanya digunakan untuk pelayan tempatan git?

Dalam aliran kerja git, kita selalunya perlu mewujudkan pelayan setempat untuk mengurus repositori kod. Peranan pelayan tempatan adalah untuk berfungsi sebagai pangkalan kod dalam pasukan pembangunan dan menyediakan beberapa alat yang berkaitan dengan kawalan versi untuk memudahkan kerjasama pasukan dan pengurusan kod.

Walau bagaimanapun, terdapat banyak faktor yang perlu dipertimbangkan semasa menyediakan pelayan setempat, seperti keselamatan, kebolehpercayaan, kemudahan penggunaan, kebolehselenggaraan, dsb. Sebagai tindak balas kepada masalah ini, artikel ini akan memperkenalkan beberapa perisian pelayan tempatan biasa dan membandingkan kelebihan dan kekurangannya untuk membantu anda memilih perisian pelayan tempatan yang sesuai.

1. GitLab

GitLab ialah platform pengehosan kod projek Git sumber terbuka percuma. Menyokong kawalan versi, semakan kod, CI/CD dan fungsi lain semasa proses aliran kerja. Dalam GitLab, kami boleh membuat repositori kod dengan mudah, mengurus ahli pasukan, menetapkan kebenaran, membangunkan aliran kerja dan banyak lagi.

Kelebihan: GitLab boleh mengehoskan gudang Git yang lengkap, menyokong satu siri fungsi seperti pengurusan versi dan CI/CD, dan sangat mudah untuk diurus. Pada masa yang sama, GitLab menyokong pelayan binaan sendiri untuk kegunaan dalaman dalam pasukan.

Kelemahan: Berbanding dengan perisian pelayan tempatan yang lain, GitLab mempunyai kos konfigurasi yang lebih tinggi, memerlukan sumber pelayan yang lebih besar dan kos penyelenggaraan yang lebih tinggi. Pada masa yang sama, GitLab tidak menyokong model pembangunan berbilang cawangan. Jika anda ingin membangunkan berbilang cawangan, anda perlu menaik taraf kepada Edisi Perusahaan.

2. GitWeb

GitWeb ialah penyemak imbas asas kod Git yang dilaksanakan Web sumber terbuka, ditulis dalam bahasa Perl. Ia membolehkan anda menyemak imbas gudang Git melalui antara muka web, melihat maklumat seperti cawangan, tag, sejarah penyerahan, dsb., dan juga menyokong paparan langsung perbezaan kod.

Kelebihan: GitWeb adalah ringan, mudah digunakan, boleh dibina dengan cepat dan boleh disesuaikan. Dalam GitWeb, anda boleh mengakses repositori kod terus melalui penyemak imbas dan melihat cawangan, sejarah komit, perbezaan kod dan maklumat lain.

Kelemahan: GitWeb hanya sesuai untuk kegunaan satu orang Untuk pasukan yang besar, ia tidak mempunyai fungsi seperti pengurusan kebenaran. Pada masa yang sama, GitWeb tidak menyediakan sokongan untuk fungsi lanjutan seperti semakan kod dan CI/CD.

3. GitBucket

GitBucket ialah platform pengehosan kod Git sumber terbuka yang boleh mengehoskan perpustakaan kod, mengurus pengguna dan kebenaran serta melaksanakan kawalan versi dan fungsi lain. Penggunaannya serupa dengan GitHub, dan asas kod boleh dilihat dan diuruskan pada antara muka web melalui penyemak imbas.

Kelebihan: GitBucket boleh menyediakan fungsi pengehosan kod yang agak lengkap, termasuk pengurusan pasukan, kawalan versi, semakan kod, CI/CD, dsb., yang sangat mudah untuk kerjasama pasukan. Pada masa yang sama, GitBucket bersaiz kecil dan tidak memerlukan sumber perkakasan dan konfigurasi sistem yang tinggi.

Kelemahan: Berbanding dengan GitLab, fungsi GitBucket adalah lebih mudah dan mungkin tidak memenuhi keperluan pasukan besar atau projek pembangunan yang kompleks. Pada masa yang sama, GitBucket mungkin tidak sempurna dari segi fungsi, prestasi dan keselamatan.

4. Gogs

Gogs ialah alat pengurusan kod Git yang ringan Bahasa pelaksanaannya ialah bahasa Go, jadi ia menyokong pemasangan merentas platform dan menggunakan sumber yang sangat sedikit. Gogs boleh membina pangkalan kod Git yang selamat dan mudah, serta menyediakan akses protokol Git, pengurusan pasukan, kawalan versi dan fungsi lain pada antara muka web.

Kelebihan: Gogs ringan, mudah digunakan, menggunakan sumber yang sangat sedikit dan menyokong penggunaan persekitaran berbilang bahasa dan berbilang platform, menjadikannya mudah dipasang dan digunakan dalam pasukan. Pada masa yang sama, Gogs juga menyediakan pengurusan kerjasama merentas pasukan yang berkuasa, semakan kod bersepadu, CI/CD dan ciri lanjutan lain.

Kelemahan: Berbanding dengan GitLab, fungsi Gogs agak mudah dan beberapa fungsi lanjutan mungkin tidak cukup berkuasa. Pada masa yang sama, ekosistem pemalam Gogs agak lemah, dan skalabilitinya tidak sekuat GitLab dan GitBucket.

Kesimpulan

Tidak kira perisian pelayan tempatan yang anda gunakan, anda perlu mempertimbangkan prestasi, keselamatan, kemudahan penggunaan, kebolehselenggaraan dan aspek lain perisian dengan lebih menyeluruh. Sebagai perbandingan, GitLab lebih berkuasa dan selamat, tetapi akan membawa kos konfigurasi yang lebih tinggi dan kesukaran penyelenggaraan; , sesuai untuk pasukan pembangunan bersaiz sederhana, dan boleh dipilih mengikut keperluan.

Perlu diambil perhatian bahawa apabila memilih perisian pelayan tempatan, anda perlu mempertimbangkan secara menyeluruh situasi sebenar pasukan untuk memilih perisian yang sesuai untuk pasukan.

Atas ialah kandungan terperinci Apakah yang biasanya digunakan untuk pelayan tempatan git?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!