Nature mengeluarkan artikel: Kepantasan inovasi saintifik asas telah perlahan dan telah memasuki "era tambahan"

Sejak beberapa dekad yang lalu, bilangan kertas penyelidikan saintifik dan teknologi yang diterbitkan di seluruh dunia telah meningkat secara mendadak. Tetapi berdasarkan analisis kertas kerja dan literatur terdahulu, saintis mendapati bahawa "gangguan" kertas kerja ini menurun dengan mendadak.

Data daripada berjuta-juta manuskrip menunjukkan bahawa penyelidikan yang disiapkan pada abad ke-21 lebih merupakan kemajuan "langkah demi langkah" dalam sains berbanding pada pertengahan abad ke-20 bukan tentang melakarkan hala tuju baru dan membuat kerja sebelumnya benar-benar usang. Analisis paten dari 1976 hingga 2010 menunjukkan trend yang sama.

Laporan itu diterbitkan dalam jurnal Nature pada 4 Januari. Russell Funk, seorang ahli sosiologi di Universiti Minnesota dan pengarang bersama analisis itu, berkata: "Data ini menunjukkan bahawa sesuatu sedang berubah, dan keamatan penemuan yang mengganggu sebelum ini tidak ada lagi." Apakah yang ditunjukkan oleh bilangan petikan?

Walaupun abad yang lalu telah menyaksikan perkembangan pengetahuan saintifik dan teknologi yang belum pernah berlaku sebelum ini, terdapat kebimbangan bahawa aktiviti inovatif semakin perlahan. Kertas, paten, dan juga permohonan geran menjadi kurang novel daripada kerja sebelumnya dan kurang berkemungkinan menghubungkan bidang pengetahuan yang berbeza. Di samping itu, jurang antara tahun Hadiah Nobel ditemui dan tahun ia dianugerahkan semakin meningkat, menunjukkan bahawa beberapa sumbangan tidak lagi penting seperti dahulu.

Kelembaban dalam inovasi ini memerlukan penjelasan analitikal yang teliti. Penulis laporan itu memberi alasan bahawa jika kajian itu sangat mengganggu, kajian seterusnya akan kurang berkemungkinan memetik rujukan kepada kajian itu dan sebaliknya memetik kajian itu sendiri.

Jadi para penyelidik menganalisis 25 juta kertas kerja (1945-2010) dalam Web of Science (WoS) dan 390 dalam pangkalan data Paten Paten Pejabat Paten dan Tanda Dagangan (USPTO) Amerika Syarikat paten (1976-2010) untuk memahami penciptaan jurang inovasi. Data WoS merangkumi 390 juta petikan, 25 juta tajuk kertas dan 13 juta abstrak Paten Paten data termasuk 35 juta petikan, 3.9 juta tajuk paten dan 3.9 juta abstrak. Mereka kemudian menggunakan kaedah analisis yang sama pada empat set data tambahan (JSTOR, American Physical Society Corpus, Microsoft Academic Graph, dan PubMed) yang mengandungi 20 juta kertas kerja.

Menggunakan data petikan 45 juta manuskrip kertas ini dan 3.9 juta paten, para penyelidik mengira penunjuk untuk mengukur gangguan, dipanggil "indeks CD", yang nilainya berjulat dari - 1 hingga 1 pengedaran, daripada kerja yang paling tidak mengganggu kepada kerja yang paling mengganggu.

Purata indeks CD manuskrip penyelidikan jatuh lebih daripada 90% dari 1945 hingga 2010, dan purata indeks CD paten turun lebih daripada 78% dari 1980 hingga 2010. Gangguan menurun merentas semua bidang penyelidikan dan jenis paten yang dianalisis, walaupun selepas mengambil kira potensi perbezaan dalam faktor seperti konvensyen petikan.

Perubahan dalam tabiat bahasa

Pengarang juga menganalisis kata kerja yang paling biasa digunakan dalam manuskrip dan mendapati bahawa kajian dari tahun 1950-an lebih cenderung menggunakan makna mencipta atau menemui istilah seperti "menghasilkan" atau "menentukan", manakala kajian pada tahun 2010-an lebih cenderung merujuk kepada kemajuan tambahan, menggunakan istilah seperti "penambahbaikan" atau "peningkatan."

"Sungguh bagus fenomena ini dapat didokumenkan dengan cara yang begitu terperinci," kata Dashun Wang, seorang saintis sosial pengiraan di Northwestern University di Evanston, Illinois. Mereka melaporkannya dalam 100 Looking pada masalah ini dengan cara yang berbeza, saya fikir ia secara umumnya sangat meyakinkan daripada kertas dan paten Kemerosotan sains dan teknologi yang mengganggu boleh dilihat dalam perubahan bahasa.

Yian Yin, seorang saintis sosial pengiraan juga di Northwestern University, berkata penyelidikan lain menunjukkan bahawa inovasi saintifik juga semakin perlahan dalam beberapa dekad kebelakangan ini. Tetapi kajian itu menyediakan "titik permulaan baru untuk mengkaji bagaimana sains berubah dalam cara yang dipacu data, " tambahnya.

Dashun Wang berkata bahawa gangguan itu sendiri tidak semestinya perkara yang baik, dan pada masa yang sama, sains tambahan tidak semestinya perkara yang buruk. Beliau juga menyebut satu situasi: Sebagai contoh, pemerhatian langsung pertama gelombang graviti adalah pencapaian revolusioner dan produk sains tambahan.

Situasi yang ideal ialah gabungan penyelidikan tambahan dan gangguan yang sihat, kata John Walsh, pakar dasar teknologi di Institut Teknologi Georgia di Atlanta: "Dalam dunia yang kami mengambil berat tentang kesahihan penemuan penyelidikan, terdapat lebih banyak replikasi. Dan pembiakan boleh menjadi perkara yang baik 》

Apakah yang memperlahankan inovasi?

Apakah sebenarnya yang menyebabkan penurunan yang mengganggu?

John Walsh berkata adalah penting untuk memahami sebab perubahan dramatik ini dan sebahagian daripada sebab itu mungkin berpunca daripada perubahan dalam perusahaan saintifik. Sebagai contoh, terdapat lebih ramai penyelidik hari ini berbanding tahun 1940-an, mewujudkan persekitaran yang lebih kompetitif yang meningkatkan kepentingan penerbitan penyelidikan dan mengejar paten. Ini seterusnya mengubah insentif untuk penyelidik melakukan kerja mereka. Sebagai contoh, pasukan penyelidikan yang besar telah menjadi lebih biasa, dan Dashun Wang serta rakan sekerja mendapati bahawa pasukan yang besar lebih berkemungkinan menghasilkan sains tambahan dan bukannya mengganggu.

John Walsh berkata bukan mudah untuk mencari penjelasan untuk arah aliran menurun ini. Walaupun bahagian keseluruhan penyelidikan yang mengganggu jatuh dengan ketara antara 1945 dan 2010, bilangan penyelidikan yang sangat mengganggu pada dasarnya kekal sama.

Data menunjukkan bahawa kemunculan penyelidikan yang sangat mengganggu adalah tidak selaras dengan kelembapan dalam inovasi.

Pada masa yang sama, kadar penurunan adalah membingungkan. Indeks CD merosot secara mendadak dari tahun 1945 hingga 1970 dan kemudian lebih mendadak dari akhir 1990-an hingga 2010.

Apa sahaja penjelasan yang anda ada untuk penurunan gangguan, anda perlu menjelaskan kemerosotannya pada tahun 2000-an," katanya.

Atas ialah kandungan terperinci Nature mengeluarkan artikel: Kepantasan inovasi saintifik asas telah perlahan dan telah memasuki "era tambahan". Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!