Peguam AI akan membuat kemunculan pertama mereka di mahkamah untuk mempertahankan dua tiket laju Bolehkah manusia membicarakan tindakan undang-undang dengan hanya mengikut arahan AI?

Dihasilkan oleh Big Data Digest

Menurut media British "New Scientist", peguam AI akan hadir di mahkamah buat kali pertama.

Peguam AI milik syarikat yang dipanggil DoNotPay Syarikat ini memanggil produknya sebagai "peguam robot pertama di dunia" dan pakar dalam menggunakan AI untuk membicarakan tindakan undang-undang.

Apa yang mereka ambil alih kali ini, mereka merancang untuk mengambil alih dua kes tiket laju di mahkamah bulan depan "peguam" AI akan dijalankan pada telefon pintar melalui aplikasi DoNotPay dan mendengar hujah mahkamah secara sebenar. masa, melalui fon kepala Beritahu defendan apa yang hendak dikatakan.

Dalam erti kata lain, defendan hanya bertanggungjawab untuk mengulangi apa yang AI ​​katakan dalam set kepala untuk membela diri.

Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas DoNotPay Joshua Browder berkata ini akan menjadi kali pertama kecerdasan buatan digunakan di mahkamah.

Apakah itu DoNotPay?

DoNotPay diasaskan pada tahun 2015. Pada awalnya, ia merupakan robot perkhidmatan pelanggan automatik yang membantu orang ramai merayu tiket tempat letak kereta atau meminta bayaran balik daripada syarikat penerbangan Kini ia lebih seperti chatbot perkhidmatan undang-undang profesional, diketuai oleh a British-American Diasaskan oleh usahawan Joshua Browder.

Seorang “peguam robot”, DoNotPay ialah apl mudah alih boleh dimuat turun yang menggunakan kecerdasan buatan untuk menyediakan perkhidmatan undang-undang, dengan yuran langganan selama tiga bulan sebanyak $36. Pada masa ini tersedia di UK dan AS (semua 50 negeri).

Bercakap tentang chatbots, pembaca mungkin memikirkan ChatGPT yang popular baru-baru ini, seperti ChatGPT, DoNotPay juga dibangunkan berdasarkan API GPT-3 OpenAI untuk menjadikan kecerdasan buatan itu sah, DoNotPay menghabiskan masa yang lama melatihnya untuk memahami sejumlah besar undang-undang kes.

Aplikasi AI DoNotPay kini meliputi pelbagai topik yang lebih luas, termasuk undang-undang imigresen. Syarikat itu mendakwa ia telah campur tangan dalam kira-kira 3 juta kes di Amerika Syarikat dan United Kingdom.

Selain itu, AI mesti dilatih untuk berpegang pada kenyataan fakta dan tidak mengada-adakannya untuk memenangi sesuatu kes. "Kami cuba meminimumkan liabiliti undang-undang...jika ia benar-benar memutarbelitkan kebenaran dan terlalu manipulatif, itu tidak baik," kata Browder

Alat audio telefon juga telah diharamkan Ia telah dilaraskan supaya. bahawa ia tidak akan bertindak balas secara automatik kepada kenyataan setiap masa. "Kadang-kadang diam adalah jawapan terbaik," kata Browder.

Browder berkata matlamatnya ialah perisian itu akhirnya akan menggantikan beberapa peguam, "Semuanya adalah masalah bahasa, dan di situlah peguam mengenakan bayaran ratusan atau ribuan dolar sejam... Masih akan ada banyak peguam yang baik. membela di hadapan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah, tetapi ramai yang menuduh terlalu banyak dan saya rasa mereka pasti akan diganti dan mereka harus diganti ”

100 ganjaran Wan sedang mencari peguam yang sanggup "mencubanya"

Ahad lalu, Browder telah membuat tawaran gila ini kepada mana-mana peguam yang akan menghujahkan kes yang akan datang di hadapan Mahkamah Agung A.S.

Mana-mana peguam yang membenarkan peguam AI DoNotPay mempertahankan kes di mahkamah boleh mendapatkan $1 juta yang perlu dilakukan oleh peguam manusia ialah memakai AirPods dan mengulangi kepada mahkamah apa yang dikatakan oleh peguam robot DoNotPay.

Browder menulis di Twitter Ahad malam: "Dalam kes akan datang di hadapan Mahkamah Agung A.S., DoNotPay akan membayar $1 juta kepada mana-mana peguam atau individu yang memakai AirPods dan menggunakannya dengan mengulangi "Apa yang peguam robot katakan kepada kami. mempertahankannya." Robot boleh menyelesaikan kes yang lebih sukar di hadapan Mahkamah Agung untuk menghapuskan keraguan hipotesis tentang kebolehan mereka.

"Bulan depan kita akan mendengar beberapa kes di Mahkamah Trafik Perbandaran. Tetapi troll akan mengatakan bahawa 'kes trafik' terlalu mudah untuk GPT".

Selain isu teknikal, DoNotPay perlu menghadapi masalah undang-undang yang berpotensi.

Di kebanyakan negara adalah menyalahi undang-undang untuk menggunakan telefon pintar atau komputer yang disambungkan ke fon kepala di mahkamah, tetapi DoNotPay telah menemui tempat di mana persediaan ini diklasifikasikan sebagai alat bantuan pendengaran dan oleh itu dibenarkan. Browder berkata: "Secara teknikal, ia mematuhi peraturan, tetapi saya rasa ia tidak mematuhi semangat peraturan." insiden sedemikian, beliau berkata bahawa memberikan nasihat undang-undang audio masa nyata di mahkamah akan kekal sebagai cabaran teknikal, dan persoalan etika dan undang-undang kekal, seperti sama ada penggunaan nasihat undang-undang audio di mahkamah adalah sah.

Neil Brown dari firma guaman British berkod. Undang-undang juga berkata bahawa penggunaan peralatan rakaman di mahkamah British akan melanggar Akta Penghinaan Mahkamah 1981 (Akta 1981), dan mahkamah boleh mengenakan tiruan tersebut Sistem pintar mentafsir peraturan ini sebagai dilanggar.

Brown berkata kecerdasan buatan mungkin memainkan peranan yang bermanfaat dalam sistem perundangan masa depan, tetapi ia mungkin membantu peguam dan bukannya menggantikan mereka.

Laporan berkaitan:

​​https://www.php.cn/link/00430c0c1fae276c9713ab5f21167882​​

​​ ://www.php.cn/link/cf2f3fe19ffba462831d7f037a07fc83​

​

​​https://www.php.cn/link/342c472b95d00421be10e9

Atas ialah kandungan terperinci Peguam AI akan membuat kemunculan pertama mereka di mahkamah untuk mempertahankan dua tiket laju Bolehkah manusia membicarakan tindakan undang-undang dengan hanya mengikut arahan AI?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!