Adakah kecerdasan buatan umum mungkin?

Penggunaan pertama istilah kecerdasan buatan ialah apa yang sepatutnya dipanggil "kecerdasan buatan dalam erti kata sempit". Ia adalah teknik yang berkuasa, tetapi ia juga agak mudah dan mudah: anda mengambil banyak data tentang masa lalu, menggunakan komputer untuk menganalisisnya dan mencari corak, dan kemudian menggunakan analisis itu untuk membuat ramalan tentang masa depan. Jenis kecerdasan buatan ini menyentuh semua kehidupan kita beberapa kali sehari kerana ia menapis spam daripada e-mel kami dan memberikan kami laluan trafik. Walau bagaimanapun, kerana ia dilatih menggunakan data lepas, ia hanya berfungsi jika masa depan adalah serupa dengan masa lalu. Itulah sebabnya ia mengenali kucing dan bermain catur, kerana mereka tidak berubah pada tahap unsur dari hari ke hari.

Satu lagi cara menggunakan istilah kecerdasan buatan ialah dengan menerangkan apa yang kita panggil General AI (atau Artificial General Intelligence, AGI). Kecuali dalam fiksyen sains, ia tidak wujud, dan tiada siapa yang tahu cara membuatnya. Kecerdasan buatan am ialah program komputer yang serba boleh dari segi intelek seperti manusia. Ia boleh mengajar dirinya sendiri perkara-perkara baru yang tidak pernah dilatih sebelum ini.

Perbezaan antara kecerdasan buatan sempit dan kecerdasan buatan am

Dalam filem, kecerdasan buatan am ialah Data dalam "Star Trek", C-3PO dalam "Star Wars" dan "Blade Wings" Klon dalam "The Hitman". Walaupun nampaknya secara intuitif bahawa AI sempit dan AI umum adalah perkara yang sama, cuma kurang canggih dan kompleks untuk dilaksanakan, ini tidak berlaku. Kecerdasan buatan am adalah sesuatu yang berbeza. Sebagai contoh, mengenal pasti spam tidak setara secara pengiraan dengan kreativiti sebenar, manakala AI am adalah.

Pengarang pernah menganjurkan podcast tentang kecerdasan buatan yang dipanggil "Suara dalam AI". Ia satu perkara yang menarik kerana kebanyakan pengamal hebat sains ini boleh diakses pada podcast ini dan mereka bersedia untuk berada di podcast. Jadi saya berakhir dengan galeri lebih daripada seratus pemikir AI yang hebat bercakap secara mendalam tentang topik ini. Terdapat dua soalan yang saya ajukan kepada kebanyakan tetamu. Soalan pertama ialah, "Adakah kecerdasan buatan umum mungkin?" Kemudian saya akan bertanya kepada mereka, bila kita boleh membinanya. Jawapannya berkisar dari sepantas lima tahun hingga 500 tahun.

Mengapa jurang begitu besar?

Mengapakah hampir semua tetamu saya mengatakan kecerdasan buatan am adalah mungkin, namun memberikan pelbagai anggaran termaklum tentang masa kami mungkin mencapainya? Jawapannya kembali kepada kenyataan yang saya buat sebelum ini. Kami tidak tahu cara membina kecerdasan am, jadi tekaan anda hampir sama dengan orang lain (tidak berguna).

“Tetapi tunggu!” anda mungkin berkata. "Jika kita tidak tahu bagaimana untuk membuatnya, mengapa pakar sangat bersetuju bahawa ia mungkin juga?" Keyakinan mereka bahawa kami akan membina mesin yang benar-benar pintar adalah berdasarkan kepercayaan teras: Manusia adalah mesin pintar. Mereka beralasan bahawa kerana kita adalah mesin dan mempunyai kecerdasan am, adalah mungkin untuk membina mesin dengan kecerdasan am.

Manusia vs Mesin

Yang pasti kalau manusia adalah mesin, pakar-pakar ini betul. Kecerdasan am bukan sahaja mungkin, ia tidak dapat dielakkan. Walau bagaimanapun, jika ternyata bahawa orang lebih daripada sekadar mesin, mungkin terdapat beberapa aspek orang yang mungkin tidak ada cara untuk meniru dalam silikon.

Apa yang menarik ialah terputusnya hubungan antara 100+ pakar AI ini dan orang lain. Apabila saya bercakap tentang topik ini kepada khalayak umum dan bertanya kepada mereka siapa yang menganggap mereka adalah mesin, kira-kira 15% orang mengangkat tangan mereka, yang jauh lebih rendah daripada 96% pakar kecerdasan buatan.

Dalam podcast saya, apabila saya berhujah menentang andaian sedemikian tentang sifat kecerdasan manusia, tetamu saya akan sering menuduh saya—secara sopan sudah tentu—memanjakan diri dalam beberapa pemikiran Ajaib, pada terasnya, anti-saintifik. "Apakah kita jika bukan mesin biologi?"

Ini adalah soalan yang adil, dan satu soalan yang penting. Kita tahu bahawa hanya ada satu perkara di alam semesta yang pintar secara universal, dan itu adalah kita. Bagaimanakah kita mempunyai kuasa besar kreatif yang begitu berkuasa? Kami benar-benar tidak tahu.

Kecerdasan ialah kuasa besar

Cuba ingat semula warna basikal pertama anda atau nama guru darjah satu anda. Mungkin anda tidak memikirkan salah satu daripada perkara ini selama bertahun-tahun, tetapi otak anda mungkin tidak mempunyai masalah untuk mendapatkannya, yang lebih penting apabila anda menganggap bahawa "data" tidak disimpan dalam otak anda seperti cakera keras mengagumkan. Malah, tiada seorang pun daripada kita tahu bagaimana ia disimpan. Kami mungkin mendapati bahawa setiap satu daripada seratus bilion neuron dalam otak anda adalah sama kompleksnya dengan superkomputer tercanggih kami.

Tetapi ini hanyalah permulaan misteri kecerdasan kita. Dari situ segalanya mula menjadi lebih rumit. Ternyata kita mempunyai sesuatu yang dipanggil kebolehan berfikir, yang terpisah dari otak itu sendiri. Keupayaan untuk berfikir adalah semua tiga paun goo dalam kepala anda boleh melakukan perkara yang tidak sepatutnya dilakukan, seperti mempunyai rasa humor atau jatuh cinta. Hati anda tidak berbuat demikian, begitu juga hati anda. Tetapi entah bagaimana, anda melakukannya.

Kami tidak pasti sama ada pemikiran adalah hasil otak sepenuhnya. Lebih daripada satu atau dua orang dilahirkan tanpa sehingga 95 peratus daripada otak mereka tetapi masih mempunyai kecerdasan normal, selalunya tidak mengetahui keadaan mereka sehingga kemudiannya menjalani ujian diagnostik. Tambahan pula, nampaknya kebanyakan kecerdasan kita tidak disimpan di dalam otak tetapi diedarkan ke seluruh badan kita.

Kecerdasan Buatan Umum: Kerumitan Kesedaran Tambahan

Walaupun kita tidak memahami otak atau minda, perkara sebenarnya menjadi lebih sukar daripada situ: Kecerdasan Am kemungkinan besar akan memerlukan kesedaran. Kesedaran adalah pengalaman anda tentang dunia. Termometer boleh memberitahu anda suhu dengan tepat, tetapi ia tidak dapat merasakan kehangatan. Perbezaan ini, perbezaan antara apa yang diketahui dan apa yang dialami, adalah kesedaran, dan terdapat sedikit sebab untuk mempercayai bahawa komputer boleh mengalami dunia lebih baik daripada kerusi.

Jadi, otak kita tidak kita fahami, fikiran kita tidak dapat kita jelaskan, dan bagi kesedaran, kita tidak mempunyai teori yang baik tentang bagaimana bahan semata-mata boleh mempunyai pengalaman. Walau bagaimanapun, walaupun ini, mereka dalam kecerdasan buatan yang percaya kepada kecerdasan buatan umum yakin bahawa kita boleh meniru semua kebolehan manusia dalam komputer. Ini bagi saya seperti hujah yang mengundang pemikiran fantastik.

Saya tidak mengatakan ini untuk memperkecilkan atau memperlekehkan kepercayaan sesiapa. Mereka mungkin betul. Saya hanya melihat idea kecerdasan buatan umum sebagai hipotesis yang tidak terbukti dan bukannya kebenaran saintifik yang jelas. Keinginan untuk membina makhluk seperti itu dan kemudian mengawalnya adalah impian kuno manusia. Pada zaman moden, ia bermula berabad-abad lamanya, mungkin bermula dengan "Frankenstein" Mary Shelley dan kemudian memanifestasikan dirinya dalam lebih daripada seribu cerita kemudian. Tetapi ia sebenarnya berjalan lebih awal daripada itu. Kami mempunyai imaginasi sebegitu jauh sebelum kami menulis, seperti kisah Talos - robot yang dicipta oleh dewa teknologi Yunani Hephaestus untuk menjaga pulau Crete.

Di suatu tempat jauh di dalam diri kita ada keinginan untuk mencipta makhluk sedemikian dan menguasai kuasanya yang mengagumkan, tetapi setakat ini tidak ada apa-apa yang harus dipertimbangkan bahawa kita sebenarnya mampu melakukannya.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah kecerdasan buatan umum mungkin?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!