Perbandingan alat: persamaan dan perbezaan antara gitlab dan Chandao

GITLAB dan Chandao adalah kedua-dua alat yang popular dalam bidang pembangunan perisian, dan masing-masing mempunyai kelebihan dan ciri tersendiri. Sebagai suite alat pembangunan tangkas proses penuh, Chandao boleh membantu pasukan bekerjasama dalam pengurusan projek dan pembangunan perisian. GITLAB ialah alat pengurusan gudang Git dalam talian yang boleh menyediakan pembangun perkhidmatan gudang Git yang lengkap, termasuk satu siri fungsi seperti pengehosan kod, semakan kod, pembinaan kod dan CI/CD.

Walaupun kedua-duanya mempunyai bidang masing-masing, kadangkala kita terfikir tentang: Bolehkah GitLab digunakan seperti Shandao? Di bawah ini kita akan membandingkan persamaan dan perbezaan antara dua alat pembangunan dari segi pengurusan pembangunan projek, pengurusan tugas, pengurusan dokumen dan penyepaduan berterusan.

Pengurusan pembangunan projek

Dari segi pengurusan pembangunan projek, Chandao adalah pembangunan tangkas, manakala GitLab terutamanya untuk kawalan versi kod. Chandao merangkumi pelbagai fungsi pengurusan projek, daripada analisis keperluan kepada pengurusan pelepasan, dan merupakan alat pengurusan projek tangkas yang sangat komprehensif. Sebaliknya, GitLab lebih memfokuskan pada pengurusan gudang kod, menjadikan penyelenggaraan kod dan penggabungan lebih mudah. GitLab berfungsi dengan sempurna dengan alat lain (seperti JIRA), menjadikan pembangunan perisian dan penjejakan pepijat bebas antara satu sama lain.

Pengurusan Tugas

Pengurusan tugas ialah bahagian penting dalam proses pembangunan perisian. Ia boleh mengatur dan mengurus pelbagai tugasan kerja pasukan. Dalam hal ini, Sandao lebih baik daripada GitLab. Fungsi pembangunan tangkas Chandao boleh menetapkan masa dan proses lelaran, serta status pelbagai kerja, menjadikan ahli lebih diselaraskan. Shandao boleh menyelaraskan kerja berpasukan dengan berkesan dan memastikan tugasan diselesaikan mengikut perancangan. GitLab juga boleh melaksanakan pengurusan tugas, tetapi secara relatifnya ia tidak sesuai sepenuhnya untuk kaedah kerja tangkas, dan banyak fungsi perlu dibangunkan sendiri.

Pengurusan Dokumen

Pengurusan dokumen juga sangat penting dalam proses pembangunan perisian. Dalam hal ini, Shandao juga telah digunakan dengan baik. Chandao menyediakan versi web fungsi penyuntingan dokumen Office, serta perkongsian dokumen dan fungsi penyegerakan. GitLab lebih sesuai untuk pengurusan kod daripada pengurusan dokumen, tetapi ia masih mempunyai editor Markdown untuk membantu pengeluaran dokumen. Sebaliknya, fungsi pengurusan dokumen Chandao jauh lebih lengkap.

Integrasi Berterusan

Dari segi penyepaduan berterusan, kedua-duanya mempunyai ciri yang sangat baik. GitLab menyepadukan fungsi CI/CD (integrasi berterusan/penyerahan berterusan) untuk membina dan menggunakan projek perisian secara automatik. CI/CD Chandao ialah perkhidmatan SaaS, yang memerlukan bayaran tambahan, tetapi ia boleh menyokong kebanyakan persekitaran binaan dan keperluan penyepaduan berterusan.

Ringkasnya, anda perlu memilih alat yang hendak digunakan berdasarkan situasi sebenar. Untuk pengurusan kod tulen dan keperluan penyepaduan berterusan, anda boleh memberi keutamaan kepada GitLab jika anda perlu menyelaraskan proses pembangunan seluruh pasukan, anda boleh mempertimbangkan untuk menggunakan Shandao. Pada masa yang sama, GitLab boleh disepadukan dengan alatan pengurusan projek lain seperti JIRA dan Redmine untuk mengimbangi beberapa kelemahannya sendiri. Oleh itu, walaupun GitLab tidak dapat menjalankan pengurusan pembangunan projek dalam semua aspek seperti Chandao, kedua-duanya mempunyai kelebihan dan ciri tersendiri.

Atas ialah kandungan terperinci Perbandingan alat: persamaan dan perbezaan antara gitlab dan Chandao. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!