曾经我觉得我自己已经很了解箭头函数了,不可能再被坑了。可是前几天我遇到了一个很奇怪的问题,在苦恼了很久后,发现就是箭头函数带来的坑。因此,就有了这一篇文章~
问题描述
比如我有一个基类 Animal,它有一个基础方法 sayName。之后每一个继承于它的子类,都需要自己实现这个 sayName 方法来证明自己的身份。基类代码实现很简单:
class Animal { sayName = () => { throw new Error('你应该自己实现这个方法'); } }
那么我现在要继承于 Animal 基类来实现一个 Pig 子类,实现也很简单:
class Pig extends Animal { sayName() { console.log('I am a Pig'); } }
诶,这么简单就搞定了吗?哪里有坑啊?然而,实际上跑起来你就会发现,结果不如预期:
诶,为什么会这样呢。到底哪里出现了问题呢?这短短的几行代码,为啥就能报错呢。
发现问题
经过一顿折腾之后,最后发现是箭头函数的坑。我们只需要把 Animal 基类的 sayName 改为 普通函数,或者把 Pig 子类的 sayName 改为箭头函数,就可以解决这个问题。那么,箭头函数到底搞了什么鬼呢?
写到这里,我忽然想起来,这个问题我曾经被一个面试官面试过!当时面试官问的是对于类而言,箭头函数和类普通函数、constructor 里 bind 的函数有什么区别。当时回答的头头是道,结果遇到继承的情况下,就翻水水了。那么要解答上面这个问题,那就先来解答面试的这个问题吧。
箭头函数和类普通函数、constructor 里 bind 的函数有什么区别
为了比较直观的看这个问题,我们可以借助 babel的代码编译结果来更好的看出区别。
首先我们先输入一段简单的代码
class A { constructor() { this.b = this.b.bind(this); } a() { console.log('a'); } b() { console.log('b') } c = () => { console.log('c') } }
我们来看看会babel编译成什么样子:
"use strict"; function _instanceof(left, right) { if (right != null && typeof Symbol !== "undefined" && right[Symbol.hasInstance]) { return !!right[Symbol.hasInstance](left); } else { return left instanceof right; } } function _classCallCheck(instance, Constructor) { if (!_instanceof(instance, Constructor)) { throw new TypeError("Cannot call a class as a function"); } } function _defineProperties(target, props) { for (var i = 0; i < props.length; i++) { var descriptor = props[i]; descriptor.enumerable = descriptor.enumerable || false; descriptor.configurable = true; if ("value" in descriptor) descriptor.writable = true; Object.defineProperty(target, descriptor.key, descriptor); } } function _createClass(Constructor, protoProps, staticProps) { if (protoProps) _defineProperties(Constructor.prototype, protoProps); if (staticProps) _defineProperties(Constructor, staticProps); return Constructor; } function _defineProperty(obj, key, value) { if (key in obj) { Object.defineProperty(obj, key, { value: value, enumerable: true, configurable: true, writable: true }); } else { obj[key] = value; } return obj; } var A = /*#__PURE__*/function () { function A() { _classCallCheck(this, A); _defineProperty(this, "c", function () { console.log('c'); }); this.b = this.b.bind(this); } _createClass(A, [{ key: "a", value: function a() { console.log('a'); } }, { key: "b", value: function b() { console.log('b'); } }]); return A; }();
编译后的代码有一大半都是辅助的函数,我们可以只看重点的一部分:
var A = /*#__PURE__*/function () { function A() { _classCallCheck(this, A); _defineProperty(this, "c", function () { console.log('c'); }); this.b = this.b.bind(this); } _createClass(A, [{ key: "a", value: function a() { console.log('a'); } }, { key: "b", value: function b() { console.log('b'); } }]); return A; }();
从编译后的结果,我们可以看出彼此的区别:
普通函数: 在 babel 编译后,会被放在函数的 prototype 上
constructor 里 bind 的函数: 在编译后,它不仅会被放在函数的 prototype 里,而且每一次实例化,都会产生一个绑定当前实例上下文的变量(this.b = this.b.bind(this))。
箭头函数:在 babel 编译后,每一次实例化的时候,都会调用 defineProperty 将箭头函数内容绑定在当前实例上下文上。
从编译后的结果来看的话,对于实际开发的时候,如果需要绑定上下文的话,最好还是用箭头函数。因为使用 bind 方式的话,不仅会产生一个 prototype 的函数,每一次实例化都会额外产生多一个函数。
更新
看了下余腾靖的评论,了解到了更本质的东西。
class 对于 = 号声明的方法、变量,都会将其作为实例的属性,而对于非 = 号声明的属性,则是放在原型链上。比如
class A { a() { } b = 2; c = () => { } }
对于这个类, 在实例化的时候,b, c 会作为实例的属性,而 a 则是放在原型链上。
那么为什么会这样实现呢?其实我们可以看 tc39 的规范里就说到了这一点: Field declarations
对于直接写等号声明的实例,其实就是 Field declarations 的语法,等于直接声明了这样一个实例属性。
回到主题
在我们解决了上一个问题之后,让我们回到主题。了解了类的箭头函数在实际编译情况下的编译结果后,其实对于我们那个问题就比较好理解了。
Q: 为什么子类使用普通函数的方式声明 sayName 的时候,执行就会出问题呢。
A: 子类使用普通函数的方式声明 sayName 的话,子类声明的 sayName 会被放在构造函数的 prototype 上。可是由于基类的 sayName 是使用箭头函数的方式,因此每一个实例都会直接有一个 sayName 变量。根据 javascript 变量的访问规则,首先会在变量本身上找,找不到后才会在原型链上找。因此,在查找 sayName 的时候,就直接找到基类声明的 sayName 函数了,就不会再在原型链上找,因此就出现了问题。
Q: 为什么子类使用箭头函数的方式声明 sayName,执行就没有问题。
A: es6 的类在初始化的时候,会先执行基类的构造函数,之后再执行本身的构造函数。因此,在基类初始化之后,子类声明的箭头函数 sayName 覆盖了基类的,所以执行就没有问题。
总结
曾经我以为我自己很了解箭头函数了,没想到还是被坑了,果然还是学无止境啊!不过也对类内箭头函数有了更深刻的认识。
但是经过评论区各位大佬的提醒,发现其实并不是箭头函数引起的问题,在 class 里用 = 号声明的变量属于 Field declarations 的语法。对于这种写法声明的变量,其实是会直接挂载到实例的属性上面,而不是挂载到原型链上。
推荐教程:《JS教程》
Atas ialah kandungan terperinci 箭头函数的理解. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Memahami bagaimana enjin JavaScript berfungsi secara dalaman adalah penting kepada pemaju kerana ia membantu menulis kod yang lebih cekap dan memahami kesesakan prestasi dan strategi pengoptimuman. 1) aliran kerja enjin termasuk tiga peringkat: parsing, penyusun dan pelaksanaan; 2) Semasa proses pelaksanaan, enjin akan melakukan pengoptimuman dinamik, seperti cache dalam talian dan kelas tersembunyi; 3) Amalan terbaik termasuk mengelakkan pembolehubah global, mengoptimumkan gelung, menggunakan const dan membiarkan, dan mengelakkan penggunaan penutupan yang berlebihan.

Python lebih sesuai untuk pemula, dengan lengkung pembelajaran yang lancar dan sintaks ringkas; JavaScript sesuai untuk pembangunan front-end, dengan lengkung pembelajaran yang curam dan sintaks yang fleksibel. 1. Sintaks Python adalah intuitif dan sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end. 2. JavaScript adalah fleksibel dan digunakan secara meluas dalam pengaturcaraan depan dan pelayan.

Python dan JavaScript mempunyai kelebihan dan kekurangan mereka sendiri dari segi komuniti, perpustakaan dan sumber. 1) Komuniti Python mesra dan sesuai untuk pemula, tetapi sumber pembangunan depan tidak kaya dengan JavaScript. 2) Python berkuasa dalam bidang sains data dan perpustakaan pembelajaran mesin, sementara JavaScript lebih baik dalam perpustakaan pembangunan dan kerangka pembangunan depan. 3) Kedua -duanya mempunyai sumber pembelajaran yang kaya, tetapi Python sesuai untuk memulakan dengan dokumen rasmi, sementara JavaScript lebih baik dengan MDNWebDocs. Pilihan harus berdasarkan keperluan projek dan kepentingan peribadi.

Peralihan dari C/C ke JavaScript memerlukan menyesuaikan diri dengan menaip dinamik, pengumpulan sampah dan pengaturcaraan asynchronous. 1) C/C adalah bahasa yang ditaip secara statik yang memerlukan pengurusan memori manual, manakala JavaScript ditaip secara dinamik dan pengumpulan sampah diproses secara automatik. 2) C/C perlu dikumpulkan ke dalam kod mesin, manakala JavaScript adalah bahasa yang ditafsirkan. 3) JavaScript memperkenalkan konsep seperti penutupan, rantaian prototaip dan janji, yang meningkatkan keupayaan pengaturcaraan fleksibiliti dan asynchronous.

Enjin JavaScript yang berbeza mempunyai kesan yang berbeza apabila menguraikan dan melaksanakan kod JavaScript, kerana prinsip pelaksanaan dan strategi pengoptimuman setiap enjin berbeza. 1. Analisis leksikal: Menukar kod sumber ke dalam unit leksikal. 2. Analisis Tatabahasa: Menjana pokok sintaks abstrak. 3. Pengoptimuman dan Penyusunan: Menjana kod mesin melalui pengkompil JIT. 4. Jalankan: Jalankan kod mesin. Enjin V8 mengoptimumkan melalui kompilasi segera dan kelas tersembunyi, Spidermonkey menggunakan sistem kesimpulan jenis, menghasilkan prestasi prestasi yang berbeza pada kod yang sama.

Aplikasi JavaScript di dunia nyata termasuk pengaturcaraan sisi pelayan, pembangunan aplikasi mudah alih dan Internet of Things Control: 1. Pengaturcaraan sisi pelayan direalisasikan melalui node.js, sesuai untuk pemprosesan permintaan serentak yang tinggi. 2. Pembangunan aplikasi mudah alih dijalankan melalui reaktnatif dan menyokong penggunaan silang platform. 3. Digunakan untuk kawalan peranti IoT melalui Perpustakaan Johnny-Five, sesuai untuk interaksi perkakasan.

Saya membina aplikasi SaaS multi-penyewa berfungsi (aplikasi edTech) dengan alat teknologi harian anda dan anda boleh melakukan perkara yang sama. Pertama, apakah aplikasi SaaS multi-penyewa? Aplikasi SaaS Multi-penyewa membolehkan anda melayani beberapa pelanggan dari Sing

Artikel ini menunjukkan integrasi frontend dengan backend yang dijamin oleh permit, membina aplikasi edtech SaaS yang berfungsi menggunakan Next.Js. Frontend mengambil kebenaran pengguna untuk mengawal penglihatan UI dan memastikan permintaan API mematuhi dasar peranan


Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

AI Hentai Generator
Menjana ai hentai secara percuma.

Artikel Panas

Alat panas

SecLists
SecLists ialah rakan penguji keselamatan muktamad. Ia ialah koleksi pelbagai jenis senarai yang kerap digunakan semasa penilaian keselamatan, semuanya di satu tempat. SecLists membantu menjadikan ujian keselamatan lebih cekap dan produktif dengan menyediakan semua senarai yang mungkin diperlukan oleh penguji keselamatan dengan mudah. Jenis senarai termasuk nama pengguna, kata laluan, URL, muatan kabur, corak data sensitif, cangkerang web dan banyak lagi. Penguji hanya boleh menarik repositori ini ke mesin ujian baharu dan dia akan mempunyai akses kepada setiap jenis senarai yang dia perlukan.

Versi Mac WebStorm
Alat pembangunan JavaScript yang berguna

mPDF
mPDF ialah perpustakaan PHP yang boleh menjana fail PDF daripada HTML yang dikodkan UTF-8. Pengarang asal, Ian Back, menulis mPDF untuk mengeluarkan fail PDF "dengan cepat" dari tapak webnya dan mengendalikan bahasa yang berbeza. Ia lebih perlahan dan menghasilkan fail yang lebih besar apabila menggunakan fon Unicode daripada skrip asal seperti HTML2FPDF, tetapi menyokong gaya CSS dsb. dan mempunyai banyak peningkatan. Menyokong hampir semua bahasa, termasuk RTL (Arab dan Ibrani) dan CJK (Cina, Jepun dan Korea). Menyokong elemen peringkat blok bersarang (seperti P, DIV),

VSCode Windows 64-bit Muat Turun
Editor IDE percuma dan berkuasa yang dilancarkan oleh Microsoft

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) ialah aplikasi web PHP/MySQL yang sangat terdedah. Matlamat utamanya adalah untuk menjadi bantuan bagi profesional keselamatan untuk menguji kemahiran dan alatan mereka dalam persekitaran undang-undang, untuk membantu pembangun web lebih memahami proses mengamankan aplikasi web, dan untuk membantu guru/pelajar mengajar/belajar dalam persekitaran bilik darjah Aplikasi web keselamatan. Matlamat DVWA adalah untuk mempraktikkan beberapa kelemahan web yang paling biasa melalui antara muka yang mudah dan mudah, dengan pelbagai tahap kesukaran. Sila ambil perhatian bahawa perisian ini