LeetCode Soalan 3: Apakah sebab mengapa hasil output tempatan dan platform berbeza apabila memasukkan rentetan kosong?

LeetCode Soalan 3: Analisis perbezaan antara hasil output tempatan dan platform di bawah input rentetan kosong

Apabila menyelesaikan LeetCode Soalan 3 "Substring terpanjang tanpa aksara pendua", sesetengah pemaju mungkin menghadapi situasi di mana hasil output persekitaran tempatan (seperti Visual Studio) tidak konsisten dengan platform LeetCode. Artikel ini akan menganalisis kes tertentu: Apabila input adalah rentetan kosong "", Output Platform LeetCode 0, dan persekitaran tempatan Output 1.

Coretan kod masalah adalah seperti berikut:

 import java.util.*;
penyelesaian kelas {
    public int longOflongestSubstring (String s) {
        String temp1 = "";
        Arraylist<string> Hasilnya = ArrayList baru<string> ();
        untuk (int i = 0; i <s.length if temp1="String.valueOf(s.charAt(i));" for j="0;j<result.size();j" int t="result.get(j).length();" target="0;"> sasaran) {
                    sasaran = t;
                }
            }
        }
        sasaran pulangan; // di sini nilai awal sasaran adalah 0
    }
}</s.length></string></string>

Apabila input adalah rentetan kosong, platform LEETCODE kembali 0, manakala persekitaran tempatan kembali 1. Alasannya ialah kecacatan logik kod: Selepas gelung berakhir, pembolehubah temp1 mungkin mengandungi rentetan yang tidak ditambah ke senarai result . Apabila input adalah rentetan kosong, gelung tidak akan dilaksanakan, temp1 kekal sebagai rentetan kosong, dan senarai result juga kosong. Oleh itu, nilai target sentiasa nilai awal 0, yang konsisten dengan output platform LeetCode. Lingkungan Local Output 1, kemungkinan besar kerana persekitaran ujian tempatan adalah berbeza daripada persekitaran platform LEETCode, atau kes ujian tempatan adalah berbeza daripada kes ujian platform LEETCODE, dan mungkin terdapat kod atau faktor persekitaran lain yang tidak ditunjukkan.

Sebab akar adalah kesilapan logik kod, bukan perbezaan persekitaran. Kod ini semata-mata tidak mengira panjang substring yang tidak lama lagi. Ia hanya gelung melalui rentetan dan menggunakan pembolehubah target dengan tidak betul.

Kod yang dibetulkan: Fungsi ini perlu ditulis sepenuhnya untuk mengira panjang substring yang tidak lama lagi. Berikut adalah pelaksanaan Java yang betul:

 import java.util.*;
penyelesaian kelas {
    public int longOflongestSubstring (String s) {
        jika (s == null || s.length () == 0) kembali 0; // Mengendalikan peta rentetan kosong<character integer> charIndexMap = hashMap baru  ();
        int maxLength = 0;
        int start = 0;

        untuk (int end = 0; end <s.length end char c="s.charat" jika charindexmap.get> = start) {
                start = charIndexMap.get (c) 1;
            }
            charIndexMap.put (c, end);
            maxLength = Math.max (maxLength, end - start 1);
        }
        kembali maxlength;
    }
}</s.length></character>

Kod yang diperbetulkan ini menggunakan teknologi tetingkap gelongsor untuk memproses pelbagai input, termasuk rentetan kosong, untuk memastikan hasil yang konsisten dan betul diperolehi dalam semua persekitaran. Kesalahan logik kod asal adalah punca akar ketidakkonsistenan dalam hasil tempatan dan platform, bukan perbezaan alam sekitar.

Atas ialah kandungan terperinci LeetCode Soalan 3: Apakah sebab mengapa hasil output tempatan dan platform berbeza apabila memasukkan rentetan kosong?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!