Apakah mekanisme pelaksanaan kelas rentetan Java sama dengan kaedah? Apakah isu -isu yang perlu diperhatikan dalam persekitaran JDK18?

Mekanisme pelaksanaan mendalam kelas rentetan Java sama dengan kaedah: analisis terperinci di bawah JDK 18

Kaedah equals() kelas String di Java adalah teras perbandingan rentetan. Artikel ini akan meneroka mekanisme pelaksanaannya di bawah JDK 18 secara mendalam dan menganalisis beberapa butiran yang patut memberi perhatian kepada kod sumber.

Analisis kod sumber dan perbincangan masalah

Pelaksanaan kaedah equals() kelas String mengandungi beberapa strategi pengoptimuman, seperti medan compact_strings dan coder . compact_strings adalah nilai boolean akhir statik yang menunjukkan sama ada storan rentetan padat diaktifkan; coder merekodkan kaedah pengekodan rentetan (Latin-1 atau UTF-16).

Mari analisis coretan kod utama:

 kembali (anobject instanceof string astring)
       && (! compact_strings || this.coder == astring.coder)
       && stringlatin1.equals (nilai, astring.value);

Kod ini pertama memeriksa sama ada anobject adalah contoh String . Kemudian, ia menentukan sama ada perlu untuk memeriksa konsistensi pengekodan berdasarkan nilai compact_strings . Jika compact_strings false , perbezaan pengekodan diabaikan; Jika tidak, ia membandingkan sama ada this.coder dan astring.coder adalah sama. Akhirnya, kaedah StringLatin1.equals() melakukan perbandingan watak sebenar.

Soalan 1: Fenomena "Operasi Loop" yang berlaku semasa debugging

Semasa proses debugging, fenomena yang serupa dengan "operasi kitaran" boleh diperhatikan. Ini bukan gelung sebenar, tetapi ilusi yang disebabkan oleh faktor -faktor seperti debuggers atau penukaran pengekodan. Proses perbandingan di dalam kaedah StringLatin1.equals() mungkin melibatkan pelbagai fungsi panggilan atau langkah pertengahan, yang kelihatan seperti gelung dalam debugger.

Soalan 2: Paparan nilai parameter yang berbeza

Nilai parameter selepas “a”.equals(new String("a")) dan “a”.equals("a") diserahkan kepada kaedah equals() mungkin berbeza. Ini berkaitan dengan bagaimana rentetan dicipta dan perwakilan dalaman. Rentetan literal "a" boleh dioptimumkan pada masa penyusunan, sementara new String("a") mencipta objek rentetan baru. Ini mungkin mengakibatkan perwakilan dalaman yang berbeza yang diperhatikan dalam debugger, seperti array value yang berbeza atau nilai coder . Ini tidak menjejaskan hasil perbandingan, kerana kaedah equals() akhirnya akan membandingkan kandungan watak sebenar rentetan.

Makna compact_strings dan coder

compact_strings dan coder adalah mekanisme yang diperkenalkan oleh Java untuk mengoptimumkan penyimpanan rentetan dan membandingkan kecekapan. Mengaktifkan penyimpanan rentetan padat ( compact_strings adalah true ) boleh menyimpan memori, tetapi memerlukan pemeriksaan konsistensi pengekodan apabila membandingkan. Kaedah pengekodan rekod medan coder untuk memastikan perbandingan watak yang betul dalam mod penyimpanan padat.

Meringkaskan

Pelaksanaan kaedah equals() kelas String Java mencerminkan keseimbangan antara kecekapan dan keserasian. Walaupun meningkatkan prestasi, mekanisme compact_strings dan coder juga meningkatkan kerumitan pemahaman kod sumber. Dalam JDK 18, pemahaman butiran ini dapat membantu memahami mekanisme asas pemprosesan rentetan Java dan mengelakkan kemungkinan salah faham semasa debugging. Perbezaan dalam "gelung" dan nilai parameter yang berlaku semasa proses debugging adalah fenomena dari perspektif debugger dan tidak bermakna bahawa terdapat masalah equals() sendiri. Hasil perbandingan akhir masih tepat dan boleh dipercayai.

Atas ialah kandungan terperinci Apakah mekanisme pelaksanaan kelas rentetan Java sama dengan kaedah? Apakah isu -isu yang perlu diperhatikan dalam persekitaran JDK18?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!