Apakah perdagangan antara penggunaan untuk ... julat dan tradisional untuk gelung di GO?

Apakah perdagangan antara menggunakan ... julat dan tradisional untuk gelung di GO?

Apabila mempertimbangkan penggunaan for...range berbanding tradisional for gelung di GO, beberapa perdagangan dimainkan:

Kebolehbacaan dan kesederhanaan:

• Untuk ... julat: pembinaan ini lebih mudah dibaca dan ringkas, terutamanya apabila melelehkan kepingan, tatasusunan, rentetan, peta, atau saluran. Ia menghilangkan indeks atau pengurusan utama, menjadikan kod bersih dan kurang rawan ralat.
• Tradisional untuk gelung: Ini memerlukan pengurusan indeks manual, yang boleh membawa kepada lebih banyak kod verbose. Walau bagaimanapun, ia memberikan lebih banyak kawalan ke atas proses lelaran.

Prestasi:

• Untuk ... julat: Secara amnya, for...range sedikit lebih perlahan daripada tradisional for gelung kerana overhead menguruskan lelaran secara dalaman. Walau bagaimanapun, perbezaannya sering diabaikan untuk kebanyakan kes penggunaan.
• Tradisional untuk Loop: Menawarkan prestasi yang lebih baik dalam senario di mana setiap bit kelajuan jumlah, kerana ia membolehkan akses langsung kepada unsur -unsur tanpa overhead for...range .

Fleksibiliti:

• Untuk ... julat: kurang fleksibel kerana ia mengikuti corak lelaran yang telah ditetapkan. Ia sesuai untuk lelaran langsung tetapi boleh mengehadkan jika anda perlu memanipulasi proses lelaran.
• Tradisional untuk Gelung: Lebih fleksibel, membolehkan anda mengawal lelaran dengan cara yang anda lihat patut, termasuk melangkau unsur -unsur, melancarkan secara terbalik, atau mengubahsuai pengumpulan semasa lelaran.

Keselamatan:

• Untuk ... julat: lebih selamat digunakan, terutamanya dengan kepingan dan tatasusunan, kerana ia mengelakkan kesilapan biasa seperti kesilapan luar atau akses luar.
• Tradisional untuk gelung: Lebih cenderung kepada kesilapan jika tidak diuruskan dengan teliti, terutamanya dengan pengurusan indeks manual.

Ringkasnya, for...range menawarkan kesederhanaan dan keselamatan dengan kos sedikit prestasi overhead, sementara tradisional for gelung memberikan lebih banyak kawalan dan prestasi yang berpotensi lebih baik tetapi memerlukan pengurusan yang lebih berhati -hati.

Loop mana yang dibina di GO, untuk ... julat atau tradisional untuk gelung, menawarkan prestasi yang lebih baik untuk set data yang besar?

Untuk set data yang besar, for tradisional biasanya menawarkan prestasi yang lebih baik berbanding dengan for...range . Sebabnya ialah gelung tradisional for membolehkan akses langsung ke unsur -unsur tanpa overhead tambahan yang datang dengan for...range construct. Overhead ini termasuk pengurusan dalaman proses lelaran, yang, sementara kecil, boleh menambah apabila berurusan dengan set data yang besar.

Walau bagaimanapun, penting untuk diperhatikan bahawa perbezaan prestasi mungkin tidak cukup signifikan untuk membenarkan penggunaan tradisional for gelung dalam semua kes. Penanda aras kes penggunaan khusus anda disyorkan untuk menentukan sama ada keuntungan prestasi bernilai potensi perdagangan dalam kebolehbacaan dan keselamatan.

Dalam senario apa yang akan menjadi tradisional untuk gelung lebih sesuai daripada ... gelung jarak jauh?

Tradisional for gelung akan lebih sesuai daripada for...range dalam senario berikut:

Memerlukan kawalan halus:

• Apabila anda perlu memanipulasi proses lelaran, seperti melangkau unsur -unsur, melelehkan sebaliknya, atau mengubahsuai koleksi semasa lelaran. Satu tradisional for gelung memberikan fleksibiliti untuk berbuat demikian.

Aplikasi kritikal prestasi:

• Dalam aplikasi di mana setiap bit prestasi kiraan, tradisional for gelung boleh menawarkan sedikit kelebihan prestasi kerana akses langsung kepada unsur -unsur tanpa overhead for...range .

Pengindeksan kompleks atau pelbagai iterator:

• Apabila anda perlu menggunakan pelbagai iterator atau corak pengindeksan kompleks yang tidak mudah dicapai dengan for...range .

Mengubahsuai koleksi semasa lelaran:

• Sekiranya anda perlu mengubah suai koleksi (contohnya, kepingan atau array) semasa melelehkannya, tradisional for gelung adalah perlu kerana for...range tidak membenarkan pengubahsuaian selamat koleksi semasa lelaran.

Melangkah ke atas jenis bukan koleksi:

• Apabila anda perlu melangkah ke atas pelbagai nombor atau jenis bukan koleksi lain, for tradisional lebih sesuai.

Bilakah anda lebih suka menggunakan ... gelung pelbagai di atas gelung tradisional untuk pergi untuk melangkah ke atas koleksi?

Anda lebih suka menggunakan for...range di atas gelung tradisional for pergi untuk melelehkan koleksi dalam senario berikut:

Melangkah ke atas kepingan, tatasusunan, rentetan, peta, atau saluran:

• For...range direka untuk berfungsi dengan lancar dengan struktur data ini, menyediakan cara yang bersih dan ringkas untuk melelehkan mereka tanpa bimbang tentang pengurusan indeks.

Kebolehbacaan dan penyelenggaraan:

• Apabila kebolehbacaan kod dan kebolehkerjaan adalah keutamaan, for...range menawarkan cara yang lebih mudah dan kurang rawan untuk mengulangi koleksi.

Mengelakkan kesilapan biasa:

• Untuk mengelakkan kesilapan biasa seperti kesilapan luar atau akses luar, for...range lebih selamat dan lebih dipercayai.

Lelaran mudah:

• Untuk lelaran yang mudah di mana anda tidak perlu memanipulasi proses lelaran, for...range adalah pilihan pilihan kerana kesederhanaan dan kemudahan penggunaannya.

Pengaturcaraan serentak:

• Apabila bekerja dengan saluran dalam pengaturcaraan serentak, for...range menyediakan cara yang bersih untuk melangkah ke atas nilai yang diterima tanpa memerlukan pengurusan manual.

Ringkasnya, for...range harus menjadi pilihan anda untuk melelehkan koleksi apabila kesederhanaan, kebolehbacaan, dan keselamatan lebih penting daripada kelebihan prestasi sedikit yang ditawarkan oleh tradisional for gelung.

Atas ialah kandungan terperinci Apakah perdagangan antara penggunaan untuk ... julat dan tradisional untuk gelung di GO?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!