Bagaimanakah pekerja pekerja dibandingkan dengan pelayan web php tradisional (Apache, nginx)?

Artikel ini membandingkan Workerman, pelayan PHP berprestasi tinggi, kepada pelayan tradisional seperti Apache dan Nginx. Senibina Multi-Proses/Thread Workerman menawarkan persetujuan dan prestasi yang lebih baik untuk aplikasi masa nyata (sembang, permainan) dan jangka masa panjang

Bagaimanakah pekerja pekerja dibandingkan dengan pelayan web php tradisional (Apache, nginx)?

Workerman adalah rangka kerja PHP berprestasi tinggi untuk membina soket TCP/UDP dan pelayan HTTP, secara asasnya berbeza daripada pelayan web tradisional seperti Apache dan Nginx. Apache dan Nginx direka terutamanya sebagai proksi terbalik dan pelayan web , mengendalikan permintaan HTTP menggunakan model proses-per-request atau yang didorong oleh peristiwa (nginx). Mereka biasanya bergantung kepada penterjemah PHP luaran (seperti PHP-FPM) untuk memproses skrip PHP. Ini bermakna mereka mengendalikan permintaan secara berurutan atau dengan cara yang agak terhad. Setiap permintaan mencipta overhead, terutamanya dengan operasi menyekat.

Workerman, sebaliknya, adalah pelayan aplikasi penuh yang ditulis dalam PHP. Ia menggunakan seni bina multi-proses atau berbilang thread, yang membolehkannya mengendalikan pelbagai sambungan secara serentak tanpa overhead proses berulang kali atau memajukan jurubahasa luaran. Perbezaan dalam seni bina ini membawa kepada keuntungan prestasi yang signifikan, terutamanya di bawah beban konkurensi yang tinggi. Fikirkannya seperti ini: Apache/nginx adalah seperti sebuah restoran dengan pelayan yang mengambil pesanan satu demi satu, sementara Workerman adalah seperti bufet di mana ramai orang dapat berkhidmat dengan diri mereka secara serentak. Workerman tidak menggantikan Apache/Nginx sepenuhnya; Selalunya, mereka bekerjasama. Workerman mengendalikan logik aplikasi dan sambungan secara langsung, manakala Apache/Nginx boleh bertindak sebagai proksi terbalik untuk mengendalikan penyulitan SSL, mengimbangi beban, dan hidangan statik.

Apakah kelebihan prestasi menggunakan Workerman melalui Apache atau Nginx untuk aplikasi PHP tertentu?

Workerman bersinar dalam senario yang menuntut perselisihan yang tinggi dan interaksi masa nyata. Kelebihan prestasinya menjadi sangat jelas dalam aplikasi seperti:

• Aplikasi sembang masa nyata: Keupayaan Workerman untuk mengendalikan banyak sambungan serentak dengan cekap menjadikannya sesuai untuk komunikasi masa nyata. Apache/Nginx akan berjuang untuk mengekalkan respons dengan sejumlah besar pengguna serentak.
• Pelayan Permainan: Latihan yang rendah dan throughput yang tinggi dari Workerman adalah penting untuk menyediakan pengalaman permainan yang lancar. Pelayan tradisional akan memperkenalkan lag yang ketara di bawah beban berat.
• Tugas-tugas jangka panjang: Workerman dapat menguruskan tugas dengan cekap yang memerlukan pemprosesan yang berpanjangan, seperti pekerjaan latar belakang atau tugas yang memerlukan penyelenggaraan sambungan yang berterusan. Apache/nginx, yang direka untuk permintaan jangka pendek, tidak dioptimumkan untuk ini.
• Microservices: Workerman boleh digunakan untuk membina microservices yang cekap yang berkomunikasi melalui TCP atau protokol lain, menyediakan penyelesaian yang cepat dan berskala.
• Aplikasi IoT: Mengendalikan pelbagai peranti yang disambungkan memerlukan perselisihan yang tinggi dan pengurusan sumber yang cekap; Workerman cemerlang dalam domain ini.

Rangsangan prestasi berasal dari seni bina yang tidak disengajakan, yang didorong oleh peristiwa dan keupayaannya untuk menggunakan semua teras CPU yang tersedia dengan berkesan. Ini berbeza dengan model proses-per-permintaan yang lebih intensif sumber yang sering digunakan oleh Apache/Nginx dengan PHP-FPM.

Adakah Workerman sesuai untuk membina aplikasi masa nyata, dan bagaimanakah skalabilitasnya berbanding dengan pelayan tradisional?

Ya, Workerman sangat sesuai untuk membina aplikasi masa nyata. Model yang tidak disengajakan, yang didorong oleh peristiwa membolehkannya mengendalikan ribuan sambungan serentak dengan latensi yang minimum. Ini menjadikannya pilihan yang kuat untuk aplikasi yang memerlukan maklum balas segera, seperti:

• WebSockets: Workerman memberikan sokongan yang sangat baik untuk websocket, membolehkan komunikasi dua arah antara klien dan pelayan dalam masa nyata.
• Data Streaming: Ia dapat mengendalikan aplikasi data streaming dengan cekap, di mana aliran data berterusan adalah penting.
• Pemberitahuan Push: Workerman memudahkan pelaksanaan sistem pemberitahuan push, yang membolehkan penghantaran kemas kini segera kepada pelanggan.

Mengenai skalabiliti, skala pekerja pekerja mendatar jauh lebih cekap daripada pelayan tradisional. Walaupun Apache/Nginx boleh diperkuat dengan menggunakan pengimbang beban dan pelayan berganda, seni bina yang wujud Workerman membolehkan penskalaan lebih mudah dengan hanya menambah lebih banyak proses pekerja atau benang ke pelayan yang sedia ada. Ini mengurangkan kerumitan dan overhead yang berkaitan dengan menguruskan sekumpulan pelayan yang besar. Keupayaan skala mendatar ini menjadikan Workerman sangat sesuai untuk aplikasi dengan pangkalan pengguna yang berkembang pesat.

Apakah perbezaan utama dalam penggunaan dan penyelenggaraan antara Workerman dan Apache/Nginx untuk projek PHP?

Menggunakan Workerman berbeza dengan ketara daripada menggunakan aplikasi dengan Apache/Nginx dan PHP-FPM. Workerman tidak memerlukan pelayan web yang berasingan seperti Apache atau Nginx untuk mengendalikan permintaan HTTP (walaupun ia boleh diintegrasikan dengan mereka). Ia berjalan sebagai pelayan aplikasi mandiri, biasanya hanya memerlukan persekitaran PHP dan berpotensi menjadi penyelia proses seperti penyelia atau PM2 untuk menguruskan prosesnya dan memastikan ketersediaan yang tinggi. Penyebaran sering lebih mudah, yang melibatkan bahagian yang lebih sedikit bergerak.

Penyelenggaraan juga berbeza -beza. Dengan APACHE/NGINX dan PHP-FPM, anda perlu menguruskan konfigurasi pelayan web, tetapan PHP-FPM, dan berpotensi memuatkan pengimbang. Workerman memudahkan ini; Penyelenggaraan terutamanya melibatkan pemantauan proses pekerja, menguruskan konfigurasi dalam rangka kerja pekerja itu sendiri, dan memastikan persekitaran PHP yang mendasari adalah sihat. Walaupun kedua -dua pendekatan memerlukan pemantauan, seni bina yang lebih mudah Workerman boleh membawa kepada pengurangan penyelenggaraan dalam banyak kes. Walau bagaimanapun, pemahaman model pengaturcaraan asynchronous Workerman adalah penting untuk debugging dan penyelesaian masalah yang berkesan. Pengendalian ralat dan pembalakan perlu dipertimbangkan dengan teliti.

Atas ialah kandungan terperinci Bagaimanakah pekerja pekerja dibandingkan dengan pelayan web php tradisional (Apache, nginx)?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!