Vanilla Javascript Loops vs. JQuery.Each: Perbandingan Prestasi
Artikel ini meneroka perbezaan prestasi antara menggunakan vanila JavaScript for
Loops dan JQuery's $.each
kaedah untuk lelaran array. Kami akan menunjukkan bahawa, untuk kelajuan, gelung vanila, terutama mereka yang mempunyai caching yang berubah -ubah, dengan ketara mengalahkan for
. Ini boleh mengakibatkan peningkatan kelajuan sehingga 84%, seperti yang ditunjukkan dalam penanda aras JSPERF (pautan yang ditinggalkan untuk keringkasan, tetapi mudah dicari). $.each
$.each(myArray, function() { let currentElement = this; // ... your code using currentElement ... });untuk gelung dengan caching berubah -ubah (terpantas):
const len = myArray.length; for (let i = 0; i < len; i++) { let currentElement = myArray[i]; // ... your code using currentElement ... }untuk gelung tanpa caching berubah:
for (let i = 0; i < myArray.length; i++) { let currentElement = myArray[i]; // ... your code using currentElement ... }percubaan panjang pra-dikira:
(prestasi serupa dengan versi cache)
let len = myArray.length; let i = 0; for (; i < len; i++) { let currentElement = myArray[i]; // ... your code using currentElement ... }
Walaupun artikel ini memberi tumpuan kepada prestasi, inilah ringkasan perbezaan utama dan pertimbangan untuk memilih antara dan
gelung:
$.each
for
- Fungsi:
- JQuery's
melangkah ke atas tatasusunan dan objek, menawarkan sintaks ringkas. gelung memberikan lebih banyak kawalan langsung ke atas lelaran.
$.each
for
Prestasi: -
gelung (terutamanya dengan caching berubah -ubah) umumnya lebih cepat disebabkan oleh pengurangan fungsi panggilan overhead. Perbezaannya menjadi lebih ketara dengan dataset yang lebih besar.
for
kebolehbacaan: -
boleh meningkatkan kebolehbacaan kod untuk lelaran mudah. gelung lebih jelas.
$.each
for
Memecahkan gelung: - kembali
dari panggil balik memecahkan gelung. Gelung menggunakan
false
.$.each
for
break
Akses indeks: - kedua -duanya memberikan akses kepada indeks semasa (walaupun berbeza).
-
Bekerja dengan nodelists dan htmlcollections, tetapi merujuk kepada elemen dom, bukan objek jQuery. Balut dengan untuk menggunakan kaedah jQuery.
$.each
this
$(this)
asli - :
JavaScript's Native menawarkan sintaks yang sama kepada
forEach
tetapi dengan prestasi yang berpotensi lebih baik daripada pelaksanaan JQuery.forEach
$.each
lelaran objek: - kedua -duanya boleh melangkah ke atas objek.
-
melangkau indeks undefined dalam arrays jarang, manakala gelung termasuk mereka.
-
chaining:
$.each
tidak menyokong chaining seperti kaedah jQuery lain.
dengan caching berubah -ubah. JQuery's for
lebih mudah untuk dataset yang lebih kecil atau apabila kebolehbacaan adalah yang paling utama. Pertimbangkan JavaScript's Native $.each
sebagai alternatif yang lebih cepat untuk JQuery's forEach
. $.each
Atas ialah kandungan terperinci Soalan Kelajuan JQuery.Each vs untuk Loop. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

JavaScript boleh digunakan untuk pembangunan front-end dan back-end. Bahagian depan meningkatkan pengalaman pengguna melalui operasi DOM, dan back-end mengendalikan tugas pelayan melalui Node.js. 1. Contoh front-end: Tukar kandungan teks laman web. 2. Contoh backend: Buat pelayan Node.js.

Memilih Python atau JavaScript harus berdasarkan perkembangan kerjaya, keluk pembelajaran dan ekosistem: 1) Pembangunan Kerjaya: Python sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end, sementara JavaScript sesuai untuk pembangunan depan dan penuh. 2) Kurva Pembelajaran: Sintaks Python adalah ringkas dan sesuai untuk pemula; Sintaks JavaScript adalah fleksibel. 3) Ekosistem: Python mempunyai perpustakaan pengkomputeran saintifik yang kaya, dan JavaScript mempunyai rangka kerja front-end yang kuat.

Kuasa rangka kerja JavaScript terletak pada pembangunan yang memudahkan, meningkatkan pengalaman pengguna dan prestasi aplikasi. Apabila memilih rangka kerja, pertimbangkan: 1.

Pengenalan Saya tahu anda mungkin merasa pelik, apa sebenarnya yang perlu dilakukan oleh JavaScript, C dan penyemak imbas? Mereka seolah -olah tidak berkaitan, tetapi sebenarnya, mereka memainkan peranan yang sangat penting dalam pembangunan web moden. Hari ini kita akan membincangkan hubungan rapat antara ketiga -tiga ini. Melalui artikel ini, anda akan mempelajari bagaimana JavaScript berjalan dalam penyemak imbas, peranan C dalam enjin pelayar, dan bagaimana mereka bekerjasama untuk memacu rendering dan interaksi laman web. Kita semua tahu hubungan antara JavaScript dan penyemak imbas. JavaScript adalah bahasa utama pembangunan front-end. Ia berjalan secara langsung di penyemak imbas, menjadikan laman web jelas dan menarik. Adakah anda pernah tertanya -tanya mengapa Javascr

Node.js cemerlang pada I/O yang cekap, sebahagian besarnya terima kasih kepada aliran. Aliran memproses data secara berperingkat, mengelakkan beban memori-ideal untuk fail besar, tugas rangkaian, dan aplikasi masa nyata. Menggabungkan sungai dengan keselamatan jenis typescript mencipta powe

Perbezaan prestasi dan kecekapan antara Python dan JavaScript terutamanya dicerminkan dalam: 1) sebagai bahasa yang ditafsirkan, Python berjalan perlahan tetapi mempunyai kecekapan pembangunan yang tinggi dan sesuai untuk pembangunan prototaip pesat; 2) JavaScript adalah terhad kepada benang tunggal dalam penyemak imbas, tetapi I/O multi-threading dan asynchronous boleh digunakan untuk meningkatkan prestasi dalam node.js, dan kedua-duanya mempunyai kelebihan dalam projek sebenar.

JavaScript berasal pada tahun 1995 dan dicipta oleh Brandon Ike, dan menyedari bahasa itu menjadi C. 1.C Language menyediakan keupayaan pengaturcaraan prestasi tinggi dan sistem untuk JavaScript. 2. Pengurusan memori JavaScript dan pengoptimuman prestasi bergantung pada bahasa C. 3. Ciri lintas platform bahasa C membantu JavaScript berjalan dengan cekap pada sistem operasi yang berbeza.

JavaScript berjalan dalam penyemak imbas dan persekitaran Node.js dan bergantung pada enjin JavaScript untuk menghuraikan dan melaksanakan kod. 1) menjana pokok sintaks abstrak (AST) di peringkat parsing; 2) menukar AST ke bytecode atau kod mesin dalam peringkat penyusunan; 3) Laksanakan kod yang disusun dalam peringkat pelaksanaan.


Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

EditPlus versi Cina retak
Saiz kecil, penyerlahan sintaks, tidak menyokong fungsi gesaan kod

SublimeText3 Linux versi baharu
SublimeText3 Linux versi terkini

mPDF
mPDF ialah perpustakaan PHP yang boleh menjana fail PDF daripada HTML yang dikodkan UTF-8. Pengarang asal, Ian Back, menulis mPDF untuk mengeluarkan fail PDF "dengan cepat" dari tapak webnya dan mengendalikan bahasa yang berbeza. Ia lebih perlahan dan menghasilkan fail yang lebih besar apabila menggunakan fon Unicode daripada skrip asal seperti HTML2FPDF, tetapi menyokong gaya CSS dsb. dan mempunyai banyak peningkatan. Menyokong hampir semua bahasa, termasuk RTL (Arab dan Ibrani) dan CJK (Cina, Jepun dan Korea). Menyokong elemen peringkat blok bersarang (seperti P, DIV),

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Dreamweaver Mac版
Alat pembangunan web visual
