3 Memimpin dari ujian kelajuan $ (ini) vs .get () vs .eq () Saya memutuskan untuk melakukan ujian cepat untuk membandingkan kelajuan $ (ini) .attr ("id"); vs this.id yang boleh digunakan pada atribut asli seperti ID, SRC, HREF, gaya dan lain -lain ... tetapi tidak pada sifat seperti bgcolor, data, dan lain -lain ...
latar belakang
Dalam konteks perubahan ini tetapi secara amnya:
$ (ini) adalah objek jQuery yang mempunyai akses kepada semua API jQuery
Ini adalah rujukan kepada elemen DOM
Gunakan $ (ini) untuk elemen DOM yang belum dicipta.
Ini tanpa pembalut jQuery sedikit lebih cepat pada keseluruhannya.
$ (ini) .attr ("id"): 42ms
this.id: 1ms
Lihat Keputusan: https://jsfiddle.net/jquery4u/f9rp7/
Bacaan lanjut:
Soalan Lazim (Soalan Lazim) Mengenai Ujian Kelajuan JQuery
- kenapa jQuery's $ (this) .attr ('id') melakukan lebih perlahan daripada this.id?
- JQuery's $ (this) .attr ('id') melakukan lebih perlahan daripada ini.id kerana ia melibatkan lebih banyak pemprosesan. Kaedah $ (ini) .attr ('id') pertama membuat objek jQuery dari elemen DOM, maka ia menggunakan kaedah ATTR () untuk mengambil atribut ID. Sebaliknya, ini.id secara langsung mengakses harta id elemen DOM, yang lebih cepat kerana ia melibatkan pemprosesan yang kurang. this.id dalam jQuery?
kedua -dua $ (ini) .attr ('id') dan this.id digunakan untuk mendapatkan id elemen dalam jQuery. Walau bagaimanapun, $ (ini) .attr ('id') adalah kaedah jQuery yang mendapat nilai atribut untuk hanya elemen pertama dalam set yang dipadankan. Ia mengembalikan undefined untuk nilai -nilai atribut yang tidak ditentukan. Sebaliknya, ini.ID adalah harta JavaScript tulen yang mendapat ID elemen secara langsung. Ia mengembalikan rentetan kosong jika id tidak ditakrif tidak mempunyai atribut ID. Ingat bahawa ini.id secara langsung mengakses harta ID elemen DOM. Jika ID tidak ditakrifkan, ia akan mengembalikan rentetan kosong, tidak ditentukan. Periksa kod anda untuk memastikan bahawa elemen mempunyai atribut ID. Penggunaan kaedah jQuery yang melibatkan lebih banyak pemprosesan, seperti $ (ini) .attr ('id'). Sebaliknya, anda boleh menggunakan sifat JavaScript tulen seperti ini.ID yang secara langsung mengakses sifat elemen DOM. Juga, cuba cache objek jQuery anda, gunakan delegasi acara, dan rantai kaedah anda di mana mungkin.
Bolehkah saya menggunakan ini.id dengan sifat lain selain id?
Ya, anda boleh menggunakan ini.Property dengan mana -mana harta elemen DOM. Sebagai contoh, anda boleh menggunakan ini.classname untuk mendapatkan kelas elemen, atau this.innerHtml untuk mendapatkan html dalaman elemen. Ingatlah bahawa ini.Property secara langsung mengakses harta elemen DOM. $ (this) .attr ('id') dan this.id bersesuaian dengan semua pelayar moden. Walau bagaimanapun, ini.id, menjadi harta JavaScript yang tulen, juga serasi dengan versi lama Internet Explorer yang tidak menyokong sepenuhnya jQuery.
Dalam JavaScript, jika harta tidak ditakrifkan pada objek, mengaksesnya akan kembali tidak ditentukan. Walau bagaimanapun, elemen DOM mempunyai set sifat yang telah ditetapkan, termasuk ID. Sekiranya atribut ID tidak ditetapkan untuk elemen DOM, mengakses ini.ID akan mengembalikan rentetan kosong, tidak ditentukan. Ya, anda boleh menetapkan ID elemen DOM menggunakan ini.ID dalam JavaScript. Sebagai contoh, this.id = 'newid' akan menetapkan ID elemen kepada 'newid'. Walau bagaimanapun, berhati -hati apabila menukar ID secara dinamik kerana ia boleh membawa kepada kekeliruan dan tingkah laku yang tidak dijangka dalam kod anda. ID elemen DOM dalam JavaScript tulen menggunakan harta ID. Sebagai contoh, jika anda mempunyai rujukan kepada elemen DOM dalam pembolehubah yang dipanggil elemen, anda boleh mendapatkan ID menggunakan element.id.Kenapa saya harus menggunakan ini.id bukan $ (ini) .attr ( 'id')?
Menggunakan ini.id bukan $ (ini) .attr ('id') dapat meningkatkan prestasi kod anda kerana ia melibatkan pemprosesan yang kurang. Ia secara langsung mengakses harta ID elemen DOM, manakala $ (ini) .attr ('id') melibatkan membuat objek jQuery dan kemudian menggunakan kaedah attr () untuk mendapatkan id.
Atas ialah kandungan terperinci ujian kelajuan jQuery: $ (this) .attr ('id'); vs this.id. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Perbezaan utama antara Python dan JavaScript ialah sistem jenis dan senario aplikasi. 1. Python menggunakan jenis dinamik, sesuai untuk pengkomputeran saintifik dan analisis data. 2. JavaScript mengamalkan jenis yang lemah dan digunakan secara meluas dalam pembangunan depan dan stack penuh. Kedua -duanya mempunyai kelebihan mereka sendiri dalam pengaturcaraan dan pengoptimuman prestasi yang tidak segerak, dan harus diputuskan mengikut keperluan projek ketika memilih.

Sama ada untuk memilih Python atau JavaScript bergantung kepada jenis projek: 1) Pilih Python untuk Sains Data dan Tugas Automasi; 2) Pilih JavaScript untuk pembangunan front-end dan penuh. Python disukai untuk perpustakaannya yang kuat dalam pemprosesan data dan automasi, sementara JavaScript sangat diperlukan untuk kelebihannya dalam interaksi web dan pembangunan stack penuh.

Python dan JavaScript masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri, dan pilihan bergantung kepada keperluan projek dan keutamaan peribadi. 1. Python mudah dipelajari, dengan sintaks ringkas, sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end, tetapi mempunyai kelajuan pelaksanaan yang perlahan. 2. JavaScript berada di mana-mana dalam pembangunan front-end dan mempunyai keupayaan pengaturcaraan tak segerak yang kuat. Node.js menjadikannya sesuai untuk pembangunan penuh, tetapi sintaks mungkin rumit dan rawan kesilapan.

Javascriptisnotbuiltoncorc; it'saninterpretedlanguagethatrunsonenginesoftenwritteninc .1) javascriptwasdesignedasalightweight, interpratedlanguageforwebbrowsers.2)

JavaScript boleh digunakan untuk pembangunan front-end dan back-end. Bahagian depan meningkatkan pengalaman pengguna melalui operasi DOM, dan back-end mengendalikan tugas pelayan melalui Node.js. 1. Contoh front-end: Tukar kandungan teks laman web. 2. Contoh backend: Buat pelayan Node.js.

Memilih Python atau JavaScript harus berdasarkan perkembangan kerjaya, keluk pembelajaran dan ekosistem: 1) Pembangunan Kerjaya: Python sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end, sementara JavaScript sesuai untuk pembangunan depan dan penuh. 2) Kurva Pembelajaran: Sintaks Python adalah ringkas dan sesuai untuk pemula; Sintaks JavaScript adalah fleksibel. 3) Ekosistem: Python mempunyai perpustakaan pengkomputeran saintifik yang kaya, dan JavaScript mempunyai rangka kerja front-end yang kuat.

Kuasa rangka kerja JavaScript terletak pada pembangunan yang memudahkan, meningkatkan pengalaman pengguna dan prestasi aplikasi. Apabila memilih rangka kerja, pertimbangkan: 1.

Pengenalan Saya tahu anda mungkin merasa pelik, apa sebenarnya yang perlu dilakukan oleh JavaScript, C dan penyemak imbas? Mereka seolah -olah tidak berkaitan, tetapi sebenarnya, mereka memainkan peranan yang sangat penting dalam pembangunan web moden. Hari ini kita akan membincangkan hubungan rapat antara ketiga -tiga ini. Melalui artikel ini, anda akan mempelajari bagaimana JavaScript berjalan dalam penyemak imbas, peranan C dalam enjin pelayar, dan bagaimana mereka bekerjasama untuk memacu rendering dan interaksi laman web. Kita semua tahu hubungan antara JavaScript dan penyemak imbas. JavaScript adalah bahasa utama pembangunan front-end. Ia berjalan secara langsung di penyemak imbas, menjadikan laman web jelas dan menarik. Adakah anda pernah tertanya -tanya mengapa Javascr


Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Muat turun versi mac editor Atom
Editor sumber terbuka yang paling popular

Penyesuai Pelayan SAP NetWeaver untuk Eclipse
Integrasikan Eclipse dengan pelayan aplikasi SAP NetWeaver.

PhpStorm versi Mac
Alat pembangunan bersepadu PHP profesional terkini (2018.2.1).

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

SublimeText3 Linux versi baharu
SublimeText3 Linux versi terkini
