Php vs node.js smackdown: Hak balasan

SitePoint baru -baru ini mengadakan pertarungan puncak antara PHP dan Node.js, dan Craig Buckler meletakkan kedua -dua teknologi pembangunan ini menjadi salah satu daripada sepuluh cabaran untuk menentukan pemenang utama.

Seperti yang ditunjukkan oleh Craig dalam artikel itu, perbandingan ini sentiasa kontroversial. Sebagai susulan yang menarik, kami menjemput Bruno ŠKVorc (editor PHP untuk SitePoint) dan James Hibbard (salah satu editor JavaScript Sitepoint) untuk memberi komen pada setiap pusingan.

Berikut adalah penilaian bulat mereka ...

mata utama

---

Kerana PHP adalah mudah untuk menubuhkan dan mendapatkan maklum balas dengan segera apabila menjalankan skrip, lebih mudah bagi pemula untuk memulakan dan menang di peringkat "pemula".

• Walaupun node.js lebih muda daripada PHP dan kurang sokongan tersedia, ia terkenal dengan ekosistem yang berkembang pesat dan pesat, terutama dalam bidang alat pembangunan di NPM.
• JavaScript digunakan dalam pembangunan klien dan pelayan, memberikan kelebihan dalam kebiasaan sintaks, walaupun kemas kini terkini kepada PHP telah meningkatkan konsistensi dan keteguhan bahasanya.
• Oleh kerana PHP disokong secara meluas dalam perkhidmatan yang diuruskan, proses penempatan adalah mudah, dan halangan untuk kemasukan pemaju baru adalah rendah, ia tetap menjadi pilihan pilihan untuk hosting dan penempatan web tradisional.
• Pertempuran prestasi antara php dan node.js menunjukkan bahawa kedua-duanya boleh dioptimumkan untuk prestasi tinggi, tetapi disebabkan oleh sifat node.js yang tidak menyekat, ia mempunyai kelebihan dalam mengendalikan proses serentak dan aplikasi masa nyata.
Pusingan Pertama: Bermula

Pusingan pertama cabaran adalah untuk melihat seberapa cepat anda boleh membina laman web "Hello World" dalam setiap bahasa. Ini termasuk masa yang diperlukan untuk menubuhkan persekitaran pelayan.

PHP memenangi pusingan dalam anggaran Craig, sebahagiannya kerana ia "secara konseptual lebih mudah" dan "kurang menakutkan untuk pemaju baru".

Bruno:

PHP menang dalam "Bermula" semata -mata kerana lebih banyak tuan rumah menjadikannya begitu mudah untuk dimulakan. Ini adalah isu pengangkatan, bukan apa -apa lagi. Jika lebih banyak tuan rumah memintas baris arahan menggunakan nod dan pergi terus ke butang "Reload Application" mudah dalam fail muat naik dan kawalan fail, mereka akan sama. Walau bagaimanapun, sintaks sebenar yang menunjukkan sesuatu di skrin adalah lebih mudah dalam PHP - terutamanya untuk pemodelan pemrograman.

James:

Saya tidak melihat perbezaan besar antara kedua -dua ketika membangun secara tempatan. Untuk menjalankan skrip PHP dalam penyemak imbas, anda perlu memasang beberapa jenis Stack Server; Tetapi, seperti yang dikatakan Craig, PHP secara konseptual lebih mudah. Penghalang kemasukan untuk nod adalah lebih tinggi. Tiada bantahan terhadap ini.

Pusingan 2: Bantuan dan Sokongan

Pusingan kedua mengkaji kesukaran mendapatkan bantuan dan sokongan dalam setiap bahasa. PHP memenangi pusingan terutamanya kerana sejarahnya yang panjang.

Bruno:

Bruno tetap diam tentang ini

James:

Saya bersetuju dengan ini. Node.js adalah teknologi yang lebih baru, jadi terdapat sedikit bantuan yang tersedia pada masa ini. Walau bagaimanapun, sebagai nod matang, ini akan menjadi kurang penting.

Pusingan Ketiga: Tatabahasa Bahasa

pusingan ketiga berbanding kemudahan pemahaman dan penggunaan sintaks PHP dan JavaScript. Craig menganugerahkan pusingan ini kepada JavaScript.

Bruno:

Saya sangat tidak bersetuju dengan ini. Walaupun PHP mempunyai beberapa kebiasaan, banyak daripada mereka telah diperbetulkan baru -baru ini, dan banyak perkara yang unik akan dikeluarkan dalam versi terkini. Sebaliknya, ada keadaan ini dan keadaan ini di dunia JS.

Mengenai titik 3 ( otak anda tidak perlu menukar mod, kerana anda boleh menggunakan JS pada kedua -dua klien dan sisi pelayan), saya tidak bersetuju. Persekitaran pelayan sama sekali berbeza dari persekitaran klien dan memerlukan mod otak beralih. Terdapat juga beberapa sintaks baru yang tidak boleh anda gunakan dalam penyemak imbas anda dan sebaliknya, jadi ia agak seperti menukar bahasa.

titik 4 ( Memahami JS akan membuat anda mahu menggunakannya lebih banyak ) juga merupakan titik yang saya tidak bersetuju. Saya telah menggunakan JS dan PHP selama bertahun -tahun, dan semakin saya menggunakan JS, semakin kurang saya suka - tetapi itu semata -mata keutamaan peribadi.

James:

Saya suka JavaScript. Saya tahu ia mempunyai kebiasaannya, saya tahu ia mempunyai beberapa perangkap, tetapi ECMAScript 2015 akan membetulkan banyak isu ini dan membawa beberapa ciri baru yang menarik kepada bahasa. JavaScript adalah kuat dan fleksibel dan boleh menyesuaikan diri dengan pelbagai gaya pengaturcaraan yang berbeza. Berbanding dengan PHP, saya suka menulis JavaScript. Node layak mendapat kemenangan dalam pusingan ini.

Pusingan Keempat: Alat Pembangunan

Pusingan keempat menganggap alat yang tersedia untuk setiap teknologi, dan nod sempit menang kerana NPM.

Bruno:

Walaupun komposer pada asalnya diilhamkan oleh NPM, ia kini jauh lebih baik daripada NPM, dan jika dua versi perpustakaan yang sama perlu dipasang, ia tidak akan memecahkan sistem anda, tidak seperti NPM. Tidak seperti NPM, komposer boleh memasang kebergantungan rekursif, yang merupakan sesuatu yang tidak dapat dilakukan oleh NPM - tetapi ia benar -benar perlu dan harus menjadi perkara pertama yang datang ke fikiran bagi mereka yang mula membina pengurus pakej.

npm juga mempunyai beberapa mesej ralat yang benar -benar buruk yang saya suka memanggil "pemaju teras yang mesra" - hanya mereka yang menulisnya dapat memahaminya. Akhirnya, NPM tidak berfungsi dengan baik dengan Vagrant, dengan berkesan menghalang anda daripada bermula dengan betul - belum lagi mereka tidak mempunyai keinginan untuk mengikuti pengguna. Ini adalah pepijat yang telah wujud selama bertahun -tahun, menjadikannya tidak dapat digunakan pada Windows - ia bukanlah asas pengguna yang remeh. PHP juga mempunyai kesilapan bodoh sendiri, tetapi kesilapan -kesilapan ini tidak akan mengasingkan pengguna keseluruhan sistem operasi selama bertahun -tahun.

Diberikan, komposer tidak dibundel dengan PHP, tetapi saya tidak fikir ia harus berbuat demikian. Pengurus pakej yang sebenarnya aplikasi berasingan tidak sepatutnya menjadi sebahagian. Jika seseorang, suatu hari, benar -benar membuat pengurus pakej yang baik untuk Node, kemudian menggantikannya dengan pengurus pakej semasa akan menjadi neraka birokrasi, apalagi apatah lagi membuat orang peralihan. Juga, memasangnya benar -benar hanya garis arahan terminal, atau memuat turun pemasang.

Kenyataan bahawa komposer mempunyai kesan yang kurang adalah benar -benar salah. Sejak pembangunan komposer, ia telah menjejaskan semua pemaju PHP baru yang telah menyertai barisan PHP, dan kebanyakan pemaju hebat yang perlu menambahkannya ke aliran kerja semasa mereka. Hanya kerana terdapat banyak pengguna PHP sebelum komposer muncul, ia tidak bermakna ia mempunyai kesan yang lebih kecil. Ia mempunyai kesan yang besar sejak ia dicipta. Kenyataan mutlak seperti "kurang kesan terhadap komuniti" tidak boleh dibuat tanpa asas faktual.

Saya tidak boleh berdebat dengan fakta bahawa kebanyakan pemaju PHP akhirnya memasang nod, yang benar. Malangnya, banyak alat yang sangat baik lebih disukai untuk dibangunkan dengan nod, tetapi saya masih mahukan persekitaran pembangunan bebas nod kerana projek-projek seperti BowerPHP.

James:

Saya sangat gembira bahawa Node memenangi pusingan ini.

Saya suka npm. Ia mudah dipasang, mudah digunakan, dan dapat memenuhi hampir semua keperluan, dengan beribu -ribu pakej yang ada. Saya juga suka bahawa NPM membolehkan anda memilih pemasangan global dan pakej pemasangan tempatan (berbanding dengan bahasa seperti Ruby, di mana permata biasanya dipasang dengan versi Ruby anda). Alat ini juga sangat baik. Alat seperti Bower dan Grunt mengambil tempat biasa dalam aliran kerja saya dan telah meningkatkan produktiviti saya berkali -kali.

Ia juga bernilai menyebut bahawa NPM V3 berada dalam beta. Ini menyelesaikan banyak masalah yang dibangkitkan oleh Bruno, seperti kesilapan kaedah Node_modules bersarang.

Pengenalan kepada keseluruhan pertunjukan puncak:

pemaju php akhirnya mahu/perlu memasang node.js. Jika tidak, ia tidak berlaku.

pusingan kelima: Alam Sekitar

Pusingan kelima melibatkan lokasi penggunaan dan penempatan teknologi, serta platform dan ekosistem yang disokong. Craig tidak menjelaskan apa yang dikatakannya mengenai pusingan itu, tetapi ia kelihatan seperti kekalahan yang menghancurkan untuk Node.

Bruno:

Craig berkata dia akan membandingkan kelebihan web PHP dan Node (cabaran pembangunan web umum), dan kemudian mengatakan JS ada di mana -mana. Pertama, kita membandingkan Node.js bukannya JS sendiri. Kedua, kita membandingkan bahasa dan persekitaran yang dapat mereka jalankan. Ia hanya bodoh untuk mengatakan bahawa monyet lebih baik daripada ikan kerana ikan tidak dapat memanjat pokok. Tetapi monyet dan ikan boleh berenang, jadi mari kita bandingkan berapa banyak mereka berenang.

PHP menang dengan mudah dalam persekitaran pembangunan web. Terdapat beberapa alat dalam PHP untuk pembangunan desktop - ya, sesungguhnya, anda mungkin tidak akan menggunakannya. Tetapi anda pasti boleh menggunakan aspek baris arahan PHP.

James:

Begitu juga, saya bersetuju dengan Craig. Banyak ciri -ciri yang menjadikan Node.js begitu popular (kelajuan, skalabilitas, pertalian dengan JSON, penggunaan sumber yang rendah) juga menjadikannya sangat sesuai untuk banyak jenis aplikasi lain, seperti menggerakkan peranti IoT. Maksud saya, siapa yang tidak suka robot?

Node juga melahirkan projek seperti NW.JS (aplikasi runtime berdasarkan Chromium dan Node.js), yang membolehkan anda menulis aplikasi asli dalam HTML dan JavaScript. Masa yang menarik!

pusingan enam: Integrasi

Pusingan keenam mengkaji integrasi dengan pangkalan data dan pemandu, dan PHP menang terutamanya kerana sejarahnya yang panjang.

Bruno:

Integrasi adalah cabutan. PHP mempunyai kelebihan umur di kawasan ini, yang menawarkan lebih banyak pilihan, tetapi ia juga bermakna ia menderita dari beberapa integrasi yang sudah ketinggalan zaman seperti lanjutan MySQL - kami hanya berjaya menyingkirkannya dalam Php7, tetapi ia tidak dapat melakukannya selama bertahun -tahun digunakan.

James:

Saya tidak pasti saya bersetuju dengan ini. Kata -kata sepanjang pusingan kelihatan samar -samar, dan saya harap ada contoh "teknologi yang lebih tua, kurang popular". Ini juga boleh menjadi peluang yang baik untuk menekankan kelebihan Node - ia menggunakan JSON. JSON mungkin merupakan format pertukaran data yang paling penting di web dan juga bahasa yang sama untuk berinteraksi dengan banyak pangkalan data NoSQL terkini. JSON sangat sesuai untuk program JavaScript, yang bermaksud bahawa apabila anda menggunakan nod, data mengalir dengan lancar antara lapisan tanpa memformat semula. Anda boleh menggunakan sintaks dari penyemak imbas anda ke pelayan anda ke pangkalan data anda. pusingan 7: hosting dan penempatan

Pusingan ketujuh mengkaji kesukaran untuk menggunakan aplikasi baru kepada pelayan web masa nyata, dan dalam pandangan Craig, PHP adalah pemenang yang jelas dalam hal ini.

Bruno:

Sekali lagi, Bruno tetap diam, tiada apa -apa untuk menambah

James:

Ini adalah kawasan yang nod perlu mengejar. Setiap syarikat hosting web ekonomi menawarkan pakej PHP yang mengandungi MySQL. Untuk melihat beberapa jenis output, anda hanya membuat fail dengan lanjutan .php, letakkan beberapa kenyataan yang sah antara? & Lt; Ini tidak berlaku dengan nod. Sudah tentu, terdapat banyak pilihan hosting nod, tetapi mereka sentiasa memerlukan lebih banyak tetapan dan akses baris arahan, yang boleh dihalang oleh pemula. PHP memenangi pusingan tanpa keraguan.

lantai 8: prestasi

Fokus pusingan kelapan pada kelajuan;

Bruno:

salah faham. Pertama, jawatan ini membuat semua perbincangan prestasi tidak berguna. Mana -mana dan semua keuntungan/kerugian prestasi bergantung sepenuhnya kepada pengalaman pemaju dan jenis aplikasi. Tetapi walaupun jawatan ini tidak meyakinkan anda bahawa perbincangan prestasi adalah bodoh tanpa konteks, berikut adalah beberapa hujah saya sendiri:

• PHP mendapat pelayan berbilang threaded terbina dalam. Ini akan memungkinkan untuk memintas pelayan luaran, tetapi tidak disyorkan (belum). Terdapat juga beberapa pelayan super cepat, seperti Nginx, yang menjadikan keseluruhan proses memulakan PHP dan permintaan mewakilkannya kurang jelas.
• Projek -projek seperti HHVM dan AppServer menambah aspek asynchronous dan multithreading yang kuat kepada PHP, dan PHP7 sendiri juga telah menerima beberapa peningkatan yang kuat di jabatan.
• Single Permintaan Permohonan PHP Siklus Hayat adalah beban terbesar, ya, jika anda mencari kelajuan mentah; . By the way-Aplikasi JS sisi pelayan juga diminta tunggal secara lalai. Lebih penting lagi - kitaran hayat permintaan tunggal ini juga merupakan kelebihan kerana ia membina semula permohonan setiap kali ia digunakan, dengan itu mengelakkan masalah ingatan, membersihkan sampah, dan memastikan ia diselaraskan dan bersih. Bilakah kali terakhir anda menggunakan aplikasi JavaScript yang stabil, jangka panjang, dan bebas memori di belakang atau frontend?

Perbincangan prestasi adalah, dan akan sentiasa menjadi cabutan. (Kecuali anda menggunakan Java - maka Java selalu kalah!;))

James:

Node disebut-sebut sebagai runtime pilihan untuk prestasi tinggi, aplikasi latency rendah dan telah memasuki kod timbunan beberapa syarikat Fortune 500. Ia telah menjadi sinonim dengan "cepat" dan "berskala" berkat mekanisme I/O yang tidak menyekat dan teknologi enjin Google Chrome V8. Terdapat banyak cerita dalam talian tentang bagaimana nod membawa keuntungan prestasi yang signifikan kepada syarikat dan meningkatkan produktiviti pemaju. Saya gembira melihat kemenangan nod ini, tetapi saya faham ia adalah titik kontroversi.

pusingan kesembilan: semangat pengaturcara

Pusingan kesembilan meneliti berapa banyak semangat Craig yang ditunjukkan kepada pemaju yang kini berada di PHP dan nod, dan pada pendapatnya, nod dengan mudah menang.

Bruno:

Craig, anda mesti mencari di tempat yang salah. Komuniti PHP sangat bersemangat dan sangat aktif. Terdapat lebih daripada 20 persidangan besar setiap tahun dan beberapa topik yang menakjubkan dibincangkan. Dengan kemunculan HHVM dan Php7, loncatan air telah berakhir.

Juga, saya ingin mengatakan bahawa selepas 6 tahun pembangunan, pemaju Node masih belum mengetahui bagaimana nombor versi berfungsi (v0.12.5 pada masa penulisan), yang pelik. Ini "bertindak dengan selamat" yang tidak matang dan terdesak (oh, anda menggunakan perkara yang tidak stabil, kesalahan anda menyebabkan syarikat anda terhempas), ditambah pula dengan kesilapan kuno yang kritikal tetapi diabaikan, mengasingkan pengguna seluruh kumpulan sistem operasi, yang akan memelihara pemaju yang serius dari ekosistem bahasa pengaturcaraan.

Saya tidak suka nod. Saya tidak suka berdasarkan pengalaman negatif dan terutamanya berkisar sekitar npm. Ini mungkin berubah pada masa akan datang, tetapi buat masa ini, setiap kali saya perlu menggunakan nod dengan cara apa pun, saya dapat penuh dengan ketakutan dan keputusasaan. Kita semua mempunyai keutamaan kita sendiri, tetapi penting untuk kekal objektif dan memilih alat yang sesuai untuk pekerjaan itu. Tetapi ia juga penting untuk mengakui bahawa kadang -kadang memilih alat yang betul bermakna memilih alat yang salah terlebih dahulu, kerana anda tidak tahu lagi. Jadi jangan dengar Craig. Jangan dengar Jim. Jangan dengar saya. Cubalah - lihat apa yang berfungsi, cari tahu apa yang terasa baik, dan kemudian gunakannya. Akhirnya, persekitaran yang membuat anda merasa cekap dan hebat adalah persekitaran yang terbaik, dan bukannya memberi anda masa beban yang lebih pendek dalam milisaat.

James:

nod sangat popular. Sekarang Nodeland banyak berinovasi. Walaupun semangat adalah subjektif, saya gembira Node memenangi pusingan.

Pusingan 10: Masa Depan

pusingan kesepuluh mengkaji masa depan kedua -dua bahasa, dan Craig mengisytiharkan pusingan ini, kerana kedua -dua bahasa nampaknya mempunyai prospek yang cerah pada tahap ini.

Bruno:

Bruno terpaksa tergesa -gesa dan menulis lebih banyak kod PHP dan mengedit artikel PHP yang luar biasa untuk SitePoint

James:

James juga tidak sabar -sabar untuk kembali ke saluran JavaScript yang dikasihi, tetapi dia menawarkan kata -kata perpisahan ini:

Cabutan adalah hasil yang adil untuk pusingan ini. Node adalah bintang yang semakin meningkat, tetapi ia akan mengambil beberapa perkara besar untuk menggantikan PHP.

semua dalam semua, jika satu -satunya alat anda adalah tukul, maka setiap soalan kelihatan seperti kuku. Node bukanlah pilihan yang sempurna untuk semua senario, dan sebenarnya, masuk akal untuk tidak menggunakannya dalam banyak kes. Tetapi, apa nod yang baik, ia melakukan pekerjaan yang sangat baik. Terserah kepada anda untuk membuat pilihan yang tepat dan pilih alat terbaik untuk tugas anda.

---

Jadi, sekarang Bruno dan James telah menyatakan pendapat mereka, apa yang anda katakan?

Soalan Lazim (Soalan Lazim) Mengenai PHP dan Node.js

Apakah perbezaan utama antara php dan node.js dari segi prestasi?

php dan node.js mempunyai ciri -ciri prestasi yang berbeza kerana arsitektur asasnya yang berbeza. PHP adalah bahasa penyegerakan secara lalai, yang bermaksud ia melakukan satu operasi pada satu masa, menunggu setiap operasi selesai sebelum meneruskan operasi seterusnya. Ini boleh merendahkan prestasi apabila mengendalikan sejumlah besar operasi I/O. Node.js, sebaliknya, dibina di atas JavaScript, yang pada dasarnya tidak segerak dan tidak menyekat. Ini bermakna ia boleh mengendalikan pelbagai operasi secara serentak tanpa menunggu satu operasi selesai sebelum memulakan yang lain, berpotensi meningkatkan prestasi, terutamanya dalam aplikasi dengan sejumlah besar operasi I/O.

Bagaimana lengkung pembelajaran php berbanding dengan node.js?

Kerana sintaks PHP adalah mudah dan mempunyai sumber dalam talian yang banyak, ia sering dianggap lebih mudah untuk dipelajari oleh pemula. Walaupun Node.js tidak rumit, ia memerlukan pemahaman yang kukuh dari JavaScript dan pengaturcaraan asynchronous, yang boleh mencabar untuk pemula. Walau bagaimanapun, jika anda sudah biasa dengan JavaScript, anda mungkin mendapati Node.js lebih mudah dimulakan.

untuk aplikasi masa nyata, adalah php atau node.js lebih sesuai?

node.js biasanya lebih sesuai untuk aplikasi masa nyata seperti aplikasi sembang, alat kerjasama, atau permainan multiplayer. Ini kerana ia mempunyai seni bina yang tidak dapat disekat oleh peristiwa yang membolehkannya mengendalikan pelbagai sambungan serentak dan mempunyai throughput yang tinggi, yang penting untuk aplikasi masa nyata.

Bagaimana membandingkan php dan node.js dari segi skalabilitas?

Kedua -dua php dan node.js boleh diperluaskan untuk menyokong aplikasi besar, tetapi mereka skala dengan cara yang berbeza. PHP secara vertikal berskala, yang bermaksud anda boleh meningkatkan kapasitinya dengan menambah perkakasan yang lebih kuat. Node.js, sebaliknya, skala secara mendatar dengan menambahkan lebih banyak mesin ke kolam pelayan. Node.js juga mempunyai kluster modul terbina dalam, yang membolehkan anda memanfaatkan sistem multi-teras untuk membuat proses kanak-kanak yang berkongsi port pelayan.

Bagaimana mereka berbeza dari segi sokongan masyarakat untuk php dan node.js?

Kedua -dua php dan node.js mempunyai komuniti yang besar dan aktif yang menyumbang dan menyokong perkembangannya. PHP mempunyai sejarah yang panjang dan mempunyai sejumlah besar sumber, perpustakaan dan kerangka. Node.js, walaupun baru, berkembang pesat dan disokong oleh syarikat besar seperti Google dan Microsoft. Kedua -dua komuniti secara aktif membangun dan mengekalkan pelbagai projek sumber terbuka.

Bagaimana membandingkan php dan node.js dari segi keselamatan?

Kedua -dua php dan node.js mempunyai ciri keselamatan yang kuat, tetapi keselamatan aplikasi biasanya lebih bergantung pada pengetahuan dan amalan pemaju daripada bahasa itu sendiri. PHP telah lebih lama dan mempunyai pangkalan pengguna yang lebih besar, yang bermaksud ia telah terdedah kepada lebih banyak ancaman keselamatan dan oleh itu telah mengembangkan lebih banyak ciri keselamatan dan amalan terbaik. Node.js agak baru, dengan kelemahan yang kurang diketahui, tetapi juga ciri-ciri keselamatan terbina dalam.

untuk SEO, adakah php atau node.js lebih baik?

kedua -dua php dan node.js boleh dioptimumkan untuk SEO. PHP telah digunakan selama bertahun -tahun untuk membuat laman web dinamik yang mudah diindeks oleh enjin carian. Sebaliknya, Node.js boleh digunakan untuk membina aplikasi yang cepat dan berskala yang dapat meningkatkan pengalaman pengguna dan prestasi laman web, yang kedua -duanya adalah faktor penting dalam SEO.

Bagaimana membandingkan php dan node.js dari segi sokongan pangkalan data?

PHP menyokong pelbagai pangkalan data, termasuk MySQL, PostgreSQL, dan SQLite. Ia juga menyokong pangkalan data NoSQL seperti MongoDB melalui perpustakaan pihak ketiga. Sebaliknya, Node.js sangat sesuai untuk pangkalan data NoSQL seperti MongoDB kerana pemprosesan data berasaskan JSON. Ia juga menyokong pangkalan data relasi melalui modul pihak ketiga.

untuk penyerahan sisi pelayan, adalah php atau node.js lebih sesuai?

PHP direka untuk rendering sisi pelayan dan telah digunakan untuk tujuan ini selama bertahun-tahun. Sebaliknya, Node.js juga boleh melakukan penyerahan sisi pelayan, terutamanya apabila digunakan dengan rangka kerja seperti Express.js. Walau bagaimanapun, node.js sering digunakan untuk membina perkhidmatan API dan backend, dan frontend dikendalikan oleh teknologi berasingan.

Bagaimana membandingkan php dan node.js dari segi kelajuan pembangunan?

Kelajuan pembangunan mungkin berbeza -beza bergantung kepada kerumitan projek dan kebiasaan pemaju dengan bahasa. PHP boleh mencapai perkembangan pesat dengan sintaks mudah dan fungsi terbina dalam yang kaya. Node.js juga membolehkan perkembangan pesat, terutamanya dalam aplikasi atau perkhidmatan masa nyata dengan sejumlah besar operasi I/O, terima kasih kepada seni bina yang didorong oleh peristiwa dan tidak menyekat I/O.

Atas ialah kandungan terperinci Php vs node.js smackdown: Hak balasan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!