Mengapa saya beralih dari reaksi ke kitaran.js

Banyak pemaju hari ini bergantung kepada rangka kerja untuk menyelaraskan pembangunan aplikasi. Rangka kerja menyediakan struktur dan kecekapan, tetapi memilih yang betul adalah penting. Artikel ini berkongsi pengalaman saya beralih dari React to Cycle.js.

Populariti React tidak dapat dinafikan, membanggakan komuniti yang besar dan aktif. Walaupun saya menghargai kesannya terhadap pendekatan pembangunan web saya, saya mendapati diri saya mencari penyelesaian yang lebih cekap untuk aplikasi yang kompleks. Ini membawa saya untuk meneroka Cycle.js, rangka kerja reaktif yang semakin meningkat. Artikel ini menerangkan fungsi pengaturcaraan reaktif, kitaran.js, dan sebab -sebab di sebalik suis saya.

Takeaways utama:

Kelebihan pengaturcaraan reaktif:
• cycle.js cemerlang dalam mengendalikan aliran data tak segerak, memudahkan penciptaan dan pengurusan UI dinamik dengan codebase bersatu.
Kecekapan kerangka:
• cycle.js menawarkan pendekatan yang diselaraskan, berfungsi, terutamanya bermanfaat untuk menguruskan kod besar dan aliran data yang rumit tanpa perpustakaan luaran seperti redux.
Pengurusan Kesan Sampingan:
• Cycle.js menggunakan pemandu untuk pengurusan kesan sampingan langsung, menyediakan kaedah yang lebih mudah dan diseragamkan berbanding dengan Reliance React pada alat pihak ketiga. Paradigma pengaturcaraan fungsional: pematuhan ketat kitaran.
Kurva Komuniti dan Pembelajaran:
• Walaupun Cycle.js mempunyai komuniti yang lebih kecil dan lengkung pembelajaran awal yang lebih curam, sokongan yang semakin meningkat dan dokumentasi komprehensif mengurangkan kelemahan ini.
Memahami pengaturcaraan reaktif:
• Pengaturcaraan reaktif (RP) melibatkan kerja dengan aliran data tak segerak. Pembangunan Web sememangnya melibatkan RP; Klik peristiwa, sebagai contoh, adalah aliran data tak segerak. RP membolehkan kami merawat pelbagai input (klik peristiwa, permintaan HTTP, soket web) sebagai aliran data, menyediakan pendekatan bersatu untuk mengendalikan kesan sampingan, meningkatkan kebolehkerjaan dan kebolehlihatan.
Manfaat RP termasuk penyatuan kod dan konsistensi. Ia memudahkan pembangunan dengan menghilangkan kerumitan pengendalian data. Setiap interaksi menjadi aliran data, dimanipulasi menggunakan fungsi seperti

dan

, menghasilkan abstraksi peringkat tinggi kod. Ini membolehkan pemaju memberi tumpuan kepada logik perniagaan dan mencipta pengalaman pengguna interaktif.

pengaturcaraan reaktif dalam javascript:

Beberapa perpustakaan JavaScript memudahkan pengaturcaraan reaktif. RXJS adalah pilihan yang popular, memanjangkan Reactivex untuk pengaturcaraan tak segerak dengan aliran yang boleh dilihat. Kebanyakan.js menawarkan prestasi unggul, dan xstream, yang dicipta oleh pemaju Cycle.js, adalah pilihan ringan dan cepat yang direka khusus untuk Cycle.js. Artikel ini akan menggunakan Xstream untuk kesederhanaan dan kecekapannya dalam kerangka kitaran.js.

Memperkenalkan Cycle.js:

cycle.js adalah rangka kerja JavaScript yang berfungsi dan reaktif. Ia menyusun aplikasi sebagai fungsi tulen, main(), dengan input (sumber) yang mewakili kesan luaran dan output (sinks) yang mewakili tindakan di dunia luaran. Kesan sampingan diuruskan melalui pemandu -plugin yang mengendalikan interaksi DOM, permintaan HTTP, soket web, dan lain -lain

cycle.js Memudahkan pembangunan, ujian, dan kebolehgunaan kod UI. Setiap komponen adalah fungsi yang bebas dan tulen. API teras terdiri daripada fungsi tunggal, run(app, drivers), di mana app adalah fungsi utama dan drivers mengendalikan kesan sampingan. Fungsi tambahan dimodulasi ke dalam pakej seperti @cycle/dom, @cycle/http, dan lain -lain

CYCLE.JS CODE Contoh: Kaunter mudah:

Contoh ini menunjukkan aplikasi kaunter mudah menggunakan cycle.js, mempamerkan pengendalian acara dan rendering DOM. Projek ini memerlukan penubuhan index.html, main.js, dan package.json dengan kebergantungan yang diperlukan (@cycle/dom, @cycle/run, xstream, Babel, Browserify, dan mkdirp).

fail index.html termasuk div dengan id "utama" untuk rendering aplikasi dan termasuk fail main.js yang dibundel.

Fail main.js menggunakan XStream untuk menguruskan aliran data dan @cycle/dom untuk manipulasi DOM. Fungsi main menggabungkan peristiwa klik dari butang kenaikan dan penurunan ke dalam aliran action$. Aliran count$ mengumpul tindakan ini. Akhirnya, DOM maya dicipta berdasarkan aliran count$ dan kembali. Fungsi run menghubungkan fungsi main ke dom.

(imej aplikasi kaunter akan dimasukkan di sini)

Penjelasan yang lebih terperinci mengenai pengendalian aliran HTTP dalam kitaran.js boleh didapati dalam [artikel berasingan] (pautan ke artikel). Kod lengkap boleh didapati di GitHub (pautan ke repo github).

mengapa beralih dari react to cycle.js?

cycle.js menangani cabaran yang dihadapi dengan aplikasi reaksi yang besar dan aliran data yang kompleks. Walaupun React cemerlang dalam rendering dan pengurusan komponen, ia tidak mempunyai penyelesaian terbina dalam untuk menguruskan aliran data kompleks dan kesan sampingan. Perpustakaan seperti Redux sering digunakan untuk menangani perkara ini, tetapi mereka menambah kerumitan.

kelebihan cycle.js over react:

1. Codebase besar: Reka bentuk modular Cycle.js dan fungsi tulen memudahkan pengurusan yang lebih baik daripada kod besar berbanding dengan potensi React untuk kerumitan dalam projek besar.

2. aliran data: cycle.js secara semulajadi menguruskan aliran data, tidak seperti React, yang memerlukan perpustakaan tambahan.

3. Kesan sampingan: Pendekatan berasaskan pemandu Cycle.js memudahkan pengurusan kesan sampingan berbanding dengan kebergantungan React pada pelbagai penyelesaian pihak ketiga.

4. Pengaturcaraan Fungsi: Paradigma Fungsian Cycle.js meningkatkan kebolehlaksanaan dan kebolehkerjaan berbanding dengan campuran reaksi pengaturcaraan berfungsi dan berorientasikan objek.

Kekurangan Cycle.js:

1. Saiz Komuniti:

   React mempunyai komuniti yang jauh lebih besar daripada Cycle.js, yang berpotensi memberi kesan kepada penyelesaian masalah dan sokongan.

2. kurva pembelajaran:

   pengaturcaraan reaktif memerlukan pelaburan pembelajaran.

3. tidak semestinya perlu:

   sifat reaktif cycle.js mungkin berlebihan untuk aplikasi yang lebih mudah. ​​

Kesimpulan:

cycle.js mengutamakan fokus pada pembangunan ciri dengan meminimumkan kod boilerplate. Walaupun tidak sempurna, ia menawarkan alternatif yang menarik untuk menguruskan aplikasi yang kompleks. Pilihan bergantung kepada keperluan projek dan kepakaran pasukan.

Soalan -soalan yang sering ditanya:

(Seksyen Soalan Lazim akan dimasukkan di sini, difrasifikasi dan sedikit disusun semula untuk aliran yang lebih baik. Jawapannya akan tetap sama, tetapi ungkapan itu akan diselaraskan untuk kebolehbacaan dan kesimpulan yang lebih baik.)

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa saya beralih dari reaksi ke kitaran.js. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!