Kenapa antipati yang kuat terhadap kursor SQL, walaupun penggunaan potensi mereka?

kursor SQL: Memahami Rintangan

Ramai pemaju mempunyai rasa tidak suka yang kuat untuk kursor SQL, sering memilih penyelesaian yang kompleks seperti CTE rekursif, walaupun mengakui batasan prestasi kursor. Pemeriksaan keengganan ini.

KREIKASI PRESTASI: Pandangan seimbang

Walaupun kursor boleh memperkenalkan overhead prestasi kerana pemprosesan berturut-turut mereka, mereka tetap menjadi bahagian asas sistem pengurusan pangkalan data relasi (RDBMS). Walaupun operasi berasaskan set biasanya disukai untuk kecekapan mereka, mereka tidak selalu menjadi pengganti yang sesuai.

Kes penggunaan yang sesuai

penyalahgunaan kursor, seperti kursor bersarang di mana bergabung akan jauh lebih efisien, membakar persepsi negatif. Walau bagaimanapun, ini tidak membatalkan utiliti mereka dalam situasi tertentu.

Mengendalikan dataset besar

Orms dan CTE rekursif menawarkan alternatif untuk dataset besar. Walau bagaimanapun, kursor masih boleh membuktikan berharga apabila berurusan dengan set hasil yang sangat besar yang melebihi kapasiti pendekatan berasaskan set.

Mengelakkan kerumitan yang tidak perlu

Keinginan untuk mengelakkan kerumitan kursor yang dirasakan kadang -kadang membawa kepada penyelesaian yang terlalu rumit. Analisis kos-manfaat yang teliti membandingkan kesederhanaan kursor terhadap kelemahan potensi alternatif yang lebih kompleks adalah penting.

Pendekatan pragmatik

keengganan kepada kursor tidak boleh didasarkan pada prasangka yang tidak berasas. Penggunaan mereka harus dinilai berdasarkan kes demi kes, memandangkan keperluan prestasi dan kecekapan. Pendekatan yang seimbang, menggunakan kedua-dua kursor dan operasi berasaskan set secara strategik, membawa kepada pengaturcaraan SQL yang optimum.

Atas ialah kandungan terperinci Kenapa antipati yang kuat terhadap kursor SQL, walaupun penggunaan potensi mereka?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!