Patutkah Saya Gunakan `ShouldSerialize()` atau Corak `Specified` untuk Serialisasi Bersyarat dalam XML?-C++-php.cn

Rumah

pembangunan bahagian belakang

C++

Patutkah Saya Gunakan `ShouldSerialize()` atau Corak `Specified` untuk Serialisasi Bersyarat dalam XML?

Susan Sarandon

Jan 10, 2025 am 07:19 AM

Should I Use `ShouldSerialize()` or the `Specified` Pattern for Conditional Serialization in XML?

Siri Bersyarat dalam XML: Perbandingan ShouldSerialize() dan Specified Corak

XmlSerializer menawarkan dua pendekatan untuk siri sifat bersyarat: ShouldSerialize*() dan corak *Specified. Kedua-duanya bertujuan untuk meninggalkan sifat dengan nilai lalai atau tidak ditentukan, tetapi aplikasi dan nuansanya berbeza dengan ketara.

*Corak `Ditetapkan`**

Direka bentuk terutamanya untuk struktur skema XSD tertentu, corak *Specified menggunakan sifat boolean (cth., PropertyNameSpecified) dipasangkan dengan setiap sifat boleh bersiri (PropertyName). Bendera boolean ini menunjukkan sama ada harta itu harus disertakan dalam XML bersiri. Kaedah ini mengekalkan maklumat tentang sama ada sesuatu harta itu tiada daripada XML asal atau ditetapkan secara eksplisit kepada nilai lalainya.

*Corak `ShouldSerialize()`**

Sebaliknya, ShouldSerialize*() ialah kaedah mengembalikan nilai boolean, mengawal secara langsung sama ada sesuatu sifat itu disirikan. Ini menawarkan fleksibiliti yang lebih besar dalam menentukan keadaan bersiri. Ia lebih banyak diterima pakai dan serasi dengan penyeri bersiri lain seperti Json.NET dan protobuf-net.

Memilih Corak Yang Sesuai

Pilihan optimum bergantung pada konteks khusus:

Gunakan corak *Specified apabila xsd.exe menjana sifat *Specified secara automatik, atau apabila penjejakan tepat kehadiran elemen dalam XML adalah penting (cth., menjana XSD untuk mewakili nilai pilihan). Walau bagaimanapun, berhati-hati terhadap kemungkinan perangkap.
Untuk kebanyakan senario, corak ShouldSerialize*() diutamakan kerana kesederhanaan dan keserasian penyeri bersiri yang lebih luas. Ia mengelakkan potensi isu yang dikaitkan dengan corak *Specified.

*Potensi Perangkap `Corak` Ditetapkan**

Kehilangan sifat bersiri secara tidak sengaja boleh berlaku jika sifat *Specified yang sepadan tidak ditetapkan dengan betul kepada true.
Pensiri yang tidak mempunyai sokongan *Specified mungkin memerlukan pengendalian manual semasa penyirian dan penyahserikatan.
Corak ShouldSerialize*() menawarkan alternatif yang lebih mantap dan disokong secara meluas, mengelakkan komplikasi ini.

Atas ialah kandungan terperinci Patutkah Saya Gunakan `ShouldSerialize()` atau Corak `Specified` untuk Serialisasi Bersyarat dalam XML?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan

Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn

Artikel Berkaitan

C# vs Prestasi C: Penandaarasan dan PertimbanganApr 25, 2025 am 12:25 AM

Perbezaan prestasi antara C# dan C terutamanya dicerminkan dalam kelajuan pelaksanaan dan pengurusan sumber: 1) C biasanya melakukan lebih baik dalam pengiraan berangka dan operasi rentetan kerana ia lebih dekat dengan perkakasan dan tidak mempunyai overhead tambahan seperti pengumpulan sampah; 2) C# lebih ringkas dalam pengaturcaraan berbilang thread, tetapi prestasinya sedikit lebih rendah daripada C; 3) Bahasa yang harus dipilih harus ditentukan berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

C: Adakah ia mati atau hanya berkembang?Apr 24, 2025 am 12:13 AM

C isnotdying; it'sevolving.1) c suplemenvantduetoitsverversatilityandeficiencyinperformance-criticalapplications.2) thelanguageiscontinuouslyupdated, withc 20introducingfeatureslikemodulesandcoroutinestoMproveusability.3)

C Di Dunia Moden: Aplikasi dan IndustriApr 23, 2025 am 12:10 AM

C digunakan secara meluas dan penting di dunia moden. 1) Dalam pembangunan permainan, C digunakan secara meluas untuk prestasi tinggi dan polimorfisme, seperti Unrealengine dan Perpaduan. 2) Dalam sistem perdagangan kewangan, latensi rendah C dan throughput yang tinggi menjadikannya pilihan pertama, sesuai untuk perdagangan frekuensi tinggi dan analisis data masa nyata.

C XML Perpustakaan: Membandingkan dan Berbeza PilihanApr 22, 2025 am 12:05 AM

Terdapat empat perpustakaan XML yang biasa digunakan di C: TinyXML-2, PugixML, Xerces-C, dan RapidXML. 1.TinyXML-2 sesuai untuk persekitaran dengan sumber terhad, fungsi ringan tetapi terhad. 2. PugixML cepat dan menyokong pertanyaan XPath, sesuai untuk struktur XML yang kompleks. 3.xerces-C berkuasa, menyokong resolusi DOM dan SAX, dan sesuai untuk pemprosesan kompleks. 4. RapidXML memberi tumpuan kepada prestasi dan parses sangat cepat, tetapi tidak menyokong pertanyaan XPath.

C dan XML: Meneroka hubungan dan sokonganApr 21, 2025 am 12:02 AM

C Berinteraksi dengan XML melalui perpustakaan pihak ketiga (seperti TinyXML, PugixML, Xerces-C). 1) Gunakan perpustakaan untuk menghuraikan fail XML dan menukarnya ke dalam struktur data C-diproses. 2) Apabila menjana XML, tukar struktur data C ke format XML. 3) Dalam aplikasi praktikal, XML sering digunakan untuk fail konfigurasi dan pertukaran data untuk meningkatkan kecekapan pembangunan.

C# vs C: Memahami perbezaan dan persamaan utamaApr 20, 2025 am 12:03 AM

Perbezaan utama antara C# dan C ialah sintaks, prestasi dan senario aplikasi. 1) Sintaks C# lebih ringkas, menyokong pengumpulan sampah, dan sesuai untuk pembangunan rangka kerja .NET. 2) C mempunyai prestasi yang lebih tinggi dan memerlukan pengurusan memori manual, yang sering digunakan dalam pengaturcaraan sistem dan pembangunan permainan.

C# vs C: Sejarah, evolusi, dan prospek masa depanApr 19, 2025 am 12:07 AM

Sejarah dan evolusi C# dan C adalah unik, dan prospek masa depan juga berbeza. 1.C dicipta oleh BjarnestroustRup pada tahun 1983 untuk memperkenalkan pengaturcaraan berorientasikan objek ke dalam bahasa C. Proses evolusinya termasuk pelbagai standardisasi, seperti C 11 memperkenalkan kata kunci auto dan ekspresi Lambda, C 20 memperkenalkan konsep dan coroutin, dan akan memberi tumpuan kepada pengaturcaraan prestasi dan sistem pada masa akan datang. 2.C# telah dikeluarkan oleh Microsoft pada tahun 2000. Menggabungkan kelebihan C dan Java, evolusinya memberi tumpuan kepada kesederhanaan dan produktiviti. Sebagai contoh, C#2.0 memperkenalkan generik dan C#5.0 memperkenalkan pengaturcaraan tak segerak, yang akan memberi tumpuan kepada produktiviti pemaju dan pengkomputeran awan pada masa akan datang.

C# vs C: Lembaran Lelajaran dan Pengalaman PemajuApr 18, 2025 am 12:13 AM

Terdapat perbezaan yang signifikan dalam lengkung pembelajaran C# dan C dan pengalaman pemaju. 1) Keluk pembelajaran C# agak rata dan sesuai untuk pembangunan pesat dan aplikasi peringkat perusahaan. 2) Keluk pembelajaran C adalah curam dan sesuai untuk senario kawalan berprestasi tinggi dan rendah.

See all articles