Mengenai pembangunan bahagian belakang, kita semua telah menemui OG—Node.js.
Ia pantas, ia ringan, dan ia mempunyai daya tarikan yang didorong oleh peristiwa itu. Tetapi kemudian, masuk ke dalam bilik—Nest.js.
Ia Node.js tetapi dengan kilauan. Jika anda pernah tertanya-tanya sama ada Nest.js hanyalah Node.js dalam pakaian mewah atau sesuatu yang benar-benar revolusioner, sandarkan diri kerana kami akan menumpahkan kacang.
Node.js: Rangka Kerja Tidak Mengarut
Node.js adalah seperti rakan yang boleh dipercayai yang sentiasa ada untuk anda. Mahu memutarkan pelayan pantas? Node.js.
Memerlukan sesuatu yang ringan yang boleh digunakan di mana-mana? Node.js.
Tetapi mari kita hadapi, rakan ini mempunyai tangkapan—mereka tidak membantu anda membersihkan diri selepas parti.
Kod dalam vanilla Node.js dengan cepat boleh bertukar menjadi situasi spageti, dan walaupun modul fs dan http hebat, anda akan mendapati diri anda mencapai pakej pihak ketiga lebih cepat daripada yang anda boleh katakan pemasangan npm.
Dan jangan lupa kekacauan yang menggembirakan panggilan balik yang memperkenalkan kita kepada "neraka panggilan balik".
Janji dan async/menunggu seperti Node.js akhirnya membesar, tetapi beberapa parut tidak pernah pudar.
Nest.js: The Fancy Cousin with a Plan
Nest.js memasuki sembang seperti keajaiban yang menyukai TypeScript dan menggunakan penghias.
Dibina di atas Node.js dan Express, ia menawarkan struktur yang begitu teratur, Marie Kondo akan meluluskan.
Dengan Nest.js, anda mendapat ekosistem yang lengkap, suntikan kebergantungan yang dibakar dalam (ya, tiada lagi bekas DI yang boleh digulung dengan tangan) dan penghias seperti @ApiBearerAuth() yang menjadikan dokumen API anda berkilauan.
Oh, dan adakah saya menyebut? Ia mempunyai pendapat—tetapi dengan cara yang baik. Anda mungkin pada mulanya berasa sesak, tetapi tidak lama lagi anda akan menyedari dinding itu sebenarnya perancah, dan anda sedang membina sebuah bangunan pencakar langit.
TypeScript Semua Perkara!
Node.js membolehkan anda memilih antara JavaScript dan TypeScript, yang comel sehingga anda mengalami ralat masa jalan dan menjerit ke dalam kekosongan.
Nest.js, sebaliknya, memeluk TypeScript seperti adik beradik yang telah lama hilang. Dengan antara muka, generik dan segala-galanya yang selamat untuk jenis, anda akan tertanya-tanya mengapa anda pernah mengekod tanpanya.
Pasti, menaip segala-galanya boleh terasa seperti melakukan cukai, tetapi apabila anda membiasakannya, anda akan menikmati ketenangan apabila mengetahui API anda tidak akan meletup kerana anda melepasi rentetan di mana objek dijangkakan.
Penghias: Kilauan Yang Melekat
Penghias dalam Nest.js adalah seperti emoji dalam teks—pada mulanya, ia kelihatan lebih, tetapi tidak lama kemudian anda menyedari bahawa mereka menambah semua konteks yang anda tidak tahu anda perlukan.
Ambil @ApiBearerAuth() sebagai contoh. Daripada menerangkan secara manual apa yang diharapkan oleh API anda, penghias ini menyepadukan dengan cantik dengan Swagger, menjadikan dokumen anda hampir menulis sendiri.
Dan kemudian terdapat @Controller(), @Injectable(), dan @Module(). Ia seperti bermain dengan blok LEGO di mana setiap bahagian terpasang pada tempatnya.
Anda bukan sekadar menulis kod; anda sedang mengarang orkestra.
Kesimpulannya
Jika Node.js ialah pisau Swiss Army pelbagai guna, Nest.js ialah seluruh kotak alat dang, lengkap dengan manual pengguna.
Node.js sesuai apabila anda mahukan fleksibiliti dan tidak kisah sedikit huru-hara. Tetapi jika anda sedang membina sesuatu yang serius, Nest.js ialah rakan kongsi yang memastikan anda berasas, berstruktur dan hanya sedikit obsesi TypeScript.
Jadi, apakah pilihan anda? Node.js klasik atau sepupunya yang berpakaian kemas, Nest.js? Sama ada cara, anda sedang dalam perjalanan.
Hanya ingat: tidak kira apa yang anda pilih, jangan lupa untuk npm memasang kewarasan di sepanjang jalan.
Swagger Wars: Nest.js vs Node.js
Salah satu perkara yang digemari oleh pembangun tentang Nest.js ialah betapa mudahnya untuk menyepadukan Swagger.
Dengan beberapa penghias dan beberapa konfigurasi, dokumentasi API anda disiarkan secara langsung dan sedia untuk menarik perhatian.
Nest.js menjadikannya mudah kerana ia memahami kod anda—terima kasih kepada antara muka TypeScript dan DTO (Objek Pemindahan Data).
Semuanya berstruktur, jadi Swagger tahu dengan tepat apa yang masuk dan keluar daripada API anda.
Tetapi mari bercakap tentang Node.js sebentar. Sudah tentu, anda boleh menyepadukan Swagger, tetapi ia bukan berjalan-jalan di taman.
Tanpa antara muka atau DTO yang dilampirkan pada permintaan atau badan respons anda, Swagger mungkin terlepas markah—atau lebih teruk lagi, meninggalkan anda menulis skema untuk laluan secara manual.
Jadi, apakah yang anda lakukan apabila anda setinggi lutut dalam Node.js dan memerlukan dokumen API tahap Swagger tanpa mengeluarkan peluh?
Memperkenalkan LiveAPI: Swagger for the rest of us
Di situlah LiveAPI masuk. Saya sedang membangunkan alat ini untuk menjadikan dokumentasi API sangat mudah. Sama ada anda menggunakan Node.js biasa, Express atau apa-apa sahaja di antaranya, LiveAPI melangkah masuk dan melakukan pengangkatan berat.
Cara ia berfungsi:
- Cuma pilih repositori anda dari menu lungsur.
- Duduk selama 2–3 minit.
- Dokumentasi API anda dihasilkan, tiada kekecohan, tiada skema manual.
Dengan LiveAPI, anda tidak perlu menangani keperitan menyediakan Swagger dari awal. Ia pantas, cekap dan ia direka untuk menjimatkan masa anda (dan kewarasan).
Jadi, mengapa tidak mencubanya? Semak sekarang: LiveAPI.
Atas ialah kandungan terperinci Node.js lwn Nest.js: Kisah Dua Rangka Kerja. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Jenis data teras JavaScript adalah konsisten dalam penyemak imbas dan node.js, tetapi ditangani secara berbeza dari jenis tambahan. 1) Objek global adalah tetingkap dalam penyemak imbas dan global di Node.js. 2) Objek penampan unik Node.js, digunakan untuk memproses data binari. 3) Terdapat juga perbezaan prestasi dan pemprosesan masa, dan kod perlu diselaraskan mengikut persekitaran.

JavaScriptusestWotypesofcomments: Single-line (//) danMulti-line (//)

Perbezaan utama antara Python dan JavaScript ialah sistem jenis dan senario aplikasi. 1. Python menggunakan jenis dinamik, sesuai untuk pengkomputeran saintifik dan analisis data. 2. JavaScript mengamalkan jenis yang lemah dan digunakan secara meluas dalam pembangunan depan dan stack penuh. Kedua -duanya mempunyai kelebihan mereka sendiri dalam pengaturcaraan dan pengoptimuman prestasi yang tidak segerak, dan harus diputuskan mengikut keperluan projek ketika memilih.

Sama ada untuk memilih Python atau JavaScript bergantung kepada jenis projek: 1) Pilih Python untuk Sains Data dan Tugas Automasi; 2) Pilih JavaScript untuk pembangunan front-end dan penuh. Python disukai untuk perpustakaannya yang kuat dalam pemprosesan data dan automasi, sementara JavaScript sangat diperlukan untuk kelebihannya dalam interaksi web dan pembangunan stack penuh.

Python dan JavaScript masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri, dan pilihan bergantung kepada keperluan projek dan keutamaan peribadi. 1. Python mudah dipelajari, dengan sintaks ringkas, sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end, tetapi mempunyai kelajuan pelaksanaan yang perlahan. 2. JavaScript berada di mana-mana dalam pembangunan front-end dan mempunyai keupayaan pengaturcaraan tak segerak yang kuat. Node.js menjadikannya sesuai untuk pembangunan penuh, tetapi sintaks mungkin rumit dan rawan kesilapan.

Javascriptisnotbuiltoncorc; it'saninterpretedlanguagethatrunsonenginesoftenwritteninc .1) javascriptwasdesignedasalightweight, interpratedlanguageforwebbrowsers.2)

JavaScript boleh digunakan untuk pembangunan front-end dan back-end. Bahagian depan meningkatkan pengalaman pengguna melalui operasi DOM, dan back-end mengendalikan tugas pelayan melalui Node.js. 1. Contoh front-end: Tukar kandungan teks laman web. 2. Contoh backend: Buat pelayan Node.js.

Memilih Python atau JavaScript harus berdasarkan perkembangan kerjaya, keluk pembelajaran dan ekosistem: 1) Pembangunan Kerjaya: Python sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end, sementara JavaScript sesuai untuk pembangunan depan dan penuh. 2) Kurva Pembelajaran: Sintaks Python adalah ringkas dan sesuai untuk pemula; Sintaks JavaScript adalah fleksibel. 3) Ekosistem: Python mempunyai perpustakaan pengkomputeran saintifik yang kaya, dan JavaScript mempunyai rangka kerja front-end yang kuat.


Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

SublimeText3 Linux versi baharu
SublimeText3 Linux versi terkini

Penyesuai Pelayan SAP NetWeaver untuk Eclipse
Integrasikan Eclipse dengan pelayan aplikasi SAP NetWeaver.

MinGW - GNU Minimalis untuk Windows
Projek ini dalam proses untuk dipindahkan ke osdn.net/projects/mingw, anda boleh terus mengikuti kami di sana. MinGW: Port Windows asli bagi GNU Compiler Collection (GCC), perpustakaan import yang boleh diedarkan secara bebas dan fail pengepala untuk membina aplikasi Windows asli termasuk sambungan kepada masa jalan MSVC untuk menyokong fungsi C99. Semua perisian MinGW boleh dijalankan pada platform Windows 64-bit.

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) ialah aplikasi web PHP/MySQL yang sangat terdedah. Matlamat utamanya adalah untuk menjadi bantuan bagi profesional keselamatan untuk menguji kemahiran dan alatan mereka dalam persekitaran undang-undang, untuk membantu pembangun web lebih memahami proses mengamankan aplikasi web, dan untuk membantu guru/pelajar mengajar/belajar dalam persekitaran bilik darjah Aplikasi web keselamatan. Matlamat DVWA adalah untuk mempraktikkan beberapa kelemahan web yang paling biasa melalui antara muka yang mudah dan mudah, dengan pelbagai tahap kesukaran. Sila ambil perhatian bahawa perisian ini
