Rumah >pembangunan bahagian belakang >C++ >Mengapa Kelas Statik Tidak Boleh Mewarisi dalam Bahasa Pengaturcaraan?
Kelas statik adalah lazim dalam pengaturcaraan, mewakili entiti yang tidak memerlukan keadaan contoh. Walau bagaimanapun, mungkin timbul keperluan untuk mengatur dan menstrukturkannya ke dalam hierarki menggunakan warisan. Tetapi yang menghairankan, ini tidak boleh dilakukan secara langsung dalam banyak bahasa.
Keanehan ini menimbulkan persoalan: mengapa kelas statik tidak boleh mewarisi daripada kelas lain? Untuk menjawabnya, mari kita mendalami pertimbangan reka bentuk di sebalik pengehadan ini.
Menurut Mads Torgersen, bekas PM Bahasa C#, ketidakupayaan untuk mewarisi kelas statik adalah disengajakan. Hujahnya ialah kelas statik mempunyai ahli statik yang boleh diakses secara umum yang boleh diakses terus melalui nama kelas mereka, menjadikan warisan berlebihan. Selain itu, penggunaan warisan kelas statik yang tidak sesuai, seperti semata-mata untuk kemudahan menaip, diperhatikan dan tidak digalakkan.
Perspektif lain daripada saluran9 menjelaskan bahawa warisan dalam .NET beroperasi semata-mata pada entiti berasaskan contoh. Kaedah statik, sebaliknya, ditakrifkan pada tahap jenis, bukan tahap contoh. Akibatnya, kaedah statik mengatasi tidak disokong, begitu juga penciptaan jadual maya untuknya.
Untuk menjelaskan lebih lanjut, kaedah contoh mempunyai hujah pertama tersirat yang menunjuk kepada objek yang digunakan. Ini tiada dalam kaedah statik, yang ditakrifkan pada tahap jenis. Ketiadaan ini menimbulkan cabaran kepada pengkompil dalam memilih kaedah yang sesuai untuk digunakan semasa pewarisan.
Walaupun pewarisan langsung kelas statik dilarang, corak Singleton muncul sebagai alternatif yang berdaya maju. Corak ini pada asasnya mencipta tika "singleton" bagi kelas statik, membolehkan simulasi gelagat seperti contoh.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Kelas Statik Tidak Boleh Mewarisi dalam Bahasa Pengaturcaraan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!