Mengapa Menulis Semula Segala-galanya dalam Karat Tidak Akan Menyelesaikan Semua Masalah Anda

Rust ialah dunia teknologi yang setara dengan kanak-kanak baharu di blok yang hebat dalam sukan, mendapat gred tertinggi dan juga boleh bermain gitar. Ia selamat, pantas dan berjanji untuk menghapuskan pangkalan kod anda daripada pepijat memori terkenal yang telah menghantui mimpi ngeri anda. Tetapi adakah itu bermakna anda harus menulis semula semua projek anda dalam Rust? Tidak cukup. ?

Menulis semula dalam Rust boleh menjadi bagus untuk senario tertentu, tetapi ia bukan ubat universal untuk semua masalah pembangunan perisian anda. Mari kita selidiki sebabnya, dengan beberapa coretan kod, analogi, dan mudah-mudahan beberapa ketawa sepanjang perjalanan. ?

---

Kekuatan Rust: Mengapa Hype?

Sebelum kita mengkritik Rust, mari kita berikan pujian yang sewajarnya: ?

1. Keselamatan Memori: Penyemak pinjaman Rust menghapuskan keseluruhan kelas pepijat seperti penyahrujukan penuding nol dan perlumbaan data. Hebat! ✅

2. Prestasi: Karat berjalan hampir sepantas C atau C tetapi dengan ranap yang jauh lebih sedikit. Jika anda sedang membina sistem berprestasi tinggi, Rust ialah rakan anda. ?

3. Peralatan Moden: Dengan Cargo, pengurus pakej dan alat binaan Rust, pengurusan pergantungan adalah mudah berbanding beberapa bahasa lain (melihat kepada anda, JavaScript). ?

Mantra Rust ialah keselamatan, kelajuan dan kestabilan. Siapa yang tidak mahu perkara itu? Sekarang, mari kita terokai sebab itu tidak bermakna anda perlu mengambil tukul besi dan merobohkan pangkalan kod semasa anda. ?️

---

1. "Kesilapan Tulis Semula"

Bayangkan anda memiliki bot yang sedikit bocor. Daripada menampalnya, anda memutuskan untuk membina yang baharu sepenuhnya dari awal. Sudah tentu, bot baharu itu mungkin lebih kukuh, tetapi prosesnya akan mengambil masa berbulan-bulan, menelan belanja yang banyak, dan ada kemungkinan ia tidak akan terapung sama sekali. ⛵

Menulis semula kod adalah serupa. Catatan blog klasik Joel Spolsky "Perkara yang Anda Jangan Sekali-kali Lakukan" memberi amaran agar tidak membuang kod kerja. kenapa? Kerana menulis semula memperkenalkan pepijat, membuang pengetahuan penyahpepijatan selama bertahun-tahun dan melambatkan kemajuan. Menulis semula dalam Rust meningkatkan risiko ini kerana keluk pembelajaran Rust adalah curam.

Contoh: Pemfaktoran semula lwn. Penulisan semula

Katakan anda mempunyai fungsi Python ini:

# Python: Calculate factorial

def factorial(n):
    if n == 0:
        return 1
    return n * factorial(n - 1)

Mudah, bukan? Tetapi anda mahukan kelajuan dan keselamatan Rust. Begini rupanya:

// Rust: Calculate factorial

fn factorial(n: u64) -> u64 {
    match n {
        0 => 1,
        _ => n * factorial(n - 1),
    }
}

Sejuk, tetapi adakah penulisan semula itu berbaloi? Untuk coretan kecil seperti ini, mungkin tidak. Kod Python berfungsi dengan baik dan lebih mudah untuk dibaca dan diselenggara oleh pembangun baharu. Jika prestasi menjadi masalah, anda boleh mengoptimumkan hanya fungsi khusus ini dengan pustaka Rust menggunakan alatan seperti PyO3, dan bukannya menulis semula semuanya.

---

2. Keluk Pembelajaran: Tidak Semua Orang Bercakap Rustacean

Sintaks Rust boleh berasa asing bagi pembangun yang menggunakan bahasa yang lebih tradisional. Konsep seperti peminjaman, jangka hayat dan pemilikan adalah berkuasa tetapi juga menakutkan. Jika pasukan anda belum mengenali Rust, jangkakan kelewatan dan kekeliruan.

Kisah Kesengsaraan Pinjaman

Pertimbangkan tugas mudah ini: mengubah suai vektor dalam Rust.

# Python: Calculate factorial

def factorial(n):
    if n == 0:
        return 1
    return n * factorial(n - 1)

Nampak baik, tetapi jika anda terlupa menggunakan &mut atau dereference dengan *, pemeriksa pinjaman akan memarahi anda. Pembangun yang berasal dari, katakan, JavaScript atau Python mungkin berasa seperti mereka dijerebu.

Sementara itu, berikut ialah persamaan dalam Python:

// Rust: Calculate factorial

fn factorial(n: u64) -> u64 {
    match n {
        0 => 1,
        _ => n * factorial(n - 1),
    }
}

Lebih ringkas, bukan? Karat membuatkan anda bekerja lebih keras terlebih dahulu untuk menjamin keselamatan, yang hebat untuk pengaturcaraan sistem tetapi berlebihan untuk projek yang lebih kecil dan kurang ralat.

---

3. Bukan Semua Kod Memerlukan Ciri Karat

Menulis semula apl senarai tugasan peribadi anda dalam Rust kerana "Rust is cool" adalah seperti membina rumah burung dengan rasuk keluli gred industri. Kejuruteraan berlebihan tidak membantu sesiapa pun.

Apabila Karat Berlebihan

Katakan anda sedang menulis skrip untuk menamakan semula beberapa fail:

Ular sawa:

fn main() {
    let mut numbers = vec![1, 2, 3];

    for num in &mut numbers {
        *num += 1;
    }

    println!("{:?}", numbers);
}

karat:

numbers = [1, 2, 3]

for i in range(len(numbers)):
    numbers[i] += 1

print(numbers)

Penyelesaian Rust lebih mantap, tetapi jika skrip anda hanya akan dijalankan sekali, adakah kerumitan tambahan itu berbaloi? Untuk tugasan yang cepat dan sekali sahaja, bahasa skrip peringkat tinggi seperti Python selalunya merupakan pilihan yang lebih baik. ?

---

4. Produktiviti Pembangun: Trade-Off

Karat membuatkan anda menulis lebih banyak kod untuk mencapai hasil yang sama seperti bahasa lain. Pertukaran ini berbaloi untuk sistem kritikal keselamatan tetapi melambatkan anda dalam persekitaran yang kelajuan pembangunan lebih penting daripada prestasi masa jalan.

Kelajuan Permulaan lwn. Kebolehskalaan

Jika anda sedang membina MVP atau prototaip, gunakan bahasa yang membolehkan anda mengulang dengan cepat. Setelah anda mengesahkan idea anda dan perlu membuat skala, anda boleh mempertimbangkan untuk menulis semula bahagian kritikal prestasi dalam Rust. ?

---

5. Kekeliruan "Alat Sempurna"

Tiada bahasa yang sempurna. Karat bersinar untuk:

• Pengaturcaraan sistem (cth., sistem pengendalian, enjin permainan).
• Aplikasi kritikal prestasi.
• Program berbilang benang di mana keselamatan penting.

Tetapi ia kurang sesuai untuk:

• Prototaip pantas.
• Skrip dan automasi.
• Pasukan dengan pengalaman Rust terhad.

---

Kesimpulan: Gunakan Karat, Tetapi Gunakannya Dengan Bijak

Karat ialah bahasa yang luar biasa dengan ciri-ciri terobosan. Ia layak mendapat gembar-gembur, tetapi ia juga memerlukan masa dan usaha yang besar untuk diterima pakai. Menulis semula projek anda dalam Rust mungkin bukan penyelesaian keajaiban yang anda cari.

Sebaliknya, pertimbangkan Rust di mana ia masuk akal: kesesakan prestasi kritikal, API selamat memori atau projek jangka panjang yang kestabilan adalah yang terpenting. Untuk perkara lain, berpegang pada apa yang berkesan. Ingat, alat terbaik ialah alat yang menyelesaikan kerja—walaupun bot bocor yang ditampal dengan pita pelekat.

Jadi, jangan buang pangkalan kod Python, JavaScript atau Go anda ke dalam sampah dahulu. Rust mungkin wira yang anda perlukan—tetapi bukan untuk setiap pertempuran.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Menulis Semula Segala-galanya dalam Karat Tidak Akan Menyelesaikan Semua Masalah Anda. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!