DBCP lwn. C3P0: Perpustakaan Pengumpulan Sambungan JDBC Mana Yang Terbaik untuk Pengeluaran?

Membandingkan Pilihan Pengumpulan Sambungan untuk JDBC: DBCP lwn C3P0

Di alam Java/JDBC, memilih perpustakaan pengumpulan sambungan yang paling sesuai boleh sangat mempengaruhi prestasi dan kebolehpercayaan. Di kalangan pesaing, Apache DBCP dan C3P0 telah lama menjadi pilihan utama.

Penilaian DBCP dan C3P0

Setelah ujian yang meluas, C3P0 muncul sebagai pilihan unggul untuk aplikasi gred pengeluaran. DBCP mempamerkan beberapa kelemahan:

• Pengecualian yang kerap dalam beban kehidupan sebenar dan senario konkurensi
• Had prestasi berbanding C3P0
• Kesukaran memulihkan sambungan selepas pangkalan data diputuskanPemulangan sambungan yang rosak ke aplikasi

Sebaliknya, C3P0 menunjukkan keteguhan yang luar biasa:

Pengendalian beban tinggi dan keselarasan yang stabil
• Sambungan semula telus selepas pangkalan data diputuskan
• Mencegah sambungan terputus digunakan semula

Status Semasa DBCP

Selepas tempoh dorman, DBCP baru-baru ini telah dihidupkan semula dan kini dibangunkan secara aktif oleh Apache Commons. Walaupun versi yang dikemas kini mungkin menangani beberapa hadnya yang terdahulu, prestasi dan penggunaannya dalam rangka kerja apl terkini masih belum dapat dilihat.

Kesimpulan

Untuk prestasi yang boleh dipercayai dan tinggi gabungan sambungan dalam aplikasi Java/JDBC, C3P0 terus menjadi pilihan yang disyorkan berbanding DBCP. Kekukuhannya yang terbukti dan prestasi unggul menjadikannya penyelesaian ideal untuk beban kerja yang menuntut.

Atas ialah kandungan terperinci DBCP lwn. C3P0: Perpustakaan Pengumpulan Sambungan JDBC Mana Yang Terbaik untuk Pengeluaran?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!