Adakah Dinasihatkan untuk Mengembalikan Janji daripada Fungsi Pembina?
Dalam bidang pengaturcaraan, fungsi pembina memainkan peranan penting dalam penciptaan objek baru. Ia berfungsi untuk memulakan sifat kritikal dan mewujudkan keadaan awal objek. Walau bagaimanapun, persoalan yang berlarutan timbul: adakah fungsi pembina mengembalikan Promise, yang berpotensi melambatkan ketersediaan objek yang baru dibuat?
Rasional untuk Pembina yang Membalas Janji
Rayuan untuk mengembalikan Janji daripada pembina muncul apabila pemulaan objek memerlukan operasi tak segerak. Operasi sedemikian mungkin merangkumi pengambilan data, menghuraikan fail atau melaksanakan pengiraan yang rumit. Dengan memanfaatkan Promises, pembina boleh menangguhkan kesediaan objek sehingga tugasan ini selesai.
Kelemahan Pembina yang Membalas Janji
Walaupun memikat pembina yang Memulangkan Janji , ia menimbulkan beberapa kelemahan:
- Gangguan Operator "baharu": Pembina harus memulangkan instance kelas mereka secara eksklusif. Mengembalikan Janji sebaliknya melanggar konvensyen ini, mengganggu aliran penciptaan objek berasaskan operator baharu.
- Komplikasi Warisan: Pembina berfungsi sebagai asas untuk warisan kelas. Apabila pembina mengembalikan Promise, ia merumitkan hierarki warisan, yang berpotensi membawa kepada gelagat yang tidak dijangka.
- Aromatisasi Pembina: Fungsi utama pembina adalah untuk memulakan keadaan objek. Melaksanakan operasi tak segerak dalam pembina mencairkan fokus sempitnya.
Pendekatan Alternatif
Untuk menangani kebimbangan yang berkaitan dengan pembina Promise-returning, pendekatan alternatif adalah disyorkan:
- Kaedah Pasca Permulaan: Tangguhkan operasi tak segerak kepada kaedah khusus dan bukannya pembina. Ini membolehkan pembina mengembalikan objek yang tersedia serta-merta dan membolehkan rantaian operasi tak segerak menggunakan Promises.
- Fungsi Kilang: Gunakan fungsi kilang statik untuk mencipta objek, terutamanya apabila proses pembinaan melibatkan berbilang tak segerak langkah. Fungsi ini boleh mengembalikan Promises, menawarkan fleksibiliti yang lebih besar dan mengasingkan penciptaan objek daripada permulaannya.
Kesimpulan
Sambil mengembalikan Promise daripada fungsi pembina mungkin kelihatan merayu untuk permulaan tak segerak, ia biasanya merupakan amalan yang tidak bijak. Kemungkinan gangguan pengendali baharu, komplikasi pewarisan dan penyelewengan daripada tujuan tunggal pembina melebihi faedah yang dirasakan.
Atas ialah kandungan terperinci Patutkah Pembina Membalas Janji?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Jenis data teras JavaScript adalah konsisten dalam penyemak imbas dan node.js, tetapi ditangani secara berbeza dari jenis tambahan. 1) Objek global adalah tetingkap dalam penyemak imbas dan global di Node.js. 2) Objek penampan unik Node.js, digunakan untuk memproses data binari. 3) Terdapat juga perbezaan prestasi dan pemprosesan masa, dan kod perlu diselaraskan mengikut persekitaran.

JavaScriptusestWotypesofcomments: Single-line (//) danMulti-line (//)

Perbezaan utama antara Python dan JavaScript ialah sistem jenis dan senario aplikasi. 1. Python menggunakan jenis dinamik, sesuai untuk pengkomputeran saintifik dan analisis data. 2. JavaScript mengamalkan jenis yang lemah dan digunakan secara meluas dalam pembangunan depan dan stack penuh. Kedua -duanya mempunyai kelebihan mereka sendiri dalam pengaturcaraan dan pengoptimuman prestasi yang tidak segerak, dan harus diputuskan mengikut keperluan projek ketika memilih.

Sama ada untuk memilih Python atau JavaScript bergantung kepada jenis projek: 1) Pilih Python untuk Sains Data dan Tugas Automasi; 2) Pilih JavaScript untuk pembangunan front-end dan penuh. Python disukai untuk perpustakaannya yang kuat dalam pemprosesan data dan automasi, sementara JavaScript sangat diperlukan untuk kelebihannya dalam interaksi web dan pembangunan stack penuh.

Python dan JavaScript masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri, dan pilihan bergantung kepada keperluan projek dan keutamaan peribadi. 1. Python mudah dipelajari, dengan sintaks ringkas, sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end, tetapi mempunyai kelajuan pelaksanaan yang perlahan. 2. JavaScript berada di mana-mana dalam pembangunan front-end dan mempunyai keupayaan pengaturcaraan tak segerak yang kuat. Node.js menjadikannya sesuai untuk pembangunan penuh, tetapi sintaks mungkin rumit dan rawan kesilapan.

Javascriptisnotbuiltoncorc; it'saninterpretedlanguagethatrunsonenginesoftenwritteninc .1) javascriptwasdesignedasalightweight, interpratedlanguageforwebbrowsers.2)

JavaScript boleh digunakan untuk pembangunan front-end dan back-end. Bahagian depan meningkatkan pengalaman pengguna melalui operasi DOM, dan back-end mengendalikan tugas pelayan melalui Node.js. 1. Contoh front-end: Tukar kandungan teks laman web. 2. Contoh backend: Buat pelayan Node.js.

Memilih Python atau JavaScript harus berdasarkan perkembangan kerjaya, keluk pembelajaran dan ekosistem: 1) Pembangunan Kerjaya: Python sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end, sementara JavaScript sesuai untuk pembangunan depan dan penuh. 2) Kurva Pembelajaran: Sintaks Python adalah ringkas dan sesuai untuk pemula; Sintaks JavaScript adalah fleksibel. 3) Ekosistem: Python mempunyai perpustakaan pengkomputeran saintifik yang kaya, dan JavaScript mempunyai rangka kerja front-end yang kuat.


Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Dreamweaver Mac版
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Inggeris
Disyorkan: Versi Win, menyokong gesaan kod!
