Rumah >pembangunan bahagian belakang >C++ >Panggilan Async Fire-and-Forget: Pemula A lwn. Pemula B – Pendekatan Mana Yang Terbaik?

Panggilan Async Fire-and-Forget: Pemula A lwn. Pemula B – Pendekatan Mana Yang Terbaik?

Patricia Arquette
Patricia Arquetteasal
2024-12-24 17:06:23567semak imbas

Fire-and-Forget Async Calls: Starter A vs. Starter B – Which Approach is Best?

Memahami Pendekatan Terbaik untuk Kebakaran-dan-Lupakan Panggilan Asynchronous

Dalam dunia pengaturcaraan tak segerak, adalah penting untuk memahami cara yang betul untuk memulakan dan mengendalikan kebakaran- dan-lupakan panggilan. Panggilan ini dicirikan oleh ketiadaan minat dalam hasil dan keinginan untuk membiarkan urutan panggilan diteruskan sebelum kaedah tak segerak selesai.

.NET Framework 4.6 dan .NET Core 2: Starter A vs. Starter B

Apabila memulakan panggilan async fire-and-forget, anda akan menghadapi dua pendekatan biasa: Starter A dan Starter B.

  • Pemula A: Task.Run(() => DoWorkAsync());
  • Starter B: Task .Run(async () => tunggu DoWorkAsync());

Kepentingan Memahami Api-dan-Lupakan

Sebelum membuat keputusan antara kedua-dua permulaan, adalah penting untuk memahami sepenuhnya implikasi kebakaran-dan-lupa. Khususnya, apabila menggunakan fire-and-forget, anda:

  • Abaikan status penyiapan operasi async.
  • Terima kemungkinan pengecualian tidak terkendali dalam kaedah async.
  • Mengakui potensi operasi async untuk tidak pernah berlaku lengkap.

Fire-and-Forget vs. Pemprosesan Latar Belakang

Dalam kebanyakan senario, perkara yang anda cari sebenarnya bukanlah fire-and-forget tetapi sebaliknya perkhidmatan pemprosesan latar belakang. Pendekatan ini memperkenalkan baris gilir yang boleh dipercayai dan proses latar belakang yang berasingan untuk mengendalikan operasi tak segerak, memastikan kebolehpercayaan dan pengendalian ralat.

Pemula A lwn. Pemula B

Dalam kes kebakaran-dan- lupa dengan satu kaedah panggilan, menghapuskan async dan tunggu (digunakan dalam Starter A) ialah penyelesaian yang boleh diterima. Walau bagaimanapun, secara amnya, anda dinasihatkan untuk mengekalkan tak segerak dan menunggu untuk mengekalkan gelagat yang konsisten untuk operasi tak segerak.

Kesimpulan

Cara yang betul untuk memulakan panggilan tak segerak kebakaran dan lupakan bergantung pada keperluan khusus anda . Jika anda benar-benar memerlukan api-dan-lupa, Pemula A mungkin mencukupi untuk senario mudah. Walau bagaimanapun, untuk pemprosesan tak segerak yang mantap dan boleh dipercayai, melaksanakan perkhidmatan pemprosesan latar belakang amat disyorkan. Selain itu, mengekalkan async dan menunggu dalam pangkalan kod anda memastikan konsistensi dan pematuhan kepada amalan terbaik pengaturcaraan tak segerak.

Atas ialah kandungan terperinci Panggilan Async Fire-and-Forget: Pemula A lwn. Pemula B – Pendekatan Mana Yang Terbaik?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan:
Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn