Hari ini adalah salah satu daripada hari itu—selam mendalam ke dalam dunia misteri Azure B2C. Atau, seperti yang saya suka menyebutnya, perjalanan melalui labirin tersembunyi Azure Identity.
Atas sebab tertentu, bekerja dengan Azure Identity tidak pernah mudah untuk saya. Jangan salah faham—dokumentasi Microsoft Azure boleh menjadi sangat baik untuk banyak perkhidmatan. Sebagai contoh, menyediakan projek API Vision asas adalah mudah, malah saya katakan dokumentasi .NET Core adalah yang terbaik.
Tetapi Identiti Azure? Itu cerita yang berbeza.
Cabaran
Saya telah bekerja dengan Microsoft Entra (penjenamaan baharu untuk perkhidmatan Azure Identity) berkali-kali dan menyediakan Pendaftaran Apl adalah sesuatu yang saya jangkakan dalam tugasan seharian saya . Walau bagaimanapun, hari ini, matlamatnya adalah untuk meneroka Azure B2C.
Apakah Azure B2C?
Secara ringkasnya, Azure B2C ialah perkhidmatan Microsoft yang membolehkan anda mencipta platform pengurusan pengguna berlabel putih.
Anggap ia sebagai cabang Entra ID (dahulunya Azure Active Directory), yang disesuaikan khusus untuk mengurus pengguna yang berada di luar organisasi anda. Walaupun ID Entra direka untuk mengendalikan pengguna dalaman—pekerja, kontraktor, dsb.—Azure B2C ditujukan kepada pelanggan atau pengguna luaran yang lain.
Dengan Azure B2C, anda boleh:
Buat aliran pendaftaran dan log masuk
Sesuaikan UI agar sepadan dengan jenama anda
Kendalikan aliran tetapan semula kata laluan secara automatik
Sepadukan penyedia identiti pihak ketiga seperti Google, Facebook atau Apple
Jika anda biasa dengan Auth0 atau Kerani, konsepnya serupa.
Matlamat Saya
Berikut ialah keperluan untuk projek saya:
Frontend: SPA berasaskan React (sebaik-baiknya dengan Vite).
Pengesahan: Pengurusan pengguna yang dipercayai menggunakan Azure B2C.
Backend: Node.js atau .NET Core API dengan pengesahan token pembawa.
Bunyinya cukup mudah. Tetapi sebaik sahaja saya mula melihat dokumentasi, saya mendapati diri saya terkubur di bawah repositori yang lapuk, maklumat bertaburan dan pautan terputus.
Perjuangan
Ini adalah senario biasa: React SPA bercakap dengan backend Node.js, dijamin dengan Azure B2C. Namun, dokumen itu terasa seperti mencari harta karun. Saya terus membuka tab baharu—pada satu ketika, saya mempunyai lebih 20 tab Chrome yang cuba menyatukan semuanya.
Selepas berjam-jam bermain-main, saya berjaya mendapatkan contoh asas yang berfungsi:
Apl React (malangnya menggunakan Buat Apl React, bukan Vite).
Halaman belakang Node.js (berasaskan Ekspres).
Sumber Yang Akhirnya Berfungsi
Jika anda mencuba persediaan yang sama, berikut ialah sumber utama yang berkesan untuk saya:
Bahagian hadapan:
- Sampel MSAL React B2C
Bahagian belakang:
- API Web Node.js dengan Azure B2C
Konfigurasi Azure B2C:
- Buat Aliran Pengguna
Melihat ketiga-tiga pautan ini sekarang, rasanya sangat jelas. Tetapi mencari dan menyambungkannya bukanlah mudah.
Pemerhatian
Azure B2C dan Microsoft Identity Platform sangat berkuasa, tetapi menavigasi dokumentasi adalah mencabar. Sebahagian daripada isu itu nampaknya adalah keluasan ciri—digabungkan dengan keperluan untuk menyokong sistem warisan seperti Active Directory.
Secara saksama, mengekalkan dokumentasi yang dikemas kini semasa perkhidmatan yang berkembang seperti Entra ID bukanlah sesuatu yang kecil.
Apa Seterusnya?
Untuk menyelaraskan projek masa hadapan, saya sedang membina boilerplate kecil menggunakan:
React Vite Tailwind Shadcn
Azure B2C (atau... mungkin sesuatu yang lain?)
Node.js (Pasport Ekspres)
Setelah siap, saya akan mengemas kini artikel ini dengan boilerplate.
Plot Twist
Setiap lubang arnab yang baik mempunyai kelainan, dan yang ini tidak berbeza.
Tepat ketika saya melilitkan kepala saya pada Azure B2C, saya terjumpa ID Luar Microsoft Entra—yang, mereka dakwa, lebih baik.
Nampaknya, Azure B2C akhirnya akan digantikan dengan ID Luar Entra. Jadi, jika anda mula baharu, mungkin berbaloi untuk meneroka pilihan baharu ini.
Lubang arnab berterusan…
Atas ialah kandungan terperinci #aily Arnab Lubang: Memecahkan Azure BPuzzle. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

JavaScriptusestWotypesofcomments: Single-line (//) danMulti-line (//)

Perbezaan utama antara Python dan JavaScript ialah sistem jenis dan senario aplikasi. 1. Python menggunakan jenis dinamik, sesuai untuk pengkomputeran saintifik dan analisis data. 2. JavaScript mengamalkan jenis yang lemah dan digunakan secara meluas dalam pembangunan depan dan stack penuh. Kedua -duanya mempunyai kelebihan mereka sendiri dalam pengaturcaraan dan pengoptimuman prestasi yang tidak segerak, dan harus diputuskan mengikut keperluan projek ketika memilih.

Sama ada untuk memilih Python atau JavaScript bergantung kepada jenis projek: 1) Pilih Python untuk Sains Data dan Tugas Automasi; 2) Pilih JavaScript untuk pembangunan front-end dan penuh. Python disukai untuk perpustakaannya yang kuat dalam pemprosesan data dan automasi, sementara JavaScript sangat diperlukan untuk kelebihannya dalam interaksi web dan pembangunan stack penuh.

Python dan JavaScript masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri, dan pilihan bergantung kepada keperluan projek dan keutamaan peribadi. 1. Python mudah dipelajari, dengan sintaks ringkas, sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end, tetapi mempunyai kelajuan pelaksanaan yang perlahan. 2. JavaScript berada di mana-mana dalam pembangunan front-end dan mempunyai keupayaan pengaturcaraan tak segerak yang kuat. Node.js menjadikannya sesuai untuk pembangunan penuh, tetapi sintaks mungkin rumit dan rawan kesilapan.

Javascriptisnotbuiltoncorc; it'saninterpretedlanguagethatrunsonenginesoftenwritteninc .1) javascriptwasdesignedasalightweight, interpratedlanguageforwebbrowsers.2)

JavaScript boleh digunakan untuk pembangunan front-end dan back-end. Bahagian depan meningkatkan pengalaman pengguna melalui operasi DOM, dan back-end mengendalikan tugas pelayan melalui Node.js. 1. Contoh front-end: Tukar kandungan teks laman web. 2. Contoh backend: Buat pelayan Node.js.

Memilih Python atau JavaScript harus berdasarkan perkembangan kerjaya, keluk pembelajaran dan ekosistem: 1) Pembangunan Kerjaya: Python sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end, sementara JavaScript sesuai untuk pembangunan depan dan penuh. 2) Kurva Pembelajaran: Sintaks Python adalah ringkas dan sesuai untuk pemula; Sintaks JavaScript adalah fleksibel. 3) Ekosistem: Python mempunyai perpustakaan pengkomputeran saintifik yang kaya, dan JavaScript mempunyai rangka kerja front-end yang kuat.

Kuasa rangka kerja JavaScript terletak pada pembangunan yang memudahkan, meningkatkan pengalaman pengguna dan prestasi aplikasi. Apabila memilih rangka kerja, pertimbangkan: 1.


Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

VSCode Windows 64-bit Muat Turun
Editor IDE percuma dan berkuasa yang dilancarkan oleh Microsoft

Versi Mac WebStorm
Alat pembangunan JavaScript yang berguna

PhpStorm versi Mac
Alat pembangunan bersepadu PHP profesional terkini (2018.2.1).

EditPlus versi Cina retak
Saiz kecil, penyerlahan sintaks, tidak menyokong fungsi gesaan kod
