Adakah `int size = 10;` Ungkapan Malar dalam C : Isu Keserasian Pengkompil?

Adakah "int saiz = 10;" Menghasilkan Ungkapan Malar?

Coretan kod di bawah berjaya disusun dalam gcc 4.8 dan Clang 3.2:

int main()
{
  int size = 10;
  int arr[size];
}

Menurut Piawaian C (8.3.4/1), saiz tatasusunan mestilah merupakan ungkapan pemalar integral. Walau bagaimanapun, nampaknya "saiz" dalam kod bukanlah ungkapan berterusan yang penting. Adakah ini pepijat pengkompil atau kesilapan dalam pemahaman kami?

Visual Studio C menolak kod ini dengan mesej: "ralat C2466: tidak boleh memperuntukkan tatasusunan saiz malar 0". Ini menunjukkan bahawa pengkompil menganggap "saiz" sebagai sifar.

Penjelasan

sokongan gcc dan Clang tatasusunan panjang pembolehubah (VLA) sebagai sambungan dalam C. VLA ialah ciri C99 yang membolehkan saiz tatasusunan ditentukan semasa masa jalan. Dalam coretan kod, "saiz" ditentukan pada masa penyusunan, tetapi ia bukan pemalar literal. Oleh itu, "saiz" dianggap sebagai VLA dalam gcc dan Clang.

Visual Studio, sebaliknya, tidak menyokong VLA dan mematuhi Standard C. Akibatnya, ia menolak kod kerana "saiz" bukan pemalar literal.

Pematuhan Standard

Piawaian C mentakrifkan ungkapan pemalar bersepadu sebagai ungkapan yang, apabila dinilai, menghasilkan nilai prnilai jenis penghitungan kamiran atau tidak berskop. Dalam kes ini, "saiz" dimulakan dengan nilai literal (10), yang menjadikannya sebagai ungkapan pemalar integral.

Menggunakan bendera "-pedantic" dalam gcc dan Clang akan menjana amaran tentang tatasusunan panjang berubah-ubah dalam coretan kod. Menggunakan "-pedantic-errors" akan menjadikan amaran sebagai ralat.

Penyelesaian

Untuk mematuhi Standard C, "size" boleh diisytiharkan sebagai const atau constexpr integer:

const int size = 10;

atau

constexpr int size = 10;

Atas ialah kandungan terperinci Adakah `int size = 10;` Ungkapan Malar dalam C : Isu Keserasian Pengkompil?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!