Const std::map Akses: `operator[]` atau `at()`?

Mengakses Peta Const: Operator[] vs. at()

Apabila bekerja dengan const std::maps, mengakses elemen melalui operator [] mungkin gagal. Ini kerana operator[] memerlukan akses bukan const untuk berpotensi mengubah suai peta, yang tidak serasi dengan rujukan const.

Sebaliknya, kaedah at() menyediakan alternatif yang lebih selamat untuk mengakses elemen dalam peta const. Tidak seperti operator[], at() membuang pengecualian std::out_of_range jika kunci tidak wujud, dan bukannya memasukkan elemen binaan lalai. Ini membolehkan akses yang lebih boleh diramal dan lebih selamat dalam konteks const.

Dalam C 11, at() telah diperkenalkan sebagai kaedah baharu untuk std::map. Ia berkelakuan sama dengan kaedah at() dalam deque dan vektor, menimbulkan pengecualian jika kunci tidak wujud. Tingkah laku piawai untuk mengakses elemen dalam bekas bersempadan menghapuskan keperluan untuk bebanan const operator[].

Oleh itu, apabila mengakses elemen dalam const std::map, adalah disyorkan untuk menggunakan kaedah at() untuk memastikan kedua-dua keselamatan dan konsisten dengan tingkah laku bekas berhad yang lain. Rujukan kepada kaedah at() dan butiran lanjut boleh didapati dalam dokumentasi C 11.

Atas ialah kandungan terperinci Const std::map Akses: `operator[]` atau `at()`?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!