Sphinx atau SOLR: Pelayan Carian Teks Penuh Berdiri Mana Yang Paling Sesuai Memenuhi Keperluan Saya?

Memilih Pelayan Carian Teks Penuh Berdiri Sendiri Kaya dengan Ciri: Sphinx atau SOLR?

Apabila mencari yang lengkap bersendirian -pelayan carian teks yang berintegrasi dengan lancar dengan berbilang pelanggan, menyokong pengindeksan pukal melalui pertanyaan SQL, beroperasi dalam persekitaran Linux dengan MySQL, dan memberikan prestasi yang sangat pantas, dua pilihan yang menonjol muncul: Sphinx dan SOLR.

Persamaan:

• Kedua-dua Sphinx dan SOLR memenuhi keperluan yang ditetapkan, cemerlang dalam mengendalikan set data yang luas dan pengindeksan yang cekap.
• Mereka mempunyai reputasi yang baik rekod prestasi dengan banyak tapak web trafik tinggi yang menggunakan keupayaan mereka.
• Sokongan komersial tersedia untuk kedua-dua pilihan.
• Pengikatan API pelanggan yang komprehensif memenuhi pelbagai platform dan bahasa.
• Boleh diagihkan seni bina meningkatkan kelajuan dan beban pengendalian.

Perbezaan:

• Aspek pelesenan membezakan Sphinx dan SOLR. SOLR berlesen Apache2 menawarkan lebih fleksibiliti untuk kegunaan komersil, manakala lesen GPLv2 Sphinx mungkin memerlukan lesen komersial jika disepadukan atau dilanjutkan melangkaui kes penggunaan asas.
• Kebolehbenamkan dalam aplikasi Java ialah kelebihan unik SOLR.
• SOLR memanfaatkan teknologi Lucene yang telah lama wujud dan diterima pakai secara meluas, menawarkan akses kepada ciri dan pengoptimuman terkininya. Sphinx menawarkan penyepaduan yang lebih ketat dengan RDBMS, khususnya MySQL.
• SOLR menyepadukan Hadoop dengan lancar untuk pembangunan aplikasi teragih dan Nutch untuk penyelesaian enjin carian web yang lengkap, termasuk merangkak.
• Sokongan asli SOLR untuk format fail proprietari , semakan ejaan dan carian pelbagai rupa membezakannya daripada Sphinx.
• Sphinx tidak mempunyai keupayaan untuk mengemas kini sebahagian data medan dalam indeksnya, tidak seperti SOLR.
• Kunci dokumen memegang keperluan yang berbeza dalam Sphinx: integer bukan sifar unik yang tidak ditandatangani. SOLR menawarkan lebih fleksibiliti, menyokong kedua-dua kekunci integer dan rentetan.
• Medan runtuh, ciri untuk mengoptimumkan perkaitan hasil carian, tersedia dalam SOLR tetapi tidak dalam Sphinx.
• SOLR menghapuskan keperluan untuk menyimpan data luaran dengan menampilkan fungsi mendapatkan semula dokumen, menyimpan permintaan tambahan.
• Persediaan konfigurasi berbeza antara keduanya. Sphinx memerlukan konfigurasi minimum, manakala SOLR menggunakan bekas web Java, mewajibkan penalaan tambahan.

Pertimbangan Alternatif:

• ElasticSearch, pilihan lain berdasarkan Lucene , menyediakan keupayaan yang serupa tetapi kekuatan yang sedikit berbeza dan kelemahan.
• Postgresql dan MySQL menawarkan fungsi carian teks penuh tetapi mungkin tidak sepadan dengan kelajuan dan kecekapan pelayan carian khusus seperti Sphinx atau SOLR.

Senario Khusus untuk Dielakkan Menggunakan Sphinx:

• Apabila menggunakan format fail proprietari atau memerlukan keupayaan menyemak ejaan
• Memerlukan fungsi carian berbilang muka
• Apabila perlu melakukan kemas kini separa pada data medan
• Apabila dokumen keperluan utama tidak memenuhi integer bukan sifar Sphinx kekangan
• Dalam kes di mana medan runtuh adalah penting untuk pengoptimuman hasil
• Apabila pengambilan dokumen terus diutamakan tanpa pergantungan stor data luaran
• Apabila konfigurasi dan persediaan Sphinx yang lebih mudah tidak sesuai

Atas ialah kandungan terperinci Sphinx atau SOLR: Pelayan Carian Teks Penuh Berdiri Mana Yang Paling Sesuai Memenuhi Keperluan Saya?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!