


Perbezaan Ketepatan Titik Terapung dalam Go: Pemalar lwn. Pembolehubah
Dalam Go, literal titik terapung dan pemalar mengekalkan ketepatan arbitrari sehingga ditetapkan kepada jenis tertentu. Walau bagaimanapun, operasi dan tugasan tertentu memperkenalkan perbezaan ketepatan yang boleh di luar jangkaan.
Pertimbangkan kod berikut:
package main import ( "fmt" ) func main() { x := 10.1 fmt.Println("x == 10.1: ", x == 10.1) fmt.Println("x*3.0 == 10.1*3.0:", x*3.0 == 10.1*3.0) }
Kod ini menghasilkan output:
x == 10.1: true x*3.0 == 10.1*3.0: false
Mengapa adakah ungkapan ini tidak sama, walaupun melakukan operasi titik terapung yang sama?
Tidak ditaip Pemalar dan Pembolehubah
Nombor literal dan pemalar dalam Go tidak ditaip, dengan ketepatan tanpa had. Apabila ditugaskan kepada pembolehubah, seperti x := 10.1, literal ditukar kepada jenis pembolehubah (float64 dalam kes ini) dan kehilangan sedikit ketepatan.
Pemalar Ketepatan Penuh
Sebaliknya, ungkapan literal seperti 10.1*3.0 mengekalkan ketepatan penuh sebelum penilaian. Apabila ditugaskan kepada pembolehubah, ia serta-merta ditukar kepada jenis pembolehubah, memastikan ketepatan dikekalkan.
Pertimbangan Ketepatan
Memahami perbezaan dalam pengendalian ketepatan boleh menjadi penting untuk pengiraan titik terapung yang tepat. Contohnya, apabila membandingkan nilai dengan toleransi yang ditentukan, adalah penting untuk menggunakan literal atau ungkapan dengan ketepatan penuh untuk mengelakkan positif palsu.
Dokumentasi
Tingkah laku ini baik. -didokumenkan dalam artikel blog Go "Pemalar" di bawah pengepala "Apung", yang menerangkan bahawa walaupun pemalar berangka mempunyai ketepatan sewenang-wenangnya, ia mesti muat dalam julat pembolehubah yang ditugaskan kepadanya.
Kesimpulan
Perbezaan ketepatan antara pemalar titik terapung berbanding pembolehubah dalam Go adalah mengikut reka bentuk , membolehkan lebih fleksibiliti dan pertukaran prestasi dalam operasi titik terapung. Dengan memahami perbezaan ketepatan ini, pengaturcara boleh mengoptimumkan kod mereka untuk ketepatan dan kecekapan.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Perbandingan Titik Terapung di Pergi Kadangkala Menghasilkan Keputusan Yang Tidak Dijangka?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Golang cemerlang dalam aplikasi praktikal dan terkenal dengan kesederhanaan, kecekapan dan kesesuaiannya. 1) Pengaturcaraan serentak dilaksanakan melalui goroutine dan saluran, 2) Kod fleksibel ditulis menggunakan antara muka dan polimorfisme, 3) memudahkan pengaturcaraan rangkaian dengan pakej bersih/HTTP, 4) Membina crawler serentak yang cekap, 5) Debugging dan mengoptimumkan melalui alat dan amalan terbaik.

Ciri -ciri teras GO termasuk pengumpulan sampah, penyambungan statik dan sokongan konvensional. 1. Model keseragaman bahasa GO menyedari pengaturcaraan serentak yang cekap melalui goroutine dan saluran. 2. Antara muka dan polimorfisme dilaksanakan melalui kaedah antara muka, supaya jenis yang berbeza dapat diproses secara bersatu. 3. Penggunaan asas menunjukkan kecekapan definisi fungsi dan panggilan. 4. Dalam penggunaan lanjutan, kepingan memberikan fungsi saiz semula dinamik yang kuat. 5. Kesilapan umum seperti keadaan kaum dapat dikesan dan diselesaikan melalui perlumbaan getest. 6. Pengoptimuman prestasi menggunakan objek melalui sync.pool untuk mengurangkan tekanan pengumpulan sampah.

Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Keliru mengenai penyortiran hasil pertanyaan SQL. Dalam proses pembelajaran SQL, anda sering menghadapi beberapa masalah yang mengelirukan. Baru-baru ini, penulis membaca "Asas Mick-SQL" ...

Hubungan antara konvergensi stack teknologi dan pemilihan teknologi dalam pembangunan perisian, pemilihan dan pengurusan susunan teknologi adalah isu yang sangat kritikal. Baru -baru ini, beberapa pembaca telah mencadangkan ...

Golang ...

Bagaimana membandingkan dan mengendalikan tiga struktur dalam bahasa Go. Dalam pengaturcaraan GO, kadang -kadang perlu untuk membandingkan perbezaan antara dua struktur dan menggunakan perbezaan ini kepada ...

Bagaimana untuk melihat pakej yang dipasang di seluruh dunia? Dalam proses membangun dengan bahasa Go, sering menggunakan ...


Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

AI Hentai Generator
Menjana ai hentai secara percuma.

Artikel Panas

Alat panas

Muat turun versi mac editor Atom
Editor sumber terbuka yang paling popular

MantisBT
Mantis ialah alat pengesan kecacatan berasaskan web yang mudah digunakan yang direka untuk membantu dalam pengesanan kecacatan produk. Ia memerlukan PHP, MySQL dan pelayan web. Lihat perkhidmatan demo dan pengehosan kami.

ZendStudio 13.5.1 Mac
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

EditPlus versi Cina retak
Saiz kecil, penyerlahan sintaks, tidak menyokong fungsi gesaan kod

SecLists
SecLists ialah rakan penguji keselamatan muktamad. Ia ialah koleksi pelbagai jenis senarai yang kerap digunakan semasa penilaian keselamatan, semuanya di satu tempat. SecLists membantu menjadikan ujian keselamatan lebih cekap dan produktif dengan menyediakan semua senarai yang mungkin diperlukan oleh penguji keselamatan dengan mudah. Jenis senarai termasuk nama pengguna, kata laluan, URL, muatan kabur, corak data sensitif, cangkerang web dan banyak lagi. Penguji hanya boleh menarik repositori ini ke mesin ujian baharu dan dia akan mempunyai akses kepada setiap jenis senarai yang dia perlukan.