Mengapa Pembina Tidak Diwarisi di Jawa?

Memahami Warisan Pembina di Jawa

Walaupun jangkaan popular, pembina tidak diwarisi di Jawa. Keputusan reka bentuk ini telah mencetuskan rasa ingin tahu dan persoalan dalam kalangan pembangun.

Sebab Bukan Warisan Pembina

Pertimbangkan contoh berikut:

public class Super {
  public Super(ServiceA serviceA, ServiceB serviceB, ServiceC serviceC){
    this.serviceA = serviceA;
    //etc
  } 
}

Jika pembina diwarisi, setiap kelas, termasuk yang akhirnya diperoleh daripada Objek, akan mempunyai tanpa parameter pembina. Ini akan menimbulkan dilema logik, terutamanya dalam kes seperti:

FileInputStream stream = new FileInputStream();

Apakah tindakan yang harus dilakukan oleh baris ini tanpa sebarang parameter yang ditentukan?

Kelebihan Bukan Warisan

Ketiadaan warisan pembina memastikan subkelas memerlukan parameter khusus untuk instantiasi, yang mungkin berbeza-beza daripada yang diperlukan oleh superclass mereka. Ini menghalang tingkah laku yang tidak disengajakan atau tidak konsisten semasa mencipta objek.

Penyelesaian Alternatif

Untuk menangani masalah pengulangan dan KERING, Java membenarkan penciptaan "laluan" yang jelas pembina dalam subkelas yang memajukan parameter kepada pembina superclass sebagai berikut:

public class Son extends Super{
  public Son(ServiceA serviceA, ServiceB serviceB, ServiceC serviceC){
    super(serviceA,serviceB,serviceC);
  }
}

Walaupun pendekatan ini menambah beberapa redundansi, pendekatan ini mengutamakan kejelasan dan kawalan ke atas instantiasi objek, dengan berkesan menggantikan pembina warisan yang tidak wujud.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Pembina Tidak Diwarisi di Jawa?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!