Adakah Atribut `Jenis` Teg Benar-benar Diperlukan?

Mempersoalkan Keperluan untuk Jenis Atribut dalam Teg

Walaupun pelayan web bertanggungjawab untuk menetapkan jenis MIME, kemasukan atribut "jenis" dalam tag telah mencetuskan perdebatan mengenai tujuan dan keperluannya.

Perspektif Douglas Crockford:

Douglas Crockford mengekalkan bahawa atribut "jenis" adalah berlebihan dalam XHTML dan tidak diperlukan dalam HTML. Penyemak imbas sememangnya mengiktiraf JavaScript sebagai bahasa pengaturcaraan lalai, menjadikannya berlebihan. Meninggalkan atribut menghasilkan pendekatan yang lebih ringkas dan serasi universal.

Kontroversi Jenis MIME:

W3C memilih atribut "jenis" yang menerima jenis MIME. Walau bagaimanapun, kekurangan penyeragaman bermakna jenis MIME untuk skrip berbeza-beza, dengan pilihan seperti "teks/javascript" dan "aplikasi/ecmascript." Syukurlah, penyemak imbas secara konsisten lalai kepada JavaScript, menjadikan atribut jenis MIME sebahagian besarnya tidak relevan.

Penilaian Eksperimen:

Untuk menggambarkan keserasian mengabaikan atribut "jenis", lima skrip telah diuji pada Chrome dan IE8:

• (1)
• (5)

Pada Chrome, semua kecuali skrip 3 (dengan jenis "baloney" tidak sah) berjaya dilaksanakan. IE8, bagaimanapun, gagal menjalankan skrip 1 (dengan jenis "application/ecmascript") dan 3.

Berdasarkan ujian terhad ini, nampaknya atribut "type" boleh ditinggalkan dengan selamat, walaupun menggunakan jenis MIME yang sah (bergantung kepada penyemak imbas) adalah dinasihatkan jika ia disertakan.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah Atribut `Jenis` Teg Benar-benar Diperlukan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!